تأثيرات الانفعال والارتباط الدلالي على ذاكرة التعرف: الأدلة السلوكية والفيزيولوجية الكهربية الجزء الثالث

2.3|مناقشة

في التجربة الأولى، لاحظنا تأثير التداخل العاطفي الترابطي، والذي تم تخفيفه عن طريق الارتباط الدلالي. بالانتقال إلى بيانات مخطط كهربية الدماغ (EEG)، فإن الارتباط الدلالي لم يعدل تأثير الذاكرة الترابطية المبكر، المرتبط بالألفة، ولا تأثير الذاكرة الترابطية المتأخرة، المرتبط بالتذكر. وهذا يعني أن شكل موجة الاختلاف للأزواج السليمة والأزواج المعاد ترتيبها كان مشابهًا للأزواج ذات الصلة وغير ذات الصلة.

ويعني تأثير التداخل العاطفي أنه في حالة المزاج المرتفع أو المنخفض، ستتأثر الذاكرة، مما يجعل من الصعب علينا الحفاظ على التفكير الواضح والتذكر. عندما نشعر بالإحباط أو الغضب أو القلق، فإن ذلك يتسبب في تشوش حالتنا العقلية، مما يتعارض مع عمليات تفكيرنا ويمكن أن يؤثر أيضًا سلبًا على ذاكرتنا. ومع ذلك، يمكننا التغلب على تأثير العواطف المتداخلة وتحسين ذاكرتنا من خلال إدارة المشاعر النشطة.

أولاً، تعمل المشاعر الإيجابية على تعزيز ذاكرتنا. عندما نشعر بالسعادة أو الإثارة أو الامتنان، تفرز أدمغتنا هرمونات السعادة مثل الدوبامين، والتي لا تعزز التفكير والإبداع فحسب، بل تقوي ذاكرتنا أيضًا. لذلك، إذا تمكنا من الحفاظ على مزاج سعيد من خلال الموقف الإيجابي عند الدراسة أو العمل، فسنكون قادرين على تذكر المعرفة التي تعلمناها بشكل أفضل وإكمال مهام العمل.

ثانياً، تساعد إدارة العواطف على تقليل التوتر والقلق، وبالتالي التخفيف من تأثير الاضطرابات العاطفية. يمكننا تخفيف التوتر العاطفي من خلال التأمل والراحة وممارسة الرياضة البدنية. عندما تسترخي أذهاننا وتتوازن عواطفنا، يمكننا التركيز بشكل أفضل وتذكر المعلومات ومعالجتها بسرعة أكبر.

وأخيرًا، يمكن للمواقف العاطفية الإيجابية أيضًا أن تؤثر على أداء ذاكرتنا. على سبيل المثال، عندما نحافظ على موقف متفائل، يكون من الأسهل تذكر التجارب الناجحة، ويمكن لهذه الذكريات أن تحفز مشاعرنا الإيجابية بشكل أكبر وتشكل دورة إيجابية.

باختصار، يرتبط تأثير التداخل العاطفي ارتباطًا وثيقًا بالذاكرة. نحن بحاجة إلى مواجهة العواطف بشكل فعال، وإثراء ذاكرتنا من خلال الإدارة العاطفية الإيجابية، وتعزيز ثقتنا بأنفسنا وقدرتنا على التعلم. لذلك يجب أن نبقي عواطفنا في حالة إيجابية وأن نكون أشخاصًا متفائلين وإيجابيين وواثقين. نحن بحاجة إلى تحسين الذاكرة، ويمكن لـ Cistanche deserticola أن يحسن الذاكرة بشكل كبير لأن Cistanche deserticola هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من المكونات النشطة المختلفة التي يحتوي عليها، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وغيرها. ويمكن لهذه المكونات تعزيز صحة الدماغ بطرق مختلفة.

انقر فوق معرفة المكملات الغذائية لتحسين الذاكرة

ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام، أن تأثير ERP للذاكرة الترابطية تم تعديله من خلال تكافؤ المنبهات: أظهر مكون ERP المبكر تعديلًا أماميًا للأزواج السالبة (مع سلبية أمامية أكبر للأزواج المعاد ترتيبها مقابل الاقتران السليم)، مما يشير إلى عدم ملاءمة المنبهات السلبية ومساهمة الإلمام بترابطاتها تعرُّف.

ومع ذلك، على الرغم من أن تعديل تأثير ERP المبكر كان مشابهًا للأزواج ذات الصلة وغير المرتبطة، فإن التوهين السلوكي لتأثير التداخل العاطفي الترابطي كان واضحًا فقط بالنسبة للأزواج التي كانت مرتبطة لغويًا.

نعود إلى هذا التناقض الظاهري بين النتائج السلوكية ونتائج تخطيط موارد المؤسسات (ERP) في مناقشتنا العامة.

على الرغم من أنه غير متوقع إلى حد ما، فإن تعديل مكون تخطيط موارد المؤسسات (ERP) المبكر للأزواج السالبة (ولكن ليست محايدة)، يلتزم بالاقتراح القائل بأن التكافؤ يعمل كمبدأ تنظيمي، أي السماح بالتجميع عبر الخصائص المشتركة. اقترحت الدراسات السابقة (Talmi et al., 2007; Talmi & Moscovitch, 2004) أن الاكتشاف الشائع للذاكرة المعززة للعناصر العاطفية يمكن أن يكون بسبب السياق العاطفي المشترك.

وفي سلسلة من التجارب، أظهروا أن ميزة الذاكرة للعناصر العاطفية يتم التخلص منها عند مقارنتها بالعناصر المحايدة المصنفة، مما يشير إلى أن التكافؤ يعمل كمبدأ منظم للعناصر. وربما طغى هذا التنظيم، إلى جانب بُعد التكافؤ العاطفي، على تأثير الارتباط الدلالي.

في الواقع، في التجربة الحالية، تم فحص المحتوى العاطفي بشكل واضح (أي، خلال المشاركين في الدراسة أكملوا أحكام التكافؤ للمحفزات)، والتي ربما عززت المعالجة العاطفية وأعاقت معالجة العلاقات الدلالية. والجدير بالذكر أن مجموعة متزايدة من الأدلة تشير إلى أن تعديل السلوك أو معالجة المحتوى العاطفي لا يتم تشغيله إلا عندما تكون العواطف ذات صلة بالمهمة (على سبيل المثال، Engen et al., 2017; Huang et al., 2008; Pessoa, 2009; Stein et al. ، 2009؛ وي وآخرون، 2015). على سبيل المثال، شتاين وآخرون. (2009) أجرى مهمة وميض الانتباه لتقدير ما إذا كانت أهمية المهمة تؤثر على تحديد الأولويات.

في هذه التجربة، حكم المشاركون إما على العاطفة (الحالة ذات الصلة) أو الجنس (الحالة غير ذات الصلة) لمحفزين وجهيين مستهدفين يصوران تعبيرات مختلفة (خوفة أو محايدة). تسببت الوجوه الخائفة (مقابل المحايدة) في غمضة انتباه أقوى، ولكن فقط في الحالة ذات الصلة. يوضح هذا أن ميزة معالجة المحفزات العاطفية تعتمد على مدى صلة العاطفة بالمهمة.

وبالمثل، في سياق المهمة الحالية، قد يكون تحديد العاطفة على أنها ذات صلة بالمهمة قد عزز الارتباط على طول هذا البعد. بمعنى آخر، بدلاً من إنشاء روابط موحدة للعناصر المرتبطة لغويًا (مقابل غير المرتبطة)، تم إنشاء هذه الروابط للعناصر السلبية (مقابل العناصر المحايدة). تم تصميم التجربة 2 لمعالجة هذا الاحتمال.

3|التجربة 2

في التجربة 2، قمنا بدراسة تأثير الارتباط الدلالي على التعرف الترابطي على المحفزات العاطفية، عندما تكون العواطف عرضية للمهمة. ولتحقيق هذه الغاية، استخدمت التجربة 2 نفس التدابير السلوكية وتخطيط أمواج الدماغ مثل التجربة 1، ولكن مع مهمة دراسية مختلفة. أي، بدلاً من حكم التكافؤ، طُلب من المشاركين في التجربة 2 إجراء حكم الألفة.

لقد توقعنا نمطًا سلوكيًا عامًا مشابهًا للتجربة 1، أي تأثير تداخل عاطفي ترابطي أصغر للأزواج المرتبطين لغويًا مقابل الأزواج غير المرتبطين. قمنا أيضًا بترشيد أنه، نظرًا لكون العاطفة عرضية بالنسبة للمهمة، سيتم تعزيز كل من الوحدة وLOP للأزواج المرتبطة لغويًا (مقابل غير المرتبطة). لذلك توقعنا أن تأثيرات ERP للذاكرة الترابطية المبكرة والمتأخرة ستكون أكبر للأزواج المرتبطة من الأزواج غير المرتبطة .

3.1|طريقة

3.1.1|مشاركون

سبعة وأربعون متحدثًا صينيًا أصليًا يتمتعون بصحة جيدة (32 أنثى؛ متوسط ​​العمر 22.1 ± 1.9 سنة) من جامعة CapitalNormal، بنفس الخصائص التي يتمتع بها أولئك الذين شاركوا في التجربة 1، شاركوا في التجربة 2. تم تجاهل البيانات من سبعة مشاركين، بسبب عدد غير كافٍ من تجارب تخطيط موارد المؤسسات (ERP) الخالية من القطع الأثرية في واحد أو أكثر من الظروف التجريبية (تجارب N<16). Our final sample therefore included 40 participants (27 females; mean age 21.9 ±2.0 years).

3.1.2|الإجراءات والتسجيل والتحليلات

كانت المحفزات هي نفسها كما في التجربة 1. وكان الإجراء مطابقًا لإجراء التجربة 1، فيما عدا أنه طُلب من المشاركين أداء مهمة حكم الألفة في الدراسة، أي الحكم على أي من الموضوعين المقدمين في كل تجربة كان أكثر دراية . لقد طُلب منهم الضغط على مفتاح السهم الأيسر على لوحة المفاتيح إذا كانوا يعتقدون أن الكائن الأيسر مألوف أكثر، والضغط على مفتاح السهم الأيمن إذا كانوا يعتقدون أن المفتاح الأيمن أكثر دراية، والضغط على مفتاح السهم لأسفل إذا كانوا يعتقدون ذلك. ظن أن الشيئين لا يختلفان في ألفتهما.

كان تسجيل تخطيط كهربية الدماغ والمعالجة المسبقة هو نفسه كما في التجربة 1. وكان متوسط ​​أعداد التجارب التي تم تحليلها ذات الصلة 38 (سليمة)، و26 (معاد ترتيبها)، و39 (جديدة) للأزواج السالبة، و40 (سليمة)، و29 (معاد ترتيبها)، و43 ( جديد) للأزواج المحايدة. كان متوسط ​​​​عدد التجارب التي تم تحليلها غير ذات الصلة 23 (سليمة)، و 29 (معاد ترتيبها)، و 36 (جديدة) للأزواج السلبية، و 28 (سليمة)، و 31 (معاد ترتيبها)، و 42 (جديدة) للأزواج المحايدة. وكانت التحليلات الإحصائية هي نفسها كما في التجربة 1.

3.2|نتائج

3.2.1|النتائج السلوكية

يتم عرض الوسائل وSDs لمختلف التدابير السلوكية للتجربة 2 في الجدول 2. كشفت ANOVA للعلاقات الترابطية عن التأثيرات الرئيسية للتكافؤ، F (1,39) =  40.31، ص<.001, 휂2 p =0.51, and relatedness, F (1, 39) =  220.81, p <.001, 휂2 p =0.85, with greater Pr scores for neutral pairs (vs. negative), and for related pairs (vs. unrelated).

كشف تحليل معدلات الدقة للأزواج السليمة عن التأثيرات الرئيسية للارتباط، F (1, 39) = 370.64, p<.001, 휂2 p =0.91, and valence, F (1, 39) = 22.64, p <.001, 휂2 p =0.37, as well as a 2-way interaction between the two factors, F (1, 39) =  12.67, p =.001, 휂2 p =0.25. Decomposition of this interaction showed that even though the difference in accuracy rates between neutral and negative pairs emerged for both related and unrelated pairs, it was greater in the latter, t related(39) = 2.35, p =.024, d = 0.37; t unrelated(39)  =  5.26, p <.001, d =  0.83. For rearranged pairs, the analysis of accuracy rates revealed a main effect of relatedness, F (1, 39) = 12.88, p =.001, 휂2 p =0.25, and valence, F (1, 39) = 6.59, p =.014, 휂2 p =0.15, but no significant interaction.

تُظهر النتائج السلوكية للتجربة 2 نمطًا مشابهًا من تأثير التداخل العاطفي المخفف للأزواج المرتبطين مقابل غير المرتبطين، وهو ما لاحظناه في التجربة 1. ومع ذلك، على عكس التجربة 1، التي لوحظ فيها هذا النمط لكل من معدلات النجاح (الاستجابات الصحيحة "السليمة") و بالنسبة لدرجات العلاقات العامة الترابطية غير المتحيزة، في التجربة 2 تمت ملاحظة ذلك فقط بالنسبة للأولى.

3.2.2|نتائج تخطيط موارد المؤسسات

يظهر الشكل 3 الأشكال الموجية والتوزيع الطبوغرافي لتأثير الذاكرة الترابطية. في النافذة الزمنية المبكرة (300-550 مللي ثانية)، كشف التحليل عن تأثير رئيسي لنوع الاستجابة، مع أشكال موجية أكثر إيجابية للأزواج السليمة (مقابل إعادة ترتيبها)، F ( 1, 39) = 4.67، ص =.037،휂2p =0.11، وطريقة التفاعل 2- بين الارتباط ونوع الاستجابة، F (1، 39) =  5.09، p =.030، 휂2p =0.12. أظهر تحليل التفاعل تأثيرًا مهمًا في الذاكرة الترابطية للأزواج المرتبطة، t (39) {{24} }.08,p =.004, d =  0.49، ولكن ليس للأزواج غير المرتبطة (p =.81). وهكذا، في النافذة الزمنية المبكرة، ظهر تأثير الذاكرة الترابطية للأزواج ذات الصلة، بغض النظر عن تكافؤها، وكان توزيعها على نطاق واسع.

في نافذة الوقت المتأخر (550-800 مللي ثانية)، كشف التحليل عن التأثير الرئيسي لنوع الاستجابة، F (1, 39) = 38.49,p<.001, 휂2 p =0.50, a 2-way interaction between relatedness and response type, F (1, 39) = 10.23, p =.003, 휂2 p =0.21, a 2-way interaction between valence and response type, F (1, 39) = 6.92, p =.012, 휂2 p =0.15, and a 3-way interaction between relatedness, valence, and response type, F (1, 39) =  8.37, p =.006, 휂2 p =0.18. To decompose the 3-way interaction, we conducted follow-up ANOVAs with relatedness and response type as within-subject factors, separately for each valence. 

بالنسبة للأزواج السالبة، كشف هذا التحليل عن تأثير رئيسي لنوع الاستجابة، F (1, 39) = 11.46,p =.002, 휂2p =0.23، وقيمة كبيرة {{ {9}}طريقة التفاعل بين الارتباط ونوع الاستجابة، F (1، 39) =  17.12،ص<.001, 휂2 p =0.31, resulting from an associative memory effect for related pairs, t (39) =  4.74, p <.001, d =  0.75, but not for unrelated pairs (p =.82). A similar follow-up ANOVA for neutral pairs revealed a main effect for response type, F (1, 39) = 42.93, p <.001, 휂2 p =0.52, but no interaction between the factors. As for Experiment 1, an exploratory analysis of a later associative memory effect (800–1000ms) is included in Supporting Information 4.

3.3|مناقشة

في التجربة 2، كان المشاركون أكثر عرضة لتصنيف الأزواج السالبة على أنها سليمة إذا كانت مرتبطة لغويًا، ولكن هذا حدث بالمثل لكل من الأزواج السليمة والمعاد ترتيبها. نعود إلى هذا في المناقشة العامة أدناه.

أما بالنسبة لبيانات تخطيط موارد المؤسسات، فإن النتائج تتفق مع الدراسات السابقة (على سبيل المثال، Ahmad & Hockley, 2014; Kriukovaet al., 2013; Li et al., 2019; Rhodes & Donaldson, 2008; Tibon, Gronau, et al., 2014) ، مما يدل على تعديل تأثير الذاكرة الترابطية المبكرة من خلال الارتباط الدلالي. أي أن الاختلاف المبكر بين الأزواج السليمة والمعاد ترتيبها كان مهمًا فقط عندما كانت المحفزات مرتبطة لغويًا (بغض النظر عن تكافؤها). تم توزيع تأثير الذاكرة الترابطية المتأخرة بشكل عام ولم يكن غائبًا إلا بالنسبة للأزواج السالبة غير المرتبطة. في حين أن هذا الغياب قد يبدو محيرا للوهلة الأولى، فإن نظرة فاحصة على النتائج السلوكية تشير إلى أن هذا هو الشرط التجريبي الوحيد (في كلتا التجربتين) الذي كان احتمال تصنيف العناصر السليمة فيه بشكل صحيح (47٪) مشابهًا إلى حد كبير لاحتمال تصنيف المواضيع المعاد ترتيبها. أزواج (43%). يشير هذا إلى أنه في هذه الحالة، التي لا يتم فيها تخفيف التدخل الترابطي العاطفي من خلال العلاقات الدلالية، يتم إعاقة العمليات التذكرية. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح لماذا لم يتم ملاحظة نفس النمط في التجربة 1.

4|مناقشة عامة

استخدمت الدراسة الحالية نموذج التعرف النقابي، عبر تجربتين، لاستكشاف كيفية تأثير العلاقات الدلالية والتكافؤ وتفاعلها على قدرتنا على استرجاع المعلومات النقابية. واتفقت كلتا التجربتين مع نفس الإجراء، بصرف النظر عن التعليمات المقدمة خلال مرحلة الدراسة. على وجه التحديد، في التجربة 1، طُلب من المشاركين مقارنة تكافؤ أزواج الكائنات، بينما في التجربة 2 طُلب منهم مقارنة مدى إلمامهم.

في كلتا التجربتين، ظهر تأثير التداخل العاطفي الترابطي، مع انخفاض الذاكرة الارتباطية للأزواج السلبية. تتفق هذه النتيجة مع الدراسات السابقة، حيث تبين أن العاطفة يمكن أن تضعف الذاكرة الترابطية (Madan et al., 2012; Mao et al., 2015; Mather& Knight, 2008; Pierce & Kensinger, 2011; Rimmeleet al., 2011). والأهم من ذلك، أن نتائجنا تشير أيضًا إلى أنه يمكن تقليل تأثير التداخل العاطفي الترابطي في ظل ظروف معينة. على وجه الخصوص، عند حضور التكافؤ (كما في حالة التجربة 1، حيث تتطلب المهمة حكم التكافؤ) يمكن للعلاقات الترابطية الدلالية أن تخفف من تأثير التداخل العاطفي الترابطي.

ومن المثير للاهتمام، في التجربة 2، كان من المرجح أن يتم تصنيف الأزواج السلبية المرتبطة على أنها "سليمة" مقارنة بالأزواج السلبية غير المرتبطة (كما هو موضح من خلال درجات الدقة الخاصة بها). ومع ذلك، لم ينعكس هذا الاتجاه في درجات العلاقات العامة الترابطية غير المتحيزة. لذلك، في حالة التجربة 2، لا يمثل العدد المخفف من الاستجابات "السليمة" تأثيرًا في الذاكرة، ولكنه يشير بدلاً من ذلك إلى انحياز الاستجابة.

تتفق نتائج التجربتين معًا مع الأبحاث السابقة، مما يوضح أن العواطف يمكن أن تعزز المعالجة، ولكن فقط عندما تكون ذات صلة بالمهمة (كما في التجربة 1؛ على سبيل المثال، Engen et al., 2017; Huang et al., 2008). ؛ بيسوا، 2009؛ ستينت آل، 2009؛ وي وآخرون، 2015). في الحالة الحالية، أثناء التشفير، تم تعزيز معالجة العلاقات الدلالية للأزواج السالبة، مما أدى إلى ربط أفضل مما أدى إلى تقليل التداخل العاطفي الترابطي. ومع ذلك، حدث هذا التخفيض فقط عندما كانت العواطف ذات صلة بالمهمة (أي في التجربة 1).

بالانتقال إلى بيانات تخطيط موارد المؤسسات (ERP)، كشفت نتائجنا أن تعديل تأثير الذاكرة الترابطية المبكر يعتمد على المهمة. على وجه التحديد، في التجربة 1، حيث كان التكافؤ ذا صلة بالتشفير، أظهرت تأثيرات تخطيط موارد المؤسسات (ERP) المبكرة سلبية أمامية أكبر للأزواج السالبة السليمة مقابل الأزواج السالبة المعاد ترتيبها، بغض النظر عن علاقاتهم الدلالية. على النقيض من ذلك، في التجربة 2، حيث تم التحقق من الألفة (وليس التكافؤ) أثناء التشفير، حدث هذا التعديل فقط للأزواج ذات الصلة (ولكن ليس للأزواج غير المرتبطين)، بغض النظر عن تكافؤهم. توفر هذه النتائج دليلاً على الاقتراح بأن العواطف الناجمة عن تكافؤ التحفيز يمكن أن تكون بمثابة مبدأ تنظيمي يربط العناصر معًا عبر سياق مشترك (Riberto et al., 2019; Talmi &Moscovitch, 2004). لذلك، قد يكون من السهل توحيد أزواج المحفزات العاطفية مقارنة بالأزواج غير العاطفيين. تدعم نتائج التجربة 1 هذه الفكرة. على وجه التحديد، في هذه التجربة، أظهر تأثير الذاكرة الترابطية المبكرة - الارتباط الكهربي الفيزيولوجي المفترض غير المألوف - تعديلًا للأزواج السالبة، مما يشير إلى أن الألفة كانت متاحة بسهولة لهذه الأزواج.

ومن المثير للاهتمام، أن هذا التعديل القائم على التكافؤ للتأثير المبكر لم تتم ملاحظته في التجربة 2، حيث لم يتم فحص التكافؤ أثناء التشفير، مما يشير إلى أن التكافؤ قد يكون بمثابة مبدأ تنظيمي فقط عندما يكون ذا صلة بالمهمة (أو يتم حضوره). عندما لا يكون التكافؤ ذا صلة بالمهمة، يمكن استنباط إشارات الألفة عندما تكون المحفزات التي يتألف منها الزوج مرتبطة دلاليًا، كما هو واضح في التجربة 2. في الواقع، أظهرت الدراسات السابقة أن العلاقات الدلالية يمكن أن تعزز الوحدة، مما يعزز التعرف الترابطي القائم على الألفة ( على سبيل المثال، أحمد وهوكلي، 2014؛ كريوكوفيت آل، 2013؛ لي وآخرون، 2019؛ رودس ودونالدسون، 2008؛ تيبون، جروناو، وآخرون، 2014). يمكن القول، عندما يكون التكافؤ غير ذي صلة، فإن الارتباط الدلالي "ينبثق" كمبدأ تنظيمي، ويتيح الوحدة على طول هذا البعد. مجتمعة، يشير تعديل التأثير النقابي المبكر الذي لوحظ في الدراسة الحالية، إلى أن كلا من العلاقات الدلالية والسياق العاطفي يمكن أن يدعما التوحيد الذي يمكن لاحقًا تعزيز الاسترجاع القائم على الألفة.

على عكس التعديل الانتقائي لتأثيرات الذاكرة الترابطية المبكرة، كان تعديل التأثير المتأخر واضحًا بشكل عام عبر مختلف الظروف التجريبية (على الرغم من أنه، كما هو مذكور أعلاه، ليس للأزواج السالبة غير ذات الصلة في التجربة 2). على الرغم من أن هذا التأثير المتأخر كان موزعًا على نطاق واسع إلى حد ما ويفتقر إلى الحد الأقصى الجداري الواضح المرتبط غالبًا بالمكون الإيجابي المتأخر المرتبط بالتذكر (Rugg & Curran، 2007; Wilding &Ranganath، 2011)، فإن التشكيلات المرتبطة بالاسترجاع مع التوزيع الطبوغرافي الأمامي / المركزي يتم الإبلاغ عنها بشكل شائع في الارتباطات الترابطية. الاعتراف بدراسات تخطيط موارد المؤسسات (على سبيل المثال، Baderet al., 2010; Han et al., 2018; Kriukova et al., 2013; Mollison& Curran, 2012; Rhodes & Donaldson, 2007, 2008; Tibon, Ben-Zvi, & Levy, 2014; Zheng, Li, Xiao, Broster, &Jiang, 2015) ويتم تفسيرها على أنها تعكس العمليات التذكرية. تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن العمليات التذكرية كانت متاحة بسهولة للأزواج السليمة، بغض النظر عن التكافؤ أو العلاقات الدلالية.

أحد جوانب تأثيرات الذاكرة الترابطية التي تستحق المزيد من الاهتمام هو المراسلات بين النتائج السلوكية وبيانات تخطيط موارد المؤسسات (ERP). على وجه التحديد، في التجربة 1، تم تخفيف التداخل العاطفي الترابطي فقط عند استرجاع الأزواج المرتبطة لغويًا، على الرغم من أن تعديل تأثير ERP المبكر كان مشابهًا للأزواج ذات الصلة وغير المرتبطة. نتوقع أن إنتاج إشارات ذاكرية مبكرة (كما هو موضح في تخطيط موارد المؤسسات) لن يؤثر إلا على السلوك إذا تم اعتبار هذه الإشارات تشخيصية أو موثوقة. بالنسبة للأزواج المرتبطة لغويًا، يجاور السياق العاطفي السياق الدلالي (على سبيل المثال، بالنسبة للبندقية: زوج الرصاص: شعور سلبي بسبب إلى بندقية الرماية)، مما ينتج إشارة تذكيرية جديرة بالثقة تخفف من التداخل العاطفي الترابطي. في المقابل، بالنسبة للمنبهات التي تفتقر إلى العلاقات الدلالية، تُعزى الإشارة المبكرة إدراكيًا إلى مصادر أكثر عمومية (على سبيل المثال، تم تجربة المحفزات معًا أثناء الجلسة التجريبية، وليس ضمن اقتران محدد). لذلك، لا يتم تصنيف هذه الإشارات على أنها جديرة بالثقة ولا تنتج نفس التغيير السلوكي. تتزامن هذه الفكرة مع الاقتراح الأخير الذي قدمه باستين وآخرون. (2019) الذي يفترض أن نظام الإسناد يعدل استخدام آثار الذاكرة كدالة للتوقعات وسياق المهمة والأهداف، مما يؤدي إلى تجارب ذاتية وأحكام صريحة. في الحالة الحالية، ربما تم نسب إشارات الألفة الترابطية إلى مصدر بديل (على سبيل المثال، مثل طلاقة المعالجة أو الألفة العالمية) وتم تجاهلها في مواجهة الأحكام الصريحة.

في الدراسة الحالية، يعتمد التمييز بين العمليتين الداعمتين للتعرف على الذاكرة - الألفة والتذكر - بشكل أساسي على التوزيع الزمني، وإلى حد ما أيضًا على التوزيع المكاني، لتأثيرات تخطيط موارد المؤسسات (ERP) للذاكرة الترابطية المبكرة والمتأخرة. مثل العديد من الدراسات الأخرى (على سبيل المثال، Bader et al., 2010; Guillaume & Etienne, 2015; Jäger et al., 2006; Kampet al., 2016; Rhodes & Donaldson, 2008; Tibon, Gronau, et al., 2014; Zheng ، Li, Xiao, Broster, Jiang, & Xi, 2015، على سبيل المثال لا الحصر)، نحن نربط السلبية الأمامية المبكرة بالألفة، والإيجابية المتأخرة بالتذكر. في حين أن هذا النوع من الاستدلال العكسي له حدوده (Poldrack, 2006)، فإن تفسيرنا يعتمد على عقود من البحث المكثف الذي يربط بقوة مكونات تخطيط موارد المؤسسات (ERP) بعمليات الذاكرة المحددة المذكورة هنا (تمت مراجعته بواسطة Mecklenger, 2000; Rugg & Curran, 2007; Wilding &Ranganath, 2011) . نحن نعترف أنه في الدراسة الحالية، قد يعكس مكون تخطيط موارد المؤسسات (ERP) المبكر طلاقة المعالجة بدلاً من (أو ربما مع) الإلمام (انظر Paller et al., 2012; Paller et al., 2007; Mecklinger et al., 2012 للمناقشة ). على أية حال، حتى لو كانت الروابط التي تم إجراؤها في دراستنا بين التدابير الفيزيولوجية الكهربية وعمليات التعرف المحددة ليست قاطعة تمامًا (على الرغم من أنها موحية بقوة)، فإن بياناتنا تشير إلى تمييز عصبي، حيث تقتصر مساهمة تأثير تخطيط موارد المؤسسات المبكر في التعرف الارتباطي على بعض الحالات. الظروف التجريبية، ولكن مساهمة تأثير تخطيط موارد المؤسسات (ERP) المتأخر متاحة على نطاق أوسع عبر أنواع مختلفة من المعلومات المرتبطة.

أحد التحذيرات في الدراسة الحالية هو أن المحفزات السلبية كانت أيضًا مثيرة للغاية (مقارنة بالمحفزات المحايدة، انظر قسم المحفزات أعلاه). لذلك، إحدى الصعوبات المحتملة في تفسير النتائج الحالية هي أن تأثيرات التكافؤ لا يمكن تمييزها عن تأثيرات الإثارة، على الرغم من أن الدراسات السابقة تشير إلى أن هذه قد تعتمد على عمليات عصبية متميزة (على سبيل المثال، Kensinger & Corkin, 2004). علاوة على ذلك، شملت الدراسة الحالية فقط المحفزات السلبية والمحايدة، مما يحول دون التوصل إلى استنتاجات بشأن التأثيرات العاطفية العامة، أو التمييز بين أنواع التكافؤ المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، لم تتضمن الدراسة أي مقاييس عاطفية إضافية، مثل تقييم الحالة المزاجية أو تقييم أعراض القلق/التوتر، لاستخدامها كمتغيرات مشتركة في التحليلات الإحصائية. وبالتالي فإن الدراسات المستقبلية مطلوبة لتعميم استنتاجاتنا بشكل أكبر.

باختصار، تظهر الدراسة الحالية أنه عندما تتشارك العناصر في سياق أثناء ترميزها، سواء كان ذلك سياقًا دلاليًا أو عاطفيًا، فإن استرجاعها الترابطي يمكن أن يثير تعديلًا عصبيًا مبكرًا، وهو ما يمكن القول إنه مؤشر على الاسترجاع القائم على الألفة، والذي يصاحب عملية التذكر. يعتمد هذا التعديل كذلك على الطريقة التي يتم بها تشفير المعلومات: عندما يكون التكافؤ ذا صلة بالتشفير، فإنه يعمل كمبدأ تنظيمي يؤدي إلى عمليات استرجاع مبكرة. ولكن عندما لا يكون التكافؤ ذا صلة، فإن العلاقات الأخرى (الدلالية في حالتنا) تعمل على تنظيم المعلومات. نقترح أن التعديل العصبي يتعلق فقط بالتغيير السلوكي عندما يتم تفسير الإشارات على أنها جديرة بالثقة، خاصة عندما تكون العلاقات الدلالية الموجودة مسبقًا بين مختلف أجزاء المعلومات موجودة. يشير هذا إلى أنه في مواقف الحياة الواقعية، حيث غالبًا ما تكون المعلومات العاطفية ذات أهمية كبيرة وذات معنى دلالي، يمكن ربط تنشيط إشارات التذكر المبكرة بشكل وثيق بأداء الذاكرة.

الكاتب الاشتراكات

منغ هان: التصور؛ تنظيم البيانات؛ التحليل الرسمي. تحقيق؛ المنهجية؛ إدارة المشروع؛ التصور. الكتابة – المسودة الأصلية. BingcanLi: تنظيم البيانات؛ التحليل الرسمي. تشونيان قوه:التصور؛ الحصول على التمويل؛ التحقيق؛ المنهجية؛ إدارة المشروع؛ موارد؛ برمجة؛ إشراف؛ الكتابة – المسودة الأصلية. روني تيبون: التصور؛ التحليل الرسمي؛ تحقيق؛ المنهجية؛ إدارة المشروع؛ تصديق؛ الكتابة – المسودة الأصلية.

شكر وتقدير

تم دعم هذه الدراسة من قبل المؤسسة الوطنية للعلوم الطبيعية في الصين (31671127)، وبدعم من بناء القدرات للابتكار العلمي والتكنولوجي - صناديق البحث العلمي الأساسية (رقم 025185305000/200). تم دعم RT من قبل زمالة ما بعد الدكتوراه في BritishAcademy (منحة SUAI/028RG94188، fp170046). نشكر ديبورا تالمي وزارا بيرجستروم على المناقشة الثاقبة، وشياوهوان لي، ويون تشن، ويوبين بينغ للمساعدة في جمع البيانات.

For more information:1950477648nn@gmail.com