آثار الابتسامة على الذاكرة لتعبيرات الوجه السعيدة والحزينة

اتصال:joanna.jia@wecistanche.com/ واتساب: 008618081934791

يشكل إدراك وتخزين التعبيرات العاطفية للوجه مهارة بشرية مهمة ضرورية لتفاعلاتنا الاجتماعية اليومية. بينما كشفت الأبحاث السابقة أن ردود الفعل على الوجه يمكن أن تؤثر على إدراك التعبيرات العاطفية للوجه ، فمن غير الواضح ما إذا كانت ردود الفعل على الوجه تلعب أيضًا دورًا فيذاكرةالعملياتمن تعابير الوجه العاطفية. في هذه الدراسة ، قمنا بالتحقيق في تأثير ملاحظات الوجه على الأداء في ذاكرة العمل البصرية العاطفية (WM). لهذا الغرض ، خضع 37 مشاركًا للتلاعب الكلاسيكي بردود الفعل على الوجه (FFM) (إمساك القلم بالأسنان - إحداث تعبير مبتسم مقابل إمساك القلم باليد غير المهيمنة - كشرط تحكم) أثناء قيامهم بأداء مهمة WM بدرجات متفاوتة من تعابير الوجه السعيدة أو الحزينة. تظهر النتائج أن التلاعب بالابتسام تحسنذاكرة أداءانتقائيًا للوجوه السعيدة ، خاصةً لتعبيرات الوجه شديدة الغموض.

علاوة على ذلك ، وجدنا أنه بالإضافة إلى التحيز السلبي العام على وجه التحديد للوجوه السعيدة (على سبيل المثال ، يتم تذكر الوجوه السعيدة على أنها أكثر سلبية مما كانت عليه في البداية) ، تسبب FFM في تحيز إيجابي عند حفظ معلومات الوجه العاطفية (أي تم تذكر الوجوه على أنها أكثر إيجابية مما كانوا عليه في الواقع). أخيرًا ، تُظهر بياناتنا أن الرجال تأثروا أكثر من قبل النساء: أثناء الابتسام المُحرض أظهر الرجال تحيزًا إيجابيًا أكبر من النساء. توضح هذه البيانات أن ردود الفعل على الوجه لا تؤثر فقط على إدراكنا ولكن أيضًا تغير بشكل منهجيذاكرةمن تعابير الوجه العاطفية. في التفاعلات الاجتماعية البشرية ، تلعب تعابير الوجه دورًا مهمًا. تنقل تعبيرات الوجه الحالات الداخلية مثل الدوافع والمشاعر ، مما يجعلها مصدرًا مهمًا للمعلومات غير اللفظية. تشير دراسات مختلفة إلى أن تعابير الوجه يتم تقليدها من خلال إثارة نشاط عضلي الوجه المتوافق مع تعابير الوجه المعروضة 1،2. بشكل عام ، يبدو أن عملية التقليد هذه تلقائية ويمكن أن تحدث بدون انتباه 3. تفترض نظريات المحاكاة المجسدة أن تعبيرات الوجه المحاكية والتغذية المرتدة الناتجة من عضلات الوجه تؤدي إلى حالة مقابلة في نظام المراقب الحركي والحسي الجسدي والعاطفي والمكافئ ، مما يساعد على فك شفرة وفهم معنى التعبير المدرك. يبدو أن عمليات التقليد هذه يتم تنفيذها بشكل مختلف عند الرجال والنساء. أظهرت الأبحاث المبكرة أن النساء أكثر تعبيرًا من الناحية العاطفية ويظهرن قدرًا أكبر من التقليد 7 من الرجال. في الآونة الأخيرة ، أظهر نيدنتال وزملاؤه أن مدة استخدام اللهاية في مرحلة الطفولة المبكرة تؤثر سلبًا على تقليد الوجه لدى الأولاد ولكن ليس عند الفتيات ، بالإضافة إلى أن استخدام اللهاية هذا مرتبط بالذكاء العاطفي ومهارات أخذ وجهات النظر في حياة الرجال اللاحقة. يفسر المؤلفون هذه النتائج مثل أن استخدام اللهاية يؤدي إلى تقليل عمليات محاكاة الوجه لدى المستخدم وكذلك تقليل ردود فعل تقليد الوجه تجاه المستخدم. بينما يُعتقد أن الفتيات يعوضن هذه النتائج السلبية ، يُعتقد أن الأولاد تحت رحمة هذه العواقب 9.

cistanche للبيعحول تأثيراتذاكرة

بينما حققت بعض الدراسات في محاكاة الوجه باستخدام مقاييس التخطيط الكهربائي للعضلات 2 ، 10-12 ، تلاعبت دراسات أخرى تجريبيًا بعمليات التغذية الراجعة للوجه للتحقيق في تأثيرها على معالجة المنبهات العاطفية. تم تقديم طريقة معالجة ردود الفعل الكلاسيكية للوجه لأول مرة بواسطة Strack et al. في عام 198816. هنا ، يُطلب من المشاركين وضع قلم في أفواههم بطرق مختلفة. المبدأ الأساسي وراء هذا النهج هو أن ظروف حمل القلم المختلفة تنشط بشكل مختلف عضلات الوجه الضرورية للابتسام. على وجه الخصوص ، عندما يمسك المشاركون القلم بأسنانهم ، ينشطون العضلة العضلية الوجنية الكبيرة والعضلة الصخرية - يتم تنشيط هاتين العضلتين أثناء الابتسام. في المقابل ، عندما يمسك المشاركون القلم بشفاههم ، فإنهم ينشّطون العضلة الدائرية ، التي يتعارض تقلصها مع الابتسام. على الرغم من الجدل المكثف المستمر حول إمكانية تكرار الدراسة الأساسية التي أجراها Strack وزملاؤه 17-20 ، هناك أدلة كثيرة على أن معالجة ردود الفعل على الوجه تؤثر على المعالجة الواعية لتعبيرات الوجه العاطفية 13 ، 21 ، 22 وتعبيرات الجسم العاطفية 23 ، بالإضافة إلى التلقائية. معالجة التعبيرات العاطفية للوجه غير المراقب 24. في الآونة الأخيرة ، قمنا بالتحقيق في تأثير ردود فعل الوجه على المعالجة التلقائية عن طريق القياسات الكهربية لسلبية عدم التطابق المرتبطة بالتعبير (eMMN). تم تنفيذ معالجة التغذية الراجعة للوجه من خلال ظروف مختلفة للاحتفاظ بالقلم تعادل الدراسة التي أجراها Strack وزملاؤه. في حين أظهرت النتائج أن حالة الابتسام بشكل خاص أثرت بشكل مختلف على المعالجة التلقائية لتعبيرات الوجه السعيدة والحزينة ، فإن العملية الإدراكية الأساسية المتأثرة لا تزال بعيدة المنال. افترضنا أن التلاعب بردود الفعل على الوجه أثر في ترميز واسترجاع تعابير الوجه السعيدة والحزينة. على وجه التحديد ، قمنا بتفسير هذه النتائج بحيث أن حالة التلاعب بالابتسام ربما تكون قد سهلت ترميز السعادة بينما أعاقت تشفير الوجوه الحزينة. لذلك ، ربما تم تخزين التكافؤ العاطفي للوجه السعيد بشكل أكثر فاعلية من الوجوه الحزينة

حيث لشراء cistanche لتحسين الذاكرة

ماريا كون 1،2 * ، تينو زاهلي 2،3 وجانيك س. لوبماير 1

1 قسم علم الأعصاب الاجتماعي وعلم النفس الاجتماعي ، معهد علم النفس ، جامعة برن ، برن ، سويسرا.

2 قسم طب الأعصاب ، أوتو-فون-غريك-جامعة ماغديبورغ ، لايبزيغر شتراسه 44 ، 39120 ماغديبورغ ، ألمانيا. 3Center for Behavioral Brain Science، Magdeburg، Germany

حتى الآن ، هناك عدد قليل جدًا من الدراسات التي نظرت في تأثير تقليد الوجه وما ينتج عن ذلك من ردود فعل الوجه على تخزين واسترجاع التعبيرات العاطفية للوجه. أظهرت إحدى الدراسات الحديثة التي أجراها باولينج وزملاؤه 25 أن إعادة التعرض البصري لتعبيرات الوجه أعادت تنشيط التقليد المقابل بطريقة مماثلة كما فعل التعرض الأولي. ومن المثير للاهتمام ، أن إعادة تنشيط المحاكاة العاطفية هذه حدثت أيضًا عندما تم عرض هوية الوجه نفسها بتعبير محايد أثناء إعادة التعريض الضوئي. تتوافق هذه النتائج مع حساب إعادة التنشيط الخاص بـذاكرة، مما يشير إلى أنه يتم تنشيط نفس مناطق الدماغ أثناء الاسترجاع والتشفير (للمراجعة ، انظر Danker و Anderson).

درست الدراسة الحالية دور ردود فعل الوجه فيذاكرةالعملياتمن تعابير الوجه العاطفية في دراسة التلاعب بردود الفعل الوجهية باستخدام العمل العاطفيذاكرةمهمة. تم إجراء معالجة ردود فعل الوجه بعد Strack et al. ومع ذلك ، كما أظهرت الدراسات السابقة عدم وجود آثار بسيطة أو فقط آثار طفيفة للتلاعب بالقلم بين الشفتين 13،24 ، فقد قصرنا تلاعبنا على الحالة التي تحفز الابتسامة ، حيث يمسك المشاركون قلمًا بأسنانهم. قارنا هذا التلاعب بحالة تحكم محايدة (إمساك القلم بيد غير مهيمنة). تم التحقيق في أداء الذاكرة باستخدام نموذج معدل الذاكرة العاملة العاطفية (WM) مع تعبيرات الوجه ، مما يسمح لنا بفصل دقة WM الكلية عن التحيزات العاطفية. كانت مهمة المشاركين هي ترميز التكافؤ والحفاظ عليه واستعادته لاحقًا بالإضافة إلى شدة الوجوه السعيدة والحزينة. وفقًا لـ Mok وزملائه ، توقعنا أن تؤثر شدة التعبيرات على الذاكرة ، مع أداء أفضل للتعبيرات العاطفية الأقل غموضًا. علاوة على ذلك ، توقعنا أن يؤدي التلاعب بالأسنان إلى زيادة ردود فعل الوجه عند الابتسام ، مما يؤثر بدوره على أداء الذاكرة. أخيرًا ، بعد النتائج التي تشير إلى تأثيرات الجنس في التعرف على الوجوه العاطفية (28،29) وكذلك على محاكاة الوجه 5-9 ، افترضنا أن أداء الذاكرة قد يختلف بين النساء والرجال.

طُرق

مشاركون. قمنا بفحص 37 مشاركًا يتمتعون بصحة جيدة (19 امرأة ، 18 رجلاً ، متوسط ​​العمر 25 عامًا ± 3.42). تم تحديد حجم العينة بناءً على الدراسات السابقة. كان لدى المشاركين رؤية طبيعية أو مصححة إلى طبيعية وليس لديهم تاريخ من الأمراض العصبية أو العصبية النفسية. بعد الوصول إلى المختبر ، قدم جميع المشاركين موافقة خطية مستنيرة وملأوا النسخة القصيرة من Allgemeine Depressionsskala (ADS-K ، استبيان تقرير ذاتي يقيس الضعف بسبب أعراض الاكتئاب خلال الأسابيع السابقة 31). بالإضافة إلى ذلك ، طُلب من المشاركين إكمال اختبار التأثير الإيجابي والسلبي الضمني (IPANAT ، وقياس التأثير الإيجابي والسلبي الضمني بالإضافة إلى تباين الحالة). قاموا بملء IPANAT ثلاث مرات قبل وأثناء وبعد التجربة. يتم عرض جميع خصائص العينة في الجدول 1. أجريت الدراسة وإجراءاتها التجريبية وفقًا لإعلان هلسنكي (1991 ؛ ص 1194) وتمت الموافقة عليها من قبل اللجنة الأخلاقية المحلية بجامعة ماغديبورغ.

المحفزات والإجراءات. في البداية ، قرأ المشاركون تعليمات المهمة وملأوا الاستبيانات. تتكون التجربة المناسبة من مهمة WM عاطفية (مقتبسة من Mok et al 27). ستة شخصيات نسائية وسبع شخصيات ذكور ، لكل منها ثلاثة تعبيرات عاطفية مختلفة (محايدة وسعيدة وحزينة) ، مأخوذة من مجموعة NimStim لتعبيرات الوجه 33 (معرفات التحفيز: 01F ، 02F ، 03F ، 05F ، 07F ، 09F ، 20M ، 21M ، 23 م ، 29 م ، 32 م ، 34 م) ومن قاعدة بيانات وجه كارولينسكا 34 (معرف التحفيز: AM14). تم توزيع المحفزات بالتساوي على ظروف حمل القلم المختلفة (3 ذكور / إناث لليد و 3 ذكور / إناث للأسنان ؛ 1 ذكر ، 29 م ، للممارسة). تم تحرير جميع المحفزات باستخدام برنامج GIMP (الإصدار 2.10.6). لتجنب التأثير البصري المنخفض المستوى ، تم قص منطقة الشعر لكل شخصية عن طريق وضع شكل بيضاوي حول الرأس بخلفية رمادية. من هذا الشكل الإهليلجي ، تم إنشاء قناع مخلوط بشكل منفصل لكل حرف عن طريق تغيير البكسل إلى ألوان عشوائية وبالتالي إنتاج ضوضاء بيضاء (انظر الشكل 1 أ).

فوائد cistanche الصحراءعلىذاكرة

لتعريف المشاركين بمهمة WM العاطفية ، أجروا تجربة تدريبية قبل بدء المهمة الرئيسية. أثناء مهمة WM العاطفية ، كان على المشاركين تشفير واستعادة والحفاظ على العاطفة نفسها وكثافة معينة للوجه العاطفي أثناء إمساك القلم إما بين أسنانهم أو بيد غير مهيمنة. تتناوب ظروف حمل القلمين على 12 قالبًا مختلفًا. تتألف كل مجموعة من 21 تجربة (إجمالي 126 تجربة لكل حالة حمل قلم). بدأت كل تجربة بشاشة بدء تدوم حتى ضغط المشاركون على زر الفأرة الأيمن. بعد ذلك ، ظهرت الصورة المستهدفة لمدة 5 0 0 مللي ثانية ، متبوعة بالقناع لمدة 0 0 مللي ثانية. بعد تأخير قدره 3000 مللي ثانية ، تم عرض صورة الاختبار وقدم المشاركون ردودهم (انظر أدناه). بعد فترة 800 مللي ثانية ، بدأت التجربة التالية (انظر الشكل 1 أ). تعرض الصورة المستهدفة وجهًا بدرجة معينة من المشاعر السعيدة أو الحزينة. لهذا الغرض ، تم إنشاء تسلسلات التحويل من تعبيرات محايدة إلى تعبيرات سعيدة ومن تعبيرات محايدة إلى تعبيرات حزينة في 1- درجات درجة من 0 إلى 100 بالمائة باستخدام java psychomorph35 (الإصدار 6). بالنسبة للصور المستهدفة ، تم استخدام الشدة في خطوات 10 بالمائة (0 بالمائة سعيد / حزين ، 10 بالمائة سعيد / حزين ، 20 بالمائة سعيد / حزين ، 30 بالمائة سعيد / حزين ، 40 بالمائة سعيد / حزين ، 50 بالمائة سعيد / حزين ، 60 بالمائة سعيد / حزين ، 70 بالمائة سعيد / حزين ، 80 بالمائة سعيد / حزين ، 90 بالمائة سعيد / حزين ، 100 بالمائة سعيد / حزين ، انظر الشكل 1 ب). أثناء المهمة ، تم تقديم كل شخصية مع كل خطوة كثافة كصورة مستهدفة. كانت صورة الاختبار دائمًا الوجه المحايد للشخصية. من خلال تمرير عجلة الماوس ذهابًا وإيابًا ، يمكن للمشاركين ضبط العاطفة وشدة العاطفة لتتناسب مع وجه الهدف المحفوظ. كانت جميع مستويات الشدة من 0-100 بالمائة ممكنة لاختيار الاستجابة (انظر الشكل 1 ج).

تم تحديد نافذة وقت الاستجابة بـ 11 ثانية. كانت هناك 8 إصدارات مختلفة من المهمة ، متفاوتة في ترتيب شروط حمل القلم (بدءًا من اليد أو الأسنان) ، وتخصيص الهوية لظروف حمل القلم ، وإعدادات عجلة الماوس (التمرير لأعلى وجهه يصبح أكثر سعادة ، قم بالتمرير لأسفل: يصبح الوجه حزينًا ، أو والعكس صحيح). تم تخصيص إصدارات Te بشكل شبه عشوائي للمشاركين.

الشكل 1. إجراء مهمة WM عاطفة الوجه. في كل تجربة ، طُلب من المشاركين تشفير هدف

وجه بتعبير عاطفي (حزين أو سعيد) بدرجة معينة. بعد تأخير ، استخدم المشاركون الماوس

لضبط التعبير ليتناسب مع عاطفة وشدة الوجه في الذاكرة. (أ) مثال تجريبي. كل تجربة

بدأت بصورة البداية ، معروضة حتى يضغط المشاركون على زر الفأرة الأيمن. الصورة المستهدفة كانت

يُعرض لمدة 500 مللي ثانية متبوعًا بصورة قناع تبلغ 100 مللي ثانية. بعد تأخير قدره 3000 مللي ثانية ، تم عرض صورة الاختبار

وكان على المشاركين الرد. بعد الاستجابة أو بعد 11 سا ظهر تقاطع التثبيت لمدة 800 مللي ثانية من قبل

بدأت المحاكمة التالية. (ب) الصورة المستهدفة. كانت الصورة المستهدفة إما وجهًا عاطفيًا سعيدًا أو حزينًا في أحد

11 درجة شدة (محايد ، 10 ، 20 ، 30 ، 40 ، 50 ، 60 ، 70 ، 80 ، 90 ، 100 بالمائة حزين أو سعيد). (ج) صورة الاختبار. صورة الاختبار

بدأ دائمًا بوجه محايد. باستخدام عجلة الماوس ، يمكن للمشاركين ضبط المشاعر التي يتذكرونها

والشدة. التمرير على عجلة الماوس يغير شدة الوجه العاطفي بشكل مستمر في خطوات

1 بالمائة. بالضغط على زر الماوس lef ، قام المشارك باختياره النهائي.

تحليل البيانات. لاستكشاف تأثير التلاعب في ردود فعل الوجه (FFM) على الذاكرة العاطفية ، قمنا بتقييم جودة تمثيلات WM لتعبيرات الوجه العاطفية والتحيزات العاطفية المنهجية في إدراك وتفسير هذه التعبيرات. وفقًا لذلك ، قمنا بتحليل دقة الأداء بشكل منفصل (الحكم القاطع لوجه سعيد أو حزين) والتحيز العاطفي (التعبير العاطفي المتذكر أكثر إيجابية أو أكثر سلبية من الأصلي) لشرطتي تثبيت القلم وشعوري الوجه. تم استبعاد التجارب ذات الوجوه المستهدفة المحايدة من هذا التحليل.

لتوصيف دقة أداء WM ، قمنا بتقييم النسبة المئوية للاستجابات الصحيحة. تم اعتبار الرد صحيحًا عندما قام المشارك بتعديل وجه لنوع العاطفة الصحيح (على سبيل المثال ، الإبلاغ عن وجه سعيد على أنه وجه سعيد ووجه حزين مثل حزين). لتحليل تأثير الغموض ، تم تقسيم مستويات الشدة إلى نصفين متساويين من الغموض المرتفع والمنخفض وتم حساب الاستجابات الصحيحة لكل صندوق شدة عاطفة مستهدفة. تم إدخال متوسط ​​الاستجابات الصحيحة في مقياس متكرر (RM) -ANOVA مع العوامل داخل المشاركين FFM (اليد مقابل الأسنان) ، والعاطفة (السعادة مقابل الحزن) والغموض (مرتفع مقابل منخفض) ، وبين المشاركين الجنس العامل (ذكر مقابل أنثى). بالإضافة إلى ذلك ، تم إجراء ANOVA بما في ذلك جميع مستويات الشدة. يمثل التحيز العاطفي النسبة المئوية للانحراف الموقع لصورة الاختبار عن الصورة المستهدفة ، بحيث تشير القيم السلبية إلى أن المشاركين تذكروا المشاعر على أنها أقل إيجابية / أكثر سلبية من الصورة المستهدفة في الأصل ، وتشير القيم الإيجابية إلى أنهم تذكروها على أنها أكثر إيجابية. / أقل سلبية (انظر المواد التكميلية للصيغ). وبالتالي ، فإن التحيز العاطفي بنسبة - 5 في المائة يشير إلى أن الصورة المستهدفة يتم تذكرها بنسبة 5 في المائة أقل إيجابية / أكثر سلبية مما كانت عليه في الأصل. بعد حساب النسبة المئوية للانحراف ، تم إجراء تحليل خارجي على المستوى الفردي لكل مشارك على حدة لشرطتي حمل القلم (اليد والأسنان) وظروف العاطفة (سعيد ، حزين). تم استبعاد القيم التي تتجاوز ± 2 انحراف معياري عن المتوسط ​​من التحليل الإضافي.

نتج عن ذلك في المتوسط ​​2.73 (± 1.03 SD) محاكمات مستبعدة للسعادة و 3.32 (± 1.01 SD) للوجوه الحزينة أثناء اليد و 2.65 (± 1.12 SD) مستبعدة للتجارب السعيدة و 3.05 (± 1.29 SD) للوجوه الحزينة أثناء حالة الأسنان (انظر المواد التكميلية لمزيد من التفاصيل). تم إدخال بيانات التحيز العاطفي في RM-ANOVA مع العوامل داخل المشاركين FFM (اليد مقابل الأسنان) ، والعاطفة (سعيد مقابل حزين) ، والعامل بين المشاركين (ذكر مقابل أنثى). إذا لزم الأمر ، تم استخدام تعديل Greenhouse – Geisser لتصحيح انتهاكات كروية. تم فحص جميع التفاعلات الهامة بعد ذلك باستخدام اختبارات t المزدوجة وتم تطبيق تصحيح الخطأ العائلي Bonferroni. تم إجراء التحليل الإحصائي باستخدام IBM SPSS (الإصدار 26).

نتائج

دقة أداء إدارة المستودعات. يوضح الشكل 2 أ النسبة المئوية للاستجابات الصحيحة لكل شدة عاطفية بشكل منفصل لكل من العواطف وظروف بعثة تقصي الحقائق. كشف RM-ANOVA عن تأثير رئيسي مهم لعامل الغموض (F1، 35=487، 407، p<0.001, η2p="0.933)." as="" can="" be="" seen="" in="" fig.="" 2b,="" memory="" accuracy="" was="" reduced="" for="" more="" ambiguous="" faces="" (faces="" with="" low-intensity="" levels,="" m="0.83," sd="0.05)." specifically,="" more="" ambiguous="" faces="" were="" more="" often="" incorrectly="" remembered="" as="" expressing="" the="" wrong="" emotion="" than="" faces="" with="" a="" more="" explicit="" emotion="" (high-intensity="" levels,="" m="0.98," sd="0.02)." te="" rm-anova="" further="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," η2p="0.109)." post-hoc="" comparisons="" showed="" that,="" compared="" to="" the="" hand="" condition,="" the="" teeth="" condition="" signifcantly="" increased="" the="" accuracy="" of="" happy="" faces="" only="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.92," sdteeth="0.04," t(36)="−" 2.537,="" p="0.016," d="−" 0.392).="" tere="" was="" no="" efect="" of="" ffm="" on="" correct="" responses="" to="" sad="" faces="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.89," sdteeth="0.08," t(36)="0.808," p="0.424," d="0.141," see="" fig.="" 2c).="" finally="" the="" anova="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" ambiguity="" interaction="" (f1,35="4.429," p="0.043," η2p="" 0.112).="" a="" subsequent="" step-down="" analysis="" by="" means="" of="" the="" factor="" ambiguity="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,36="4.447," p="0.042," η2p="0.110)" for="" highly="" ambiguous="" emotional="" faces.="" tis="" interaction="" is="" explained="" by="" a="" signifcant="" increase="" of="" correct="" responses="" in="" the="" teeth="" compared="" to="" the="" hand="" condition="" for="" happy="" (mhand="0.81," sdhand="0.11," mteeth="0.86," sdteeth="0.08," t(36)="−" 2.665,="" p="0.011," d="−" 0.520)="" but="" not="" for="" sad="" faces="" (mhand="0.83," sdhand="0.10," mteeth="0.81," sdteeth="0.14," t(36)="0.909," p="0.369," d="0.164,)." in="" contrast,="" the="" rm-anovas="" for="" the="" less="" ambiguous="" emotional="" faces="" revealed="" no="" signifcant="" efect="" of="" the="" factor="" ffm="" or="" its="" interactions="" (all="" ps="">0 8). كانت نتائج Te قابلة للمقارنة عند تضمين جميع مستويات الشدة العشرة ، مما يُظهر تأثيرًا رئيسيًا مهمًا لمستوى شدة العامل (F3.907 ، 136. 737=211. 870 ، ص<0.001, η2p="0.858)," a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," ηp2="0.109)" and="" a="" marginally="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" intensity="" level="" interaction="" (f3.779,="" 132.268="2.323," p="0.063," η2p="">

الشكل 3. التحيز العاطفي في مهمة الذاكرة العاملة. (أ) تأثير العاطفة. كانت الوجوه السعيدة (الخضراء)

تم تذكره على أنه أقل سعادة (أي أكثر سلبية) بالنسبة للوجوه الحزينة ، وكان هذا التحيز السلبي أقل وضوحًا. (ب)

تأثير بعثة تقصي الحقائق. بغض النظر عن العاطفة ، تم تذكر الوجوه العاطفية على أنها أكثر إيجابية / أقل

سلبي أثناء الأسنان (أزرق) منه أثناء حالة اليد (رمادي). (ج) التحيز العاطفي للذكور (الجانب الليفي) و

الإناث (الجانب الأيمن) المشاركات في حالة اليد (الرمادي) والأسنان (الأزرق) في بعثة تقصي الحقائق. يتذكر الرجال الوجوه

أكثر إيجابية أثناء الأسنان مقارنة بحالة اليد مقارنة بالنساء. أشرطة الخطأ تمثل المعيار

أخطاء (SE). * ص<.05,>

التحيز العاطفي. يوضح الشكل 3 نتائج التحيز العاطفي. كشف Te RM-ANOVA عن تأثيرات رئيسية مهمة لعوامل FFM (F1 ، 35=5. 0 1 {{6 0} ، ص =0. 0 32، ηp 2=0. 125) والعاطفة (F1، {{1 {97}}}. 288، صفحة =0. 011، ηp 2=0. 172) بالإضافة إلى تفاعل كبير بين بعثة تقصي الحقائق والجنس (F1، 35=5. 260، p =0. 028، η2p =0. 131). ينتج التأثير الرئيسي للعاطفة عن تحيز سلبي أكثر بوجه عام للوجوه السعيدة (M=- 4.39 ، SD =6. 88) مقارنة بالوجوه الحزينة (M =1. 19 ، SD { {31}}. 47، t (36)=- 2.738، p =0. 01، d =0. 778) (انظر الشكل 3 أ). تم تذكر الوجوه السعيدة على أنها أقل إيجابية / أكثر سلبية من الصور المستهدفة. يظهر التأثير الرئيسي لل FFM في الشكل 3 ب. بغض النظر عن المشاعر ، قللت حالة الأسنان من التحيز السلبي ، أي أنه تم تذكر الوجوه لتكون أكثر إيجابية / أقل سلبية عندما أمسك المشاركون القلم بأسنانهم (M=- 0.91 ، SD =4 .54) مقارنة بحالة اليد (M=- 2.29، SD =3. 72، t (36)=- 2.057، p =0. 047، d { {59}} - 0.333). لمزيد من فحص تفاعل FFM × بين الجنسين ، أجريت مقارنات ما بعد مخصصة بين اليد وظروف الأسنان بشكل منفصل للمشاركين من الذكور والإناث. بينما في الرجال ، قللت حالة الأسنان بشكل ملحوظ من التحيز السلبي مقارنة بحالة اليد (Mhand=- 2.54 ، SDhand =4. 27 ، Mteeth =0. 22 ، SDteeth =5 .62، t (17)=- 2.473، p =0. 024، d=- 0.553) لم يكن هناك تأثير على بعثة تقصي الحقائق لدى النساء (مهاند=- 2.37، SDhand =4. 70، Mteeth=- 2.16، SDteeth =3. 81، t (18)=- 0.295، p =0. 771، د=- 0.049 ؛ انظر الشكل 3 ج).

تتوافق بيانات الدراسة الحالية مع نتائج التقارير السابقة باستخدام تصميم WM قابل للمقارنة. كما هو متوقع ، غالبًا ما يتم تذكر الوجوه العاطفية ذات الكثافة المنخفضة / الغموض الشديد على أنها عاطفة خاطئة أكثر من الوجوه ذات التعبيرات الأكثر وضوحًا.

يمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أن تعابير الوجه ذات الكثافة المنخفضة يصعب التعرف عليها بشكل عام. كما أبلغ مونتاني وزملاؤه في عام 2007 عن صعوبات مماثلة في التعرف على التعبيرات العاطفية منخفضة الكثافة. يتماشى هذا مع نظريات الإدراك المتجسد التي تفترض أن تقليد الوجه وردود الفعل الناتجة عنه تساهم في التعرف على مشاعر الوجه ، خاصةً عندما تكون تعبيرات المرسلين غامضة.

علاوة على ذلك ، كشفت بياناتنا عن تحيز سلبي أقوى للوجوه السعيدة مقارنة بالوجوه الحزينة. أبلغ موك وزملاؤه أيضًا عن تحيز سلبي للذاكرة ، وإن كان ذلك انتقائيًا للوجوه المخيفة بينما لم يكن هناك تأثير على الوجوه السعيدة. يتم الإبلاغ عن التحيز السلبي للذاكرة باستمرار في المشاركين المكتئبين والاضطرابات مع أداء ذاكرة أفضل للوجوه الحزينة مقارنة بالوجوه السعيدة. ومع ذلك ، لا يمكن تفسير النتائج الحالية من خلال أعراض الاكتئاب الخفية كما هو مفهرس من خلال التحليل الإحصائي لاستبيان ADS-K (انظر تحليل المواد التكميلية ADS-K). يؤثر التلاعب في ردود الفعل الوجهية على الذاكرة. الأهم من ذلك ، تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن FFM يؤثر بشكل منهجي على أداء الذاكرة للمحفزات العاطفية للوجه ، على الأقل لدى الرجال. على عكس التلاعب بالسيطرة ، أدى التلاعب بالابتسام إلى تحسين أداء الذاكرة بشكل انتقائي للوجوه السعيدة وأدى إلى تحيز إيجابي مستقل عن الجودة العاطفية.

أظهرت العديد من الدراسات السابقة أن تقليد الوجه وردود الفعل الناتجة عنه مهمان لمعالجة المنبهات العاطفية بشكل عام وإدراك التعبيرات العاطفية للوجه بشكل خاص. يُعتقد أن محاكاة الوجه تدعم عمليات المحاكاة المجسدة: ينتج عن إدراك التعبير العاطفي محاكاة داخلية للحالة العاطفية ذات الصلة عبر تنشيط أنظمة المحرك والحسية الجسدية والعاطفية والمكافأة المقابلة. وهذا بدوره يساعد على فهم وتفسير التعبير 45. حتى الآن ، لا تزال الأبحاث التي تُقيِّم تأثيرات ردود فعل الوجه على الذاكرة العاطفية نادرة.

ومن ثم لا يمكننا إلا التكهن بالعمليات الكامنة وراء الارتباط بين تنشيط عضلات الوجه والذاكرة: من المحتمل أن يكون التأثير الملحوظ لـ FFM مرتبطًا بعمليات تعديل المزاج العام. وبالتالي ، قد يكون التلاعب بالابتسام قد نشط النظام الفعال المقابل في المشاركين وبالتالي أدى إلى حالة مزاجية إيجابية ، والتي بدورها تساعد على تخزين المعلومات المتطابقة في الذاكرة. أثبتت الدراسات السابقة باستمرار أن FFM يمكن أن يحفز ويعدل المزاج بشكل منهجي 46-48. علاوة على ذلك ، تشير بعض الأدلة إلى أن الحالة المزاجية نفسها يمكن أن تؤثر على أداء الذاكرة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم دعم تأثير الذاكرة المتطابق مع الحالة المزاجية من خلال النتائج التي توضح الميل إلى تذكر المعلومات بشكل أفضل والتي تتوافق مع الحالة المزاجية الحالية لدى المشاركين المكتئبين والقلقين.

في هذه الدراسة ، قمنا بتقييم تأثير FFM على تأثير المشاركين من خلال مطالبتهم بإكمال IPANAT32 قبل البدء بالنموذج ، في منتصف الطريق بعد كتلة التلاعب المبتسمة ، وفي نهاية التجربة (اعتمادًا على إصدار النموذج إما بعد اليد أو بعد حالة الأسنان). في الواقع ، قلل الابتسام بشكل كبير من التأثير السلبي للمشاركين بينما ظل التأثير الإيجابي دون تغيير (انظر المواد التكميلية). ومع ذلك ، نظرًا لأن IPANAT لا يقيس الحالة المزاجية الصريحة بل يقيس سمة وحالة عاطفية ، فإنه يوفر فقط دليلًا غير مباشر على كيفية تأثير بعثة تقصي الحقائق على مزاج المشاركين. في حين أن هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن FFM يعدل الحالة المزاجية ، فإن القياسات الثلاثة التي تم أخذها في الدراسة الحالية لا تسمح بإثبات لا لبس فيه على آثار ردود فعل الوجه على أداء الذاكرة العاطفية. لذلك ، في البحث المستقبلي ، سيكون من المثير للاهتمام قياس تأثير ردود فعل الوجه على تغيرات الحالة المزاجية بشكل منهجي.

قد يُعزى تأثير FFM أيضًا إلى التغييرات في أسلوب المعالجة. هناك أدلة دامغة على أن المزاج السعيد يؤدي إلى أسلوب معالجة شامل وتلقائي بينما يؤدي المزاج الحزين إلى مزيد من المعالجة المحلية والتحليلية 53-55. بعد ذلك ، قد يكون التلاعب بالابتسام قد تسبب في مزاج إيجابي وبالتالي أدى إلى أسلوب معالجة أكثر شمولية وتلقائية لدى المشاركين. ومع ذلك ، في المهمة الحالية ، التي تطلب حفظ التعبيرات العاطفية للوجه بمستويات مختلفة من الشدة ، ربما كان أسلوب المعالجة التحليلي المحلي أكثر ملاءمة من أسلوب المعالجة التلقائية العالمية ، للسماح بمعالجة الاختلافات الأكثر دقة بين الكثافة المستويات. وهكذا ، في حين أن بعثة تقصي الحقائق الحالية ربما تكون قد أثارت تغيرات مزاجية ، فإن هذه التغيرات المزاجية قد لا تفسر بشكل كامل التحيز المنخفض الذي لوحظ أثناء بعثة تقصي الحقائق الابتسامة. وبدلاً من ذلك ، يمكن تفسير تأثير بعثة تقصي الحقائق على مستوى أكثر حيادية. كما ذكرنا أعلاه ، يفترض حساب إعادة تنشيط الذاكرة أن تذكر جزء من المعلومات ينشط مناطق الدماغ نفسها التي كانت تعمل أثناء مرحلة التشفير.

قد يتكهن المرء بأن FFM في هذه الدراسة هيأ مناطق الدماغ ذات الصلة التي تم تنشيطها أثناء تعبير مبتسم - والأهم من ذلك - والتي تم تنشيطها أيضًا أثناء تخزين واسترجاع المعلومات ذات الصلة مثل ذاكرة الوجه المبتسم. في الماضي ، قدمت دراسات التصوير نظرة ثاقبة لمناطق الدماغ التي تشارك في عمليات WM للوجوه العاطفية 56-59. وجدت هذه الدراسات التنشيط داخل المناطق الأمامية ، لا سيما داخل القشرة الأمامية الجبهية الظهرية والقشرة الأمامية المدارية (dlPFC ، OFC) ، وكذلك داخل التلم الصدغي العلوي (STS) واللوزة. يلعب Te dlPFC دورًا أساسيًا داخل شبكة WM 60-63. يحتوي كل من OFC واللوزة المخية على خلايا عصبية انتقائية للوجه ، ويُعتقد أن نشاطها الضام مسؤول عن التمييز بين تعبيرات الوجه الإيجابية والحيادية والتعبيرات السلبية. علاوة على ذلك ، يُزعم أن تنشيط اللوزة مرتبط بتقوية الذاكرة للمحفزات العاطفية 67-71. أخيرًا ، يعد STS بنية معروفة في معالجة السمات القادرة على التغيير للوجوه مثل التعبيرات العاطفية.

تكلفةللذاكرة

كشفت الأبحاث السابقة أن تنشيط اللوزة والحصين (خاصة اليمين) و STS ترتبط بعمليات محاكاة الوجه أثناء إدراك الوجوه المعبرة عاطفياً. يُعتقد أن تنشيط الحصين الأيمن يدل على تجنيدذاكرةمحتويات لتحسين فهم تعبيرات الوجه المعروضة 76 في حين أن تنشيط STS لا يقدم فقط التمثيل الحسي للمعلومات المرئية ولكن أيضًا عملية التواصل العاطفي 77. من المحتمل أن يكون Tus ، FFM قد استعد لتنشيط مناطق الدماغ التي تعمل أثناء الانفعالذاكرةالمعالجة وبالتالي سهلت تخزين واسترجاع المعلومات ذات الصلة بتعبيرات الوجه. فيما يتعلق بالبحث المستقبلي ، سيكون من المثير للاهتمام إلقاء مزيد من الضوء على نشاط مناطق الدماغ ذات الصلة أثناء حفظ التعبيرات العاطفية للوجه ومساهمة التغذية الراجعة للوجه في تلك العمليات. الفرق بين الجنسين. تُظهر بياناتنا أن الرجال كانوا أكثر عرضة للإصابة بالبعثة. تذكر Tey أن التعبيرات العاطفية كانت أقل سلبية / أكثر إيجابية في الأسنان مقارنة بحالة التحكم في التلاعب ، وبالتالي تقليل التحيز السلبي. أظهر وود وزملاؤه مؤخرًا تأثيرًا مشابهًا بين الجنسين في عام 201978.

هناك ، كان التعرف على تعابير الوجه وإيماءات اليد ضعيفًا بعد تقييد حركة الوجه عند الرجال ولكن ليس عند النساء. يأتي المزيد من الأدلة على أن المشاركين الذكور أكثر عرضة للإصابة بـ FFMs من دراسة تبحث في استخدام اللهاية في الطفولة. كشفت هذه الدراسة عن وجود علاقة سلبية بين مدة استخدام اللهاية ومقدار تقليد الوجه عند الأولاد ولكن ليس عند الفتيات ، ويبدو أن هذا التأثير يؤثر بشكل أكبر على المهارات الاجتماعية للرجال في وقت لاحق من الحياة. تأثرت بشكل خاص المهارات التي تعتمد على التعرف على مشاعر الآخرين. وفي الوقت نفسه ، تتفوق النساء عمومًا على الرجال أثناء مهام إدراك العاطفة ، مع ميزة أكثر وضوحًا للمشاعر السلبية (للمراجعة ، انظر Tompson و Voyer79). يمكن أن تكون هذه الميزة ذات أصل بيولوجي وثقافي - فالنساء كمقدمات رعاية أكثر طلبًا للتعرف على المشاعر السلبية 79 والنساء "كخبيرات في المشاعر" ربحًا من تحفيز عاطفي معين في الطفولة 80،81. أخيرًا ، توجد بعض الأدلة التي تشير إلى أن النساء أكثر استجابةً لتعبيرات الوجه العاطفية في ردود أفعال وجههن 1 ويظهرن عمومًا تعبيرات عاطفية أكثر من الرجال ويميلون إلى الابتسام أكثر. وبالتالي ، قد تكون المشاركات الإناث في الدراسة الحالية قد وصلن إلى الحد الأقصى من التأثير فيما يتعلق بالتأثير المحتمل لـ FFM في حين أن المشاركين الذكور لم يستغلوا تقليد وجههم وتعبيره إلى أقصى إمكاناته وبالتالي يمكن أن يستفيدوا من التلاعب. نظرًا لأن الدراسات السابقة لم تكشف عن الفروق بين الجنسين في تأثير التلاعب بالابتسام على إدراك العاطفة ، فمن غير المحتمل أن تعتمد نتائجنا على تأثيرات العمليات الإدراكية فقط. بالإضافة إلى ذلك ، كان التأثير الوحيد للتلاعب بالتغذية المرتدة على العمليات الإدراكية قد أثر على الهدف بالإضافة إلى صورة الاختبار ، وكان من المفترض أن يُنظر إلى كليهما على أنهما أكثر إيجابية. نتيجة لذلك ، كان ينبغي لهذه التحيزات في التصور العام أن تلغي بعضها البعض. لذلك ، في حين أنه من المحتمل أن تكون بعثة تقصي الحقائق قد أثرت على تصور الوجوه العاطفية ، فإن هذا لا يمكن أن يفسر النتائج الحالية بشكل كامل.

على الرغم من الميزة الأنثوية في قدرات التعرف على المشاعر ، لا يزال الاختلاف بين الجنسين في حفظ القدرات للتعبيرات العاطفية للوجه غير مفهوم تمامًا ويجب أن يكون موضوعًا للدراسات المستقبلية. القيود والتوجيهات الأخرى. هناك قيود في هذه الدراسة يجب معالجتها في البحث المستقبلي. أولاً ، بسبب تنفيذ FFM (حمل قلم بيد غير مهيمنة مقابل إمساكه بالأسنان) ، تم الحفاظ على التلاعب طوال مدة جلسة الاختبار ، بالتناوب بين كتل التحكم وكتل الابتسام. لهذا السبب ، لا تسمح البيانات بالفصل التفصيلي للتأثير على المراحل المختلفة لمعالجة الذاكرة. لذلك لا يمكننا أن نؤكد بثقة ما إذا كان أداء بعثة تقصي الحقائق قد أثر على تخزين الوجوه العاطفية أو ترميزها أو صيانتها أو استعادتها.

بناءً على البيانات الحالية ، يجب أن تطبق الدراسات المستقبلية طريقة أكثر تحديدًا للبعثات ، إما أثناء عرض الهدف أو صورة الاختبار. ثانيًا ، على عكس الدراسات السابقة 13،24،42 ودراسة FFM المنوية ، لم نقم بتقييم تأثير حالة القلم بين الشفاه في هذه الدراسة. نظرًا لأن الدراسات السابقة أظهرت آثارًا طفيفة أو معدومة لطريقة المعالجة هذه ولضمان تكرار التجارب الكافية لكل حالة ولمنع الإرهاق غير الضروري ، فقد قررنا استبعاد حالة التلاعب هذه. باستخدام القلم بين الأسنان ، وجدنا أن رسم الابتسامة أثر علىذاكرةعمليات الوجوه العاطفية. لذلك نحن مقتنعون بأن إغفال وضع القلم بين الشفاه لا ينتقص من أهم اكتشافاتنا ، أن ردود فعل الوجه من العضلة المبتسمة (zygomaticus major) تؤدي إلى نتائج إيجابية أكثر.ذاكرةلتعبيرات الوجه العاطفية. يجب أن يكون هدف البحث المستقبلي أن يقارن على وجه التحديد التأثيرات بين حالة العبوس والتلاعب المبتسم. هناك قيود أخرى تتعلق بخصوصية المهمة. في النموذج الحالي ، كان على المشاركين أن يتذكروا تعبيرات الوجه وشدة هذا التعبير ، مما يسمح بالتحقيق في تأثير FFM على الذاكرة للوجوه العاطفية. لا يمكننا استبعاد أن التلاعب قد يكون قد أثر أيضًا على الذاكرة المرئية لجوانب أكثر ثباتًا للهدف مثل الهوية أو الجنس. وفقًا لذلك ، يجب أن تأخذ الأبحاث المستقبلية حول هذا الموضوع في الاعتبار مهام التحكم حيث يتعين على المشاركين تذكر هوية الوجه للوجه المدرك. أخيرًا ، كما هو الحال في معظم الدراسات السابقة التي تستخدم تقنية FFM ، ربما أدى العدد الصغير نسبيًا من المشاركين إلى قوة إحصائية منخفضة إلى حد ما.

استنتاج

درست الدراسة الحالية تأثير بعثة تقصي الحقائق علىذاكرةللوجوه العاطفية. لهذا الغرض ، قمنا بتطبيق FFM الكلاسيكي الذي كان يمسك بقلم مع الأسنان التي تسبب تعبيرًا مبتسمًا وبالتالي زيادة ردود الفعل الإيجابية للوجه أثناء الإمساك به باليد غير المهيمنة بمثابة حالة تحكم. تم التلاعب بآراء الوجوه للمشاركين أثناء قيامهم بنموذج WM المرئي حيث كان عليهم أن يتذكروا شدة تعبير الوجه العاطفي السعيد أو الحزين. تشير البيانات إلى أن حالة التلاعب بالابتسام حسنت أداء الذاكرة بشكل انتقائي للوجوه السعيدة ، خاصةً عندما يتعين تذكر تعابير الوجه الغامضة للغاية. علاوة على ذلك ، وجدنا أن FFM تسبب في تحيز إيجابي عام (وقلل من تحيز الذاكرة السلبي) لمعلومات الوجه العاطفية التي تم تذكرها. أخيرًا ، أظهرت البيانات أن الرجال كانوا أكثر تضررًا من بعثة تقصي الحقائق من النساء

قد تُعزى تأثيرات التلاعب بالابتسام إلى بدء تنشيط شبكة دماغية معينة تعمل أثناء عمليات الذاكرة للوجوه العاطفية. وبالتالي ، قد يسهل هذا التمهيد تخزين واسترجاع المعلومات المتطابقة. تُظهر بياناتنا أن ردود الفعل على الوجه لا تؤثر فقط على الإدراك ولكن أيضًا تغير بشكل منهجي ذاكرة التعبيرات العاطفية للوجه. تشكل هذه الدراسة الخطوة الأولى نحو فهمنا لتأثير ردود فعل الوجه على ذاكرة تعابير الوجه العاطفية.