دقة شاهد العيان وجهد الاسترجاع: آثار الزمن والتكرار الجزء الأول

خلاصة

إحدى المهام المهمة لإنفاذ القانون هي تقييم دقة شهادات شهود العيان. تظهر الأبحاث الحديثة أن مؤشرات استرجاع الذاكرة المجهدة، مثل الإيقاف المؤقت والتحوط (على سبيل المثال، "أعتقد"، "ربما")، تكون أكثر شيوعًا في الاستدعاء غير الصحيح.

استرجاع الذاكرة والذاكرة لا ينفصلان. وهناك علاقة تعزيز ومترابطة بينهما. يشير استرجاع الذاكرة إلى إيجاد واسترجاع معلومات محددة من الذكريات المخزنة في الدماغ، بينما تشير الذاكرة إلى قدرة الدماغ على تخزين المعلومات والاحتفاظ بها. كلما كانت القدرة على استرجاع الذاكرة أقوى، كلما كانت الذاكرة أفضل، لأن الدماغ منخرط باستمرار في التفكير والذاكرة والارتباطات وغيرها من الأنشطة. يساعد هذا النوع من "التمارين" على تحسين قدرة ذاكرة الدماغ.

بالإضافة إلى ذلك، يرتبط استرجاع الذاكرة ارتباطًا وثيقًا بتعلمنا وحياتنا. في التعلم، من خلال استرجاع الذاكرة، يمكننا أن نتذكر بسرعة المعرفة التي تعلمناها من قبل وتطبيقها على التعلم الجديد. في الحياة، يمكننا استخدام استرجاع الذاكرة للعثور على المعلومات التي نحتاج إلى استخدامها، والتي يمكن أن تسهل عملنا وحياتنا.

كيف تحسن من استرجاع ذاكرتك وذاكرتك؟ بداية، يجب أن تتعود على المراجعة المنتظمة والتلخيص، وتحسين قدرة ذاكرتك من خلال الحفظ المتكرر، وتقوية الارتباط بين الذاكرة والذاكرة. ثانيا، الحفاظ على روتين جيد وحياة منتظمة يمكن أن يحسن قدرة الدماغ على معالجة المعلومات وتذكرها. يمكنك أيضًا تحسين استرجاع ذاكرتك وذاكرتك من خلال بعض التدريبات، مثل أساليب تدريب الذاكرة الاحترافية وتقنيات الذاكرة.

باختصار، استرجاع الذاكرة والذاكرة لا ينفصلان. القدرة الجيدة على استرجاع الذاكرة ستعمل على تحسين الذاكرة. طالما أننا نمارس مهارات ذاكرتنا بوعي ونتحدى أنفسنا باستمرار، فيمكن تحسين استرجاع ذاكرتنا وذاكرتنا. وأعتقد أنه طالما عملنا بجد، فسوف نحقق نتائج جيدة. يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين الذاكرة، ويمكن لـ Cistanche deserticola أن يحسن الذاكرة بشكل كبير لأن Cistanche deserticola هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من المكونات النشطة المختلفة التي يحتوي عليها، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وما إلى ذلك. ويمكن لهذه المكونات أن تعزز صحة الدماغ بعدة طرق.

انقر فوق تعرف على 10 طرق لتحسين الذاكرة

ومع ذلك، فإن أحد القيود في هذه الدراسات هو أنه يتم إجراء مقابلات مع المشاركين بعد وقت قصير من مشاهدة حدث ما، وليس بعد فترات استبقاء أكبر. لقد شرعنا في التخفيف من هذا القصور من خلال التحقيق في العلاقة بين دقة جهد الاسترجاع بمرور الوقت.

في هذه الدراسة، شاهد المشاركون جريمة مفبركة وتمت مقابلتهم مباشرة بعد ذلك، وبعد أسبوعين. كما نفذ نصف المشاركين مهمة تكرار خلال فترة الاستبقاء البالغة أسبوعين. وأظهرت النتائج أن إشارات جهد الاسترجاع، التأخير والتحوط، تنبأت بالدقة في كلتا الجلستين، بما في ذلك بعد التكرار.

وقمنا أيضًا بقياس الثقة ووجدنا أن الثقة تتنبأ أيضًا بالدقة بمرور الوقت، على الرغم من أن التكرار يؤدي إلى زيادة الثقة في الذكريات غير الصحيحة. علاوة على ذلك، فإن جهود الاسترجاع تتوسط جزئيًا بين الدقة والثقة.

مقدمة

لقد كانت مسألة متى نثق بشهادة شهود العيان موضوعًا طويل الأمد للعاملين في مجال إنفاذ القانون والباحثين في علم النفس الشرعي على حدٍ سواء. أحد الجوانب هو التأكد من أن شاهد العيان لا يكذب. ومع ذلك، قد يكون الشاهد الصادق غير صحيح أيضًا.

وبالتالي، من الضروري إيجاد طريقة ليس فقط للكشف عن الخداع (للاطلاع على التحليلات التلوية، انظر [1-3])، ولكن أيضًا لتقييم دقة إفادات شهود العيان الصادقة في الشهادات. في الآونة الأخيرة، ليندهولم وآخرون. [4] فحص إلى أي مدى يمكن للإشارات ما وراء المعرفية التنبؤ بدقة شهود العيان. ووجدوا أن العبارات غير الصحيحة، مقارنة بالعبارات الصحيحة، تم إنتاجها بمزيد من التعبيرات عن الجهد، مثل التوقفات المؤقتة والحشو (على سبيل المثال "آه"، "دعني أرى الآن" )، والتحوطات ("ربما"، "ربما"؛ انظر أيضًا [5-7].

وهكذا، تنبأت إشارات جهود الاسترجاع بدقة الذاكرة العرضية في سياق شهود العيان. وقد تم تكرار هذه الدراسة منذ ذلك الحين (انظر [8]). علاوة على ذلك، البحث الذي أجراه غوستافسون وآخرون. [9] يشير إلى أنه يمكن استخدام طريقة تعتمد على إشارات الجهد لتحسين أحكام الناس على دقة شهود العيان.

إلا أن هذه الدراسات السابقة تناولت فقط العلاقة بين جهد الاسترجاع ودقة الذاكرة في الشهادات المقدمة ذات الصلة المباشرة بالحدث المشهود، ولا يُعرف إلى أي مدى تصمد هذه العلاقة في ظل ظروف أخرى. يعد وقت الاستبقاء والتكرار من العوامل الرئيسية المعروفة بتأثيرها على الذاكرة، ويمكن افتراض أن ذلك يؤثر أيضًا على جهود الاسترجاع.

على وجه التحديد، يؤدي الوقت عادةً إلى النسيان [10]، مما يجعل استرجاع الذكريات أكثر صعوبة، في حين أن التكرار يمكن أن يؤدي إلى ذاكرة أفضل واسترجاع أكثر طلاقة [11]. ومن ثم يمكن أن يؤثر كلا العاملين على العلاقة بين دقة جهد الاسترجاع. كان الهدف الرئيسي للدراسة الحالية هو فحص كيفية تأثير الوقت والتكرار على العلاقة بين جهد الاسترجاع ودقة الذاكرة.

جهد الاسترجاع والدقة

هناك الآن العديد من الدراسات التي تثبت وجود علاقة بين جهد الاسترجاع والدقة، حيث تميل الذكريات الصحيحة إلى استرجاعها بسلاسة أكبر من الذكريات غير الصحيحة.

على سبيل المثال، عندما قام المشاركون في تجربتين أجراهما بروير وآخرون. [12] شاهدوا جريمة مفبركة واضطروا إلى تحديد الجاني في صف واحد، وكان رد فعل أولئك الذين قاموا بتحديد هويات صحيحة أسرع من أولئك الذين قاموا بتحديد هويات غير صحيحة. وبالمثل، في دراسة الاستذكار، أظهر سميث وكلارك [7] أن الاستجابات اللفظية الصحيحة لأسئلة المعرفة العامة كانت أسرع، في حين أن الاستجابات غير الصحيحة تحتوي على المزيد من التوقفات والحشوات والتحوطات (انظر أيضًا [4-6، 8، 13-16]) .وبالتالي فإن الذكريات الصحيحة تتبادر إلى الذهن بسهولة أكبر من الذكريات غير الصحيحة.

علاوة على ذلك، يبدو أن الناس قد استوعبوا هذا الأمر باعتباره اعتقادًا. يتضح هذا من الدراسات التي تظهر أن الناس يحكمون على الذكريات التي يتم استرجاعها بسهولة على أنها من المرجح أن تكون صحيحة، وهو ما ظهر سواء بالنسبة للأحكام على ذكريات الفرد [17، 18] أو للأحكام على ذكريات الآخرين [9،19] (انظر أيضًا [20] ).

جهد الاسترجاع والثقة

وقد ساهم شهود العيان الواثقون، ولكن غير الصحيحين، في العديد من الإدانات البريئة [21، 22]. وبالتالي، فإن المزيد من المعرفة حول العوامل المؤثرة على أحكام الثقة ستمكننا من فهم أفضل متى نثق في هذه الأحكام.

نظرًا للعلاقة بين جهد الاسترجاع والدقة، فليس من المستغرب أن تظهر الأبحاث علاقة بين جهد الاسترجاع والثقة، بحيث يكون الناس أكثر ثقة في الذكريات التي يمكن استرجاعها بسهولة [4، 8، 13، 15، 18، 23، 24].

ومع ذلك، تظهر الأبحاث أيضًا بوضوح أن أحكام سهولة الاسترجاع والثقة لا تتوافق دائمًا مع دقة الذاكرة. وبالتالي، يمكن أن تزداد الثقة عند زيادة الاسترجاع، حتى عندما تظل الدقة ثابتة.

على سبيل المثال، طلب كيلي وليندساي [17] من المشاركين الإجابة على أسئلة المعرفة العامة والتلاعب بسهولة الاسترجاع من خلال تعريض بعض المشاركين لإجابات محتملة مسبقًا. عُرضت على المشاركين إجابات كانت إما أ) صحيحة، أو ب) غير صحيحة ولكنها ذات صلة، أو ج) غير صحيحة وغير ذات صلة.

قاموا بقياس أوقات رد فعل المشاركين، وتم تقديم الإجابات التي تعرض لها المشاركون مسبقًا بشكل أسرع من الإجابات غير المكشوفة، سواء بالنسبة للإجابات الصحيحة أو غير الصحيحة.

علاوة على ذلك، أعطى المشاركون أحكام ثقة أعلى عندما قدموا الإجابات التي تعرضوا لها مسبقًا، بغض النظر عما إذا كانت هذه الإجابات صحيحة أم غير صحيحة. وبالتالي، فإن تعريض الأشخاص للإجابات أدى إلى سهولة أكبر في استرجاعها، مما أدى بدوره إلى زيادة الثقة.

النتائج التي توصل إليها ليندهولم وآخرون. [4] تدعم فكرة أن جهد الاسترجاع يمكن أن يكون بمثابة متغير يتوسط العلاقة بين الدقة والثقة. في دراستين، عُرض على المشاركين مقطع فيديو لجريمة مفبركة ثم تمت مقابلتهم كشهود عيان. تم بعد ذلك تحليل كل عبارة في هذه الشهادات حول علامات جهد الاسترجاع والدقة.

وأظهرت النتائج أن المشاركين استخدموا المزيد من التعبيرات التي تشير إلى بذل جهد في الاسترجاع عندما كانت الذكريات غير صحيحة مقارنة بالصحيحة. أي أن المشاركين استخدموا المزيد من التأخيرات والحشوات ("آه"، "حسنًا")، والتحوطات ("ربما"، "أعتقد") بالإضافة إلى المزيد من الكلمات عند وصف تفاصيل غير صحيحة حول الحدث الذي شهده الحدث. وأظهرت النتائج أيضًا أن ثقة المشاركين تنبأت بالدقة، لكن هذه العلاقة اختفت عندما أضيفت إشارات الجهد إلى النموذج.

أظهر تحليل الوساطة أن جهد هيدجز توسط تمامًا في العلاقة بين الثقة والدقة. على الرغم من أن الدراسات الأخرى تظهر أن الثقة تساهم بشكل فريد في الدقة في النماذج التي تحتوي على إشارات لجهد الاسترجاع [8، 13، 18]، إلا أن هذه الدراسات معًا تتماشى مع فكرة أن جهد الاسترجاع يعمل كدليل على الثقة.

يقدم إطار استخدام الإشارات (انظر [25، 26]) شرحًا نظريًا للعلاقة بين دقة الذاكرة وجهد الاسترجاع والثقة. يشير هذا الإطار إلى أن الأشخاص لا يستطيعون عمومًا الحصول على قراءة مباشرة لـ "قوة" الذاكرة، وبالتالي يعتمدون على الإشارات المتعلقة بالقوة، مثل جهد الاسترجاع، لتقدير قوة الذاكرة (انظر أيضًا [27]).

وبالتالي، فإن السهولة التي تتبادر بها الذكرى إلى الذهن تكون بمثابة إشارة إلى دقة تلك الذاكرة. يُعتقد أن العديد من هذه الإشارات تلقائية وبالتالي تشكل أحكامنا فوق المعرفية خارج نطاق سيطرتنا الواعية.

ومع ذلك، وفقًا لإطار استخدام الإشارة، يمكننا أيضًا تعديل أحكامنا ما وراء المعرفية عمدًا بناءً على المعرفة والمعتقدات، مثل زيادة ثقتهم لدى شهود العيان في أن الجاني كان رجلاً، بسبب معرفة أن معظم الجناة هم من الرجال.

إذا كان إطار استخدام الإشارات صحيحًا، فهذا يعني أن الثقة (وكذلك الأحكام ما وراء المعرفية الأخرى) يجب أن تكون دقيقة فقط طالما أن الإشارات التي تعتمد عليها تتمتع بصلاحية تنبؤية جيدة. وهذا يستحق المزيد من التحقيق في الظروف التي يمكن فيها لجهود الاسترجاع أن تتنبأ بالدقة.

جهد الاسترجاع ووقت الاحتفاظ

ومع مرور الوقت، يخاطر الناس بأن يصبحوا مفرطين في الثقة، مما يؤدي إلى تضاؤل ​​العلاقة بين الثقة والدقة. على سبيل المثال، قد يعكس حكم الثقة الأولي (على سبيل المثال "لست واثقًا جدًا") أداء تحديد الهوية بدقة (أي تحديد الشخص الخطأ)، ولكن مع مرور الوقت، قد يصبح الشاهد متأكدًا ("أنا واثق جدًا")، ولكن من غير المرجح أن تتغير الدقة (أي لا تزال تحدد الشخص الخطأ).

هذا ليس مجرد مثال افتراضي، كما يتضح من العديد من الحالات الواقعية للتعرف الخاطئ على شهود العيان (انظر [21])، بالإضافة إلى التجارب المعملية [28-30]. كما تم أيضًا إظهار الثقة المتزايدة بمرور الوقت في دراسات الاستدعاء [23، 24، 31، 32] (راجع [33، 34])، مما يُظهر نمطًا مشابهًا لكل من استدعاء الذاكرة والتعرف على الذاكرة. في الواقع، تبدو العلاقة بين الثقة والدقة متشابهة عبر كل من الاسترجاع والتعرف [18].

وبطبيعة الحال، الوقت في حد ذاته ليس عاملا سببيا [للثقة المفرطة]، ولكنه مجرد ميسر للعمليات التي قد تسبب اختلافات في الذاكرة والثقة. إذن ما هي العمليات التي تسبب الثقة المفرطة إذن؟

أحد العوامل الأساسية المحتملة، نظرًا للعلاقة بين الدقة والجهد والثقة، هو سهولة استرجاع الذاكرة، وزيادة الثقة اللاحقة من زيادة سهولة الاسترجاع. ويشار إلى هذا أحيانًا بزيادة قوة الذاكرة (انظر على سبيل المثال [35، 36]).

مع مرور الوقت، يمكن تقوية الذكريات، الصحيحة منها وغير الصحيحة، مما يؤدي إلى استرجاع أسهل وإضعافها مما يؤدي إلى استرجاع أكثر صعوبة. أدناه، نعرض بالتفصيل بعض التأثيرات المحتملة التي يمكن أن تحدثها الذكريات القوية أو الضعيفة على جهود الاسترجاع.

تقوية الذاكرة. يمكن تقوية الذكريات الصحيحة وغير الصحيحة مع مرور الوقت، مما يجعلها أسهل في التذكر. العملية الأساسية التي تقوي الذاكرة هي التكرار (على سبيل المثال[11، 37-39]).

أحد أشكال التكرار المهمة التي تقوي الذاكرة هو الاسترجاع المتكرر للذاكرة، والمعروف عمومًا باسم تأثير الاختبار. لقد ثبت باستمرار أن هذا يؤدي إلى احتفاظ واسترجاع أفضل مقارنة بمجرد التعرض المتكرر (على سبيل المثال [40]؛ راجع [41] لتحليل الأميتا)، على الرغم من أن الاسترجاع يمكن أن يزيد أيضًا من الاعتقاد بالمعلومات الخاطئة إذا تم تقديمها بعد محاولة الاسترجاع (على سبيل المثال [ 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com