طريقة HPTLC ذات المرحلة العكسية الحساسة للغاية والمستدامة بيئيًا لتقدير الهيدروكينون في كريمات التبييض التجارية

جهة الاتصال: ali.ma@wecistanche.com

محمد حسن القرني 1 ، براوز علم 1 ، فايز شكيل 2 ، أحمد إبراهيم فودة 1 ، سلطان الشهري 2 ، *

الملخص: هيدروكينون(HDQ) هو عامل طبيعي لإزالة التصبغ ، يستخدم بشكل شائع في مستحضرات توحيد لون البشرة. لم يتم النظر في سلامة وخضرة الطرق التحليلية لتقدير HDQ في الأدبيات السابقة. لذلك ، تم إنشاء اختبار كروماتوغرافيا الطبقة الرقيقة عالي الأداء عالي الحساسية والأكثر اخضرارًا بيئيًا (RP-HPTLC) لتقدير HDQ في أربعة أنواع تجارية مختلفةتبييضكريمات (CWCs). تم استخدام خليط الإيثانول-الماء الثنائي (6 0: 4 0 ، v · v − 1) كنظام مذيب أخضر. تم تقدير HDQ عند 291 نانومتر. كان الاختبار الحالي المستند إلى RP-HPTLC خطيًا في النطاق 2 0 - 24 0 0 نانوغرام نطاق − 1. كانت الطريقة التحليلية الحالية حساسة للغاية بناءً على بيانات الكشف والقياس الكمي. كانت معلمات التحقق الأخرى ، مثل الدقة والدقة والمتانة ، مناسبة أيضًا لتقرير HDQ. تم الحصول على كميات HDQ القصوى في CWC A (1.23٪ w · w · − 1) تليها CWC C (0.81٪ w · w · 1) ، CWC D (0.43٪ w · w · w · 1) و CWC B (0.37٪ w · ث − 1). تم تقدير درجة GREEnness التحليلية (AGREE) للطريقة التحليلية الحالية بـ 0.91 ، مما يشير إلى الخصائص الخضراء الممتازة لمقايسة RP-HPTLC الحالية. تشير هذه النتائج إلى أن الطريقة التحليلية الحالية حساسة للغاية ومستدامة بيئيًا لتقدير كمية HDQ في تركيباتها التجارية.

الكلمات الدالة:يوافق على؛هيدروكينون؛ مستدام بيئيًا RP-HPTLC ؛ تصديق

مستخلص سيستانشيمكن أن تزيل الجذور الحرة وتمنع تراكم التيروزيناز.

انقر لآثار Cistanche للتبييض

1 المقدمة

هيدروكينون(HDQ) هو مركب طبيعي موجود في العديد من التركيبات التجارية لتوحيد لون البشرة لعلاج الكلف (مرض يسببه تراكم الميلانين في جلد الإنسان) [1 ، 2]. وهو عامل فعال لإزالة التصبغ ويستخدم كبديل لتيروزيناز [3]. وهو أحد أكثر العوامل شيوعًا في علاج فرط تصبغ جلد الإنسان [4،5]. يتراوح التركيز الفعال لـ HDQ في تركيبات توحيد لون البشرة التجارية من 1.5 إلى 2. 0 بالمائة w · w − 1 [6]. يتسبب التركيز العالي لـ HDQ (أعلى من 5 في المائة وزن / 1) في حدوث تهيج موضعي وظهور ابيضاض الجلد في الجلد البشري [5،6]. نظرًا لآثاره الجانبية المثيرة للجدل ، فقد حظرت العديد من الدول HDQ باعتبارهتبييضعامل في التركيبات الموضعية [7]. ومع ذلك ، فقد اقترحت العديد من التحقيقات السريرية تأثيرات وقائية مختلفة لـHDQفي علاج الاضطرابات الجلدية المختلفة مثل الكلف والنمش والنمش الخ. [8،9]. من خلال النظر في كل من فوائد ومخاطر HDQ ، فإن تحليله الكمي في تركيبات مختلفة لتوحيد لون البشرة أمر ضروري.

يتم استخدام فحوصات صيدلانية مختلفة لتقدير HDQ إما بمفردها أو بالاشتراك مع غيرهاتبييضالعوامل في كريمات التبييض المسوقة (CWCs). تم توثيق مجموعة متنوعة من المقايسات القائمة على قياس الطيف فوق البنفسجي (UV) للتحليل الكمي لـ HDQ في منتجات التبييض التجارية (CWPs) والمستحضرات الصيدلانية [10-13]. تم توثيق مجموعة واسعة من المقايسات الكروماتوجرافية السائلة عالية الأداء (HPLC) لتحديد HDQ جنبًا إلى جنب مع الإيثرات الخاصة بها في مجموعة متنوعة من CWCs و CWPs [14-23]. تم أيضًا إنشاء طرق قياس جهد مختلفة من أجل التحديد المتزامن لـ HDQ ومشتقاته من الأثير في CWPs [24-29]. تم أيضًا إنشاء بعض المقايسات التحليلية الأخرى مثل التحليل الكهروكيميائي لحقن التدفق [30] ، كروماتوغرافيا الحركية الكهربائية الدقيقة [31] ، ورسم الكروماتوغرافيا الكهربائية الشعرية [32] ، والمقايسات القائمة على النانوكوموسيت [33]HDQتحليل جنبا إلى جنب مع مشتقات الأثير وغيرهاتبييضوكلاء في CWPs. كما تم الإبلاغ عن بعض أجهزة الاستشعار النانوية الكهروكيميائية لتحليل HDQ [34،35]. تم أيضًا تطبيق طريقة كروماتوغرافيا الطبقة الرقيقة أحادية الطور ذات الأداء العالي (HPTLC) للتحليل النوعي والكمي لـ HDQ في CWCs من قبل مجموعتنا البحثية [1].

بعد تحليل شامل للمقالات المبلغ عنها حول تحليل HDQ ، لوحظ أن السلامة والاستدامة البيئية للطرق الصيدلانية في الأدبيات لم يتم تقييمها أو النظر فيها للتقييم. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم حتى الآن استخدام الاختبارات القائمة على HPTLC (RP-HPTLC) ذات المرحلة الخضراء / المستدامة بيئيًا لتقديرHDQفي CWCs. تقدم المقايسات المستندة إلى HPTLC المستدامة بيئيًا العديد من المزايا مثل البساطة والاقتصاد وتكلفة التشغيل المنخفضة ووقت التحليل القصير والتحليل المتوازي لعينات متعددة ووضوح الكشف وتقليل السمية البيئية على HPLC وطرق التحليل الأخرى [36-39]. وفقًا لذلك ، تم اختيار طريقة RP-HPTLC لتقدير HDQ لهذه الدراسة. تُستخدم طرق مختلفة لتقييم المظهر الأخضر للمقايسات الصيدلانية [38-43]. ومع ذلك ، فإن النهج المتري التحليلي GREEnness (AGREE) هو الوحيد الذي يطبق جميع مبادئ الكيمياء التحليلية الخضراء (GAC) الاثني عشر لتقييم الاخضرار [42].

تم تطبيق نهج AGREE المتري لتقييم الاخضرار لطريقة RP-HPTLC الحالية [42]. لذلك ، تم تنفيذ العمل الحالي لتطوير طريقة RP-HPTLC شديدة الحساسية وخضراء / مستدامة بيئيًا لتقديرHDQفي أربع مراكز رعاية صحية مختلفة. تم الحصول على ملف تعريف الخضرة لطريقة RP-HPTLC الحالية بواسطة AGREE: حاسبة الخضرة التحليلية. تم التحقق من صحة الاختبار التحليلي الحالي لتحليل HDQ وفقًا لإرشادات المجلس الدولي للتنسيق (ICH) Q2 (R1) [44].

2. المواد والأساليب

2.1. المواد

تم شراء المعيار المرجعي لـ HDQ (نقاء: 99 في المائة) من Fluka Chemica (دارمشتات ، ألمانيا). تم شراء الميثانول من فئة HPLC (MeOH) والإيثانول (EtOH) من Alfa Aesar (Tewksbury ، MA ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم جمع الماء من فئة HPLC (H2O) من نظام تنقية المياه Milli-Q (E-Merck ، دارمشتات ، ألمانيا). المذيبات والمواد الكاشطة الأخرى المستخدمة كانت من الدرجة التحليلية. تم الحصول على أربعة أنواع مختلفة من CWCs من HDQ من سوق الأدوية في الخرج ، المملكة العربية السعودية ، في شهر يونيو 2021.HDQتم تخزينها في مكان بارد ومظلم عند 22 درجة مئوية قبل بدء التجارب. تم تخزين CWCs لمدة شهر تقريبًا قبل بداية التجارب.

2.2. اللوني

تم إجراء القياس الكمي لكثافة RP-HPTLC لـ HDQ في معياره المرجعي وأربعة CWCs مختلفة باستخدام أداة HPTLC (CAMAG ، موتينز ، سويسرا). تم إجراء التحليل الكمي لـ HDQ على ألواح مدعومة بالزجاج مقاس 10 × 20 سم 2 مطلية مسبقًا بألواح RP silica gel 60 F254S (E-Merck ، دارمشتات ، ألمانيا). استخدام جهاز أخذ العينات الأوتوماتيكي 4 (ATS4) (CAMAG ، جنيف ، سويسرا). تم تزويد أداة وضع العينة بحقنة CAMAG الميكرولية (هاميلتون ، بونادوز ، سويسرا). معدل التطبيق للتحليل الكمي لـHDQتم الحفاظ على ثباتها عند 15 0 nL s 1. تم تطوير الألواح في غرفة تطوير تلقائية 2 (CAMAG ، موتينز ، سويسرا) على مسافة 80 مم. كان نظام المذيبات الأخضر لتحليل HDQ هو EtOHH2O (60:40 ، v · v − 1). كانت الغرفة النامية مشبعة سابقًا بأبخرة الطور المتحرك لمدة 30 دقيقة عند 22 درجة مئوية. تم اكتشاف HDQ عند 291 نانومتر. كانت أبعاد الشق 4 × 0.45 مم 2 وكان معدل المسح 20 مم ث -1. ونفذت كل تجربة في ثلاث نسخ. كان البرنامج المستخدم لمعالجة البيانات هو WinCATs (الإصدار 1.4.3.6336 ، CAMAG ، موتينز ، سويسرا).

2.3 منحنى معايرة HDQ وإعداد عينات مراقبة الجودة

تم توزيع الكمية المحددة من HDQ (10 مجم) في 100 مل من أنظمة المذيبات الخضراء EtOH-H2O (60:40 ، v · v − 1) لتحقيق محلول المخزون بتركيز 100 ميكروغرام مل. تم تخفيف الأحجام المختلفة من محاليل المخزون بشكل أكبر باستخدام أنظمة EtOH-H2O (60:40 ، v · v − 1) لتحقيق تركيزات HDQ في النطاق 20-2400 نانوغرام. الحلول التي تم الحصول عليها منHDQتحتوي على تركيزات مختلفة تم رصدها على ألواح HPTLC. تم الحصول على منطقة ذروة HPTLC لـ HDQ لكل محلول HDQ يستخدم المقايسة الصيدلانية الحالية. تم إنشاء منحنى المعايرة لـ HDQ من خلال رسم تركيزات HDQ مقابل منطقة HPTLC الخاصة بها. بالإضافة إلى ذلك ، ثلاث عينات مختلفة للتحكم (QC) ، مثل انخفاض QC (LQC ؛ 20 نانوغرام نطاق − 1) ، وسط QC (MQC ؛ 600 نانوغرام نطاق − 1) ، وعينات QC عالية (HQC ؛ 2400 نانوغرام نطاق − 1) ، بشكل منفصل من أجل تحديد معلمات التحقق المختلفة للمقايسة الصيدلانية الحالية.

2.4 معالجة العينة لتحديد HDQ في CWCs

تم استخراج HDQ من أربعة مراكز رعاية صحية مختلفة من خلال تبني الإجراء المذكور في الأدبيات [1]. تم نقل الكميات التي تم وزنها بدقة (5. 0 جم) لأربعة أنواع مختلفة من CWC ، بما في ذلك A و B و C و D ، إلى قمع الفصل بشكل منفصل. تم اهتزاز كل CWC في قمع الفصل باستخدام MeOH (3 × 70 مل) لمدة 30 دقيقة عند 22 درجة مئوية. تم دمج مقتطفات MeOH من كل CWC وتبخرها بشكل منفصل لتجف تحت ضغط منخفض باستخدام مبخر فراغ دوار. تم تكوين البقايا التي تم الحصول عليها بـ 10 مل من MeOH وتخزينها في الثلاجة حتى تقييم إضافي. تم إخضاع العينات التي تم الحصول عليها لتحليل HDQ باستخدام الطريقة التحليلية الحالية عند 291 نانومتر.

2.5 معلمات التحقق

تم التحقق من صحة اختبار RP-HPTLC الحالي لتحليل HDQ لمعلمات التحقق المختلفة باتباع إرشادات ICH-Q2 (R1) [44]. الHDQتم تقييم الخطية عن طريق رسم تركيزات HDQ مقابل منطقة الذروة المقاسة. تم تقييم خطية HDQ في 11 عينة مختلفة لمراقبة الجودة من 20 ، 40 ، 60 ، 100 ، 200 ، 300 ، 400 ، 500 ، 600 ، 1200 ، 2400 نانوغرام نطاق − 1 للمقايسة الصيدلانية الحالية. تم تقييم معلمات كفاءة النظام للأسلوب التحليلي الحالي من حيث عامل التخلف (Rf) ، وعامل عدم التناسق (As) ، وعدد الصفائح النظرية لكل متر (N · m · 1). تم الحصول على Rf و As و N m 1 في MCQ (نطاق 600 نانوغرام 1) ، كما ورد سابقًا في الأدبيات [45].

تم تحديد دقة طريقة RP-HPTLC الحالية على أنها النسبة المئوية للاسترداد. تم الحصول على نسبة الاسترداد في LQC (20 نانوغرام نطاق 1) ، MQC (600 نانوغرام نطاق 1) ، و HQC (2400 نانوغرام نطاق 1) من أجل الطريقة التحليلية الحالية.

تم تقييم دقة الطريقة التحليلية الحالية على أنها دقة بينية / بينية. تم تحديد الدقة خلال اليوم من خلال تحليل HDQ في LQC و MQC و HQC في نفس اليوم للمقايسة التحليلية الحالية. تم تحديد الدقة بين اليوم من خلال تحليل HDQ في LQC و MQC و HQC على ثلاثة أيام مختلفة للمقايسة التحليلية الحالية [44]. تم قياس كل دقة ست مرات (ن=6).

تم تقييم المتانة من خلال إدخال بعض التغييرات الصغيرة في أنظمة المذيبات الخضراء لطريقة RP-HPTLC الحالية. لتقييم المتانة ، تم تغيير نظام المذيبات الأصلي EtOH H2O (60:40 ، v · v − 1) إلى EtOH-H2O (62:38 ، v · v − 1) و EtOHH2O (58:42 ، v · v − 1 ) تم تسجيل وتفسير أنظمة المذيبات واستجابة HPTLC المحددة وقيم التردد اللاسلكي [44].

تم تقييم حساسية الطريقة التحليلية الحالية كحدود كشف (LOD) وتقدير (LOQ) باستخدام طريقة الانحراف المعياري. تم حساب LOD و LOQ ofHDQ للطريقة التحليلية الحالية ، كما ورد في الأدبيات [44،45].

تم تقييم ذروة النقاء / الخصوصية من خلال مقارنة قيم Rf و UVspectra لـ HDQ في CWCs A و B و C و D مع معيار HDQ للمقايسة الصيدلانية الحالية.

2.6. التحليل الكمي لـ HDQ في CWCs

تم رصد العينات التي تم الحصول عليها من CWC A و B و C و D على لوحات HPTLC ، ولوحظت استجابات TLC الخاصة بهم. منطقة الذروة لـHDQفي CWCs تم تسجيله. تم حساب محتويات HDQ في CWCs باستخدام منحنى معايرة HDQ للطريقة التحليلية الحالية.

2.7. تقييم الخضرة

تم الحصول على خصائص الخضرة للطريقة التحليلية الحالية باستخدام نهج مقياس AGREE [42]. تم تسجيل درجات AGREE (0. 0 - 1. 0) للطريقة التحليلية الحالية باستخدام AGREE: حاسبة الخضرة التحليلية (الإصدار 0. 5 ، جامعة غدانسك للتكنولوجيا ، غدانسك ، بولندا ، 2020).

3. النتائج والمناقشة

3.1. تطوير الطريقة

استنادًا إلى الأساليب التحليلية للأدبيات ، فقد وجد أن طريقة RP-HPTLC المستدامة بيئيًا / الخضراء لتحليل HDQ في مستحضرات التجميل التجارية غير موجودة ، لذلك تم إجراء الدراسة الحالية لتطوير طريقة سريعة وحساسة للغاية ومستدامة بيئيًا. طريقة RP-HPTLC لتحليل HDQ في CWCs.

لتحليل RP-HPTLC لـ HDQ ، نسب مختلفة من EtOH و H2O ، بما في ذلك EtOH-H2O (50:50 ، v · v − 1) ، EtOH-H2O (60:40 ، v · v − 1) ، EtOH-H2O (70:30 ، v · v − 1) ، EtOH H2O (80:20 ، v · v − 1) ، و EtOH-H2O (90:10 ، v · v − 1) ، تم تقييمها على أنها تركيبات المذيبات الخضراء لـ تطوير نطاق موثوق لتحليل HDQ. تم تطوير مخاليط المذيبات تحت ظروف تشبع الغرفة. من البيانات المسجلة ، لوحظ أن EtOH-H2O (50:50 ، v · v − 1) ، EtOH-H2O (70:30 ، v · v − 1) ، EtOH-H2O (80:20 ، v · v− 1) ، و EtOH-H2O (90:10 ، v · v − 1) قدمت مخاليط المذيبات الخضراء مخطط كروماتوجرام رديء لـHDQذات قيمة غير مقبولة كـ (كـ {{0}}. 29). ومع ذلك ، فإن تركيبة المذيبات الخضراء EtOH-H2O (60:40 ، v · v − 1) أظهرت أنها تقدم مخطط كروماتوجرافي جيد الحل لـ HDQ atRf=0. 83 ± 0.02 مع قيمة As مقبولة (كـ {{ 12}}. 03) (الشكل 1). لذلك ، تم تحسين EtOH H2O (60:40 ، v · v − 1) كمخاليط المذيبات الخضراء لتحليل HDQ في CWCs. تم تسجيل النطاقات الطيفية للأشعة فوق البنفسجية لطريقة RP-HPTLC الحالية بكثافة ، وتم العثور على استجابة HPTLC القصوى عند 291 نانومتر لطريقة RP-HPTLC الحالية. لذلك ، تم إجراء التحليل الكامل لـ HDQ عند 291 نانومتر.

3.2 معلمات التحقق

تم التحقق من صحة المقايسة الصيدلانية الحالية لتقدير HDQ للمدى الخطي ، ومعلمات كفاءة النظام ، والدقة ، والدقة ، والمتانة ، والحساسية ، ونقاوة الذروة / النوعية باتباع توصيات ICH [44]. يتم عرض نتائج تحليل انحدار المربعات الصغرى لمنحنى معايرة HDQ لطريقة RP-HPTLC الحالية في الجدول 1..HDQكان منحنى المعايرة خطيًا في النطاق 2 0 - 2400 نانوغرام مع معامل تحديد 0.9997 للطريقة التحليلية الحالية. تشير هذه البيانات إلى وجود خطي جيد بين تركيز HDQ واستجابته.

تمت دراسة معلمات كفاءة النظام للطريقة الصيدلانية الحالية في MQC (6 0 0 نطاق نانوغرام − 1) ، وتم تضمين النتائج في الجدول 2. قيم Rf و As و N · m لـ تم توقع الطريقة التحليلية الحالية كـ 0. 83 ± 0.02 ، 1.03 ± 0.03 ، و 4987 ± 2.87 على التوالي. أشارت هذه النتائج إلى أن الطريقة التحليلية الحالية كانت موثوقة لتحليل HDQ في CWCs.

تم سرد نتائج تحليل الدقة للأسلوب التحليلي الحالي في الجدول 3. تم تحديد النسبة المئوية لاسترداد HDQ لطريقة RP-HPTLC الحالية على أنها 101.80 بالمائة و 98.16 بالمائة و 99.38 بالمائة في LQC و MQC و HQC ، على التوالي . أشارت القيم العالية للنسبة المئوية المستردة إلى دقة طريقة RP-HPTLC الحالية لتحليل HDQ في CWCs.

تم تحديد الدقة على أنها النسبة المئوية لمعامل التباين (النسبة المئوية للسيرة الذاتية) ، والنتائج موضحة في الجدول 4. تم اعتماد النسبة المئوية للسير الذاتية لـ HDQ للطريقة التحليلية الحالية على أنها 0. 91 ، 0. 59 و 0. 26 بالمائة في LQC و MQC و HQC ، على التوالي ، للدقة خلال اليوم. تم توقع النسب المئوية للسير الذاتية لـ HDQ لطريقة RP-HPTLC الحالية كـ 0. 98 ، {{1 {12}}}. 69 ، و 0.32 بالمائة في LQC و MQC و HQC ، على التوالي ، من أجل الدقة بين اليوم. أشارت القيم المنخفضة لـ CV المئوية إلى دقة طريقة RP-HPTLC الحالية لتحليل HDQ في CWCs.

يتم عرض نتائج تحليل المتانة للأسلوب التحليلي الحالي في الجدول 5. تم توقع النسبة المئوية للسير الذاتية لتحليل المتانة على أنها 0 59 - 0 66 بالمائة للطريقة التحليلية الحالية. تم العثور على قيم Rf لـ HDQ في النطاق 0 82 - 0 84 لطريقة التحليل الحالية. أظهرت التغييرات الضيقة في قيم Rf لـ HDQ والسير الذاتية ذات النسبة المئوية المنخفضة متانة الطريقة التحليلية الحالية لتقدير HDQ في CWCs.

تم تسجيل حساسية الطريقة التحليلية الحالية كـ "LOD و LOQ" ، وقيمها المادية موضحة في الجدول 1. تم توقع "LOD و LOQ" لطريقة التحليل الحالية بـ 6.91 ± 0. 23 و 2 0. 73 ± 0.68 نانوغرام نطاق − 1 ، على التوالي ، من أجلHDQتحديد الكميات. أشارت هذه القيم الفيزيائية لـ "LOD و LOQ" للطريقة التحليلية الحالية إلى حساسية تحليل HDQ في CWCs.

تم تقييم ذروة النقاء / الخصوصية للأسلوب التحليلي الحالي من خلال مقارنة أطياف الأشعة فوق البنفسجية المتراكبة لـ HDQ في أربعة CWCs مختلفة مع تلك الخاصة بـ HDQ القياسي. تم عرض أطياف الأشعة فوق البنفسجية المتراكبة لـ HDQ القياسي و HDQ في أربعة CWCs مختلفة في الشكل 2. ولوحظ أعلى استجابة كروماتوغرافية لـ HDQ في HDQ القياسي و CWCs المدروسة عند 291 نانومتر للأسلوب التحليلي الحالي. أشارت أطياف الأشعة فوق البنفسجية المتطابقة وقيم التردد الراديوي والطول الموجي لـ HDQ في HDQ القياسي و CWCs إلى ذروة نقاء / خصوصية الطريقة التحليلية الحالية.

3.3 تحليل محتويات HDQ في CWCs

تم التحقق من قابلية تطبيق الاختبار التحليلي الحالي في التقدير الكمي لـ HDQ في CWCs. اللوني لHDQمن CWCs من خلال مقارنة موضع TLC الخاص به في Rf {0}. 83 ± 0. 0 2 مع تلك الخاصة بـ HDQ القياسي للطريقة التحليلية الحالية. تم تلخيص المخططات اللونية لـ HDQ في CWCs A و B للمقايسة التحليلية الحالية في الشكل 3. كانت مخططات كروماتوجرام HPTLC لـ HDQ في CWCs مطابقة لتلك الخاصة بـ HDQ النقي. ظهرت بعض القمم الإضافية أيضًا في كروماتوجرامس لـ CWCs ، والتي قد تكون مرتبطة بسواغات مختلفة موجودة في CWCs. كانت طريقة HPTLC المستدامة بيئيًا انتقائية لتحليل HDQ في Rf=0 .83 دون تدخل من المكونات الأخرى لـ CWCs. تم العثور على قيمة Rf (0. 83) لـ HDQ في CWCs متطابقة مع قيمة HDQ القياسي ({{2 0}}. 83) ، مما يشير إلى عدم وجود تفاعل بين HDQ و مكونات CWC. ومن ثم ، لم يكن هناك أي تأثير لمكونات الصياغة على جودة كروماتوجرام HDQ ، و LOD ، وكفاءة طريقة HPTLC الحالية لتحليل HDQ. أشار وجود قمم إضافية في كروماتوجرامس لـ CWCs إلى أن طريقة RP-HPTLC الحالية كانت موثوقة لتقدير HDQ في وجود مكونات التركيبة. تم تحديد محتويات HDQ لـ CWC من منحنى المعايرة لـ HDQ ، والنتائج مدرجة في الجدول 6 ، ويلخص الجدول 6 أيضًا الكمية المحددة من HDQ ومكونات صياغتها. كانت محتويات HDQ الأعلى في CWC A (1.23٪ w · w − 1) تليها CWC C (0. 81٪ w · w · 1) ، CWC D (0. 43٪ w · w −1) و CWC B (0.37 بالمائة وزن وزن 1). كانت المحتويات المسجلة لـ HDQ أقل بكثير من الكمية الموصوفة (2. 00 بالمائة وزن وزن 1) من HDQ في CWCs المدروسة. تم تسجيل محتويات HDQ في اثنين من CWCs مختلفين (A و B) على أنها 0.69 بالمائة وزن وزن و 0.34 بالمائة وزن وزن ، على التوالي ، باستخدام طريقة HPTLC ذات المرحلة العادية في الأدبيات [1]. كانت محتويات HDQ المبلغ عنها أيضًا أقل بكثير من الكمية الموصوفة (2. 00 بالمائة وزن وزن 1) من HDQ في الأدبيات [1]. يتم تسويق العديد من CWCs أو CWPs بدعوى أنها طبيعية بالكامل ، ومع ذلك ، فمن الشائع العثور على بعض المواد الكيميائية الاصطناعية مثل المواد الزانية التي لها نفس التأثيرات الموجودة في CWCs أو CWPs مثل الاحتيال. أشارت كمية HDQ المسجلة في هذا العمل وتلك المسجلة في الأدبيات إلى أن CWCs المدروسة لديها كمية منخفضة من HDQ ولا تتطابق مع مطالبات التسمية [1]. ومن ثم ، فمن المتوقع أن تحتوي اتفاقية الأسلحة الكيميائية المدروسة على بعض المواد الكيميائية الاصطناعية كغش. بشكل عام ، يمكن استخدام الاختبار التحليلي الحالي لتحليل HDQ في مستحضرات التجميل والمستحضرات الصيدلانية.

3.4. تقييم الخضرة

يتم استخدام طرق مختلفة لتقييم اخضرار المقايسات الصيدلانية [38-43]. ومع ذلك ، فإن نهج AGREE هو الوحيد الذي يستخدم جميع مبادئ GAC الاثني عشر لتقييم الخضرة [42]. لذلك ، تم الحصول على ملف تعريف الخضرة للطريقة التحليلية الحالية باستخدام حاسبة AGREE. يتم عرض درجة AGREE المتوقعة باستخدام 12 مبدأ مختلفًا من GAC للمقايسة التحليلية الحالية في الشكل 4. تم تسجيل درجة TheAGREE لمبادئ مختلفة لـ GAC على النحو التالي: معالجة العينة: 0. 61 وضع الجهاز التحليلي: 1. {{ 9}} خطوات تحضير العينة: 1. 00 درجة الأتمتة: 0. 8 0 الاشتقاق: 1. 00 كمية النفايات: 1. {17} } صبيب التحليل: 1. 00 استهلاك الطاقة: 1. 00 نموذج المعالجة: 0.51 مصدر الكاشف: 1. 00 سمية المذيبات: 1. 00 سلامة المشغل: 1 - 00

تم تسجيل درجة AGREE الإجمالية للأسلوب التحليلي الحالي على أنها 0 .91 ، مما يشير إلى الطريقة التحليلية الخضراء الممتازة لـHDQتحديد الكميات.

4. الخلاصة

تم تطوير طريقة RP-HPTLC-densitometry لتحليل HDQ في أربعة أنواع مختلفة من CWCs من HDQ. تم التحقق من صحة اختبار RP-HPTLC الحالي لمعلمات التحقق المختلفة. كانت الطريقة التحليلية الحالية حساسة للغاية وسريعة ومستدامة بيئيًاHDQالتحليلات. اقترحت درجة AGREE للطريقة التحليلية الحالية اختبارًا تحليليًا ممتازًا لتقدير HDQ. الحاضر Rكانت طريقة P-HPTLC مناسبة لتحليل HDQ في أربعة أنواع مختلفة من CWCs. أشارت هذه النتائج إلى أنه يمكن تطبيق الاختبار التحليلي الحالي لتحليل HDQ في مستحضرات تجميل وصيدلانية مختلفة.