التحليل التلوي لفعالية تطبيق أخصائي الطب الصيني التقليدي كعلاج إضافي لتضخم البروستاتا الحميد

خلاصة:

الهدف من تقييم بشكل منهجي للفعالية السريرية لتطبيق نقاط الأطباء الصينيين التقليديين في علاج تضخم البروستاتا الحميد (BPH). أساليب البحث في قواعد البيانات الخاصة بـ CNKI ، Wanfang ، VIP ، Medline ، Cochrane ، Web of Science للبحث عن تجربة عشوائية محكومة لتطبيق Acupoint للطب الصيني التقليدي لعلاج BPH. تقييم جودة المنهجية والإبلاغ عن الدراسات المؤهلة باستخدام أداة تحيز مخاطر كوكرين والمعايير الشاملة لتقارير اختبار الطب الصيني التقليدي ، على التوالي. قم بإجراء تقييم جودة التحليل الوطني وتقييم جودة الأدلة باستخدام برنامج Revman 5.4. النتائج تم اختيار 12 مقالة في نهاية المطاف ، مع ما مجموعه 878 حالة. بعد مزيج من تطبيق Acupoint للطب الصيني التقليدي وعلاج المخدرات التقليدي ، كانت درجة البروستاتا الدولية (I-PSS) أقل من تلك الخاصة بالعلاج التقليدي [MD =3. 46 ، 95 ٪ CI (2.19 ، 4.74) ،<0.001], and Qmax was higher than that of conventional treatment [MD=-2.72, 95%CI(-3.76, -1.68), <0.05]. The residual urine volume was lower than that of conventional treatment [MD=4.58,95%CI(4.05, 5.12), <0.05]. The significant efficiency [OR=2.14, 95%CI (1.43, 3.21), =0.0002] and the total effective rate [OR= 2.08, 95%CI(1.24, 3.49), =0.005] of the TCM acupoint application group were significantly higher than those of conventional group. Conclusion Traditional Chinese medicine acupoint application and its combination with Western medicine treatment can improve BPH related outcome indicators, and clinical application is safer. However, there is significant heterogeneity among the included studies, and in the future, clinical trials with larger sample sizes, rigorous design, and compliance with international standards are needed to provide more reliable evidence -based evidence for clinical practice

cistanche للبروستاتا

خدمة داعمة لـ Wecistanche-أكبر مصدر Cistanche في الصين:
البريد الإلكتروني: wallence.suen@wecistanche.com
WhatsApp/Tel: +86 15292862950

الاتصال الآن

1 مواد وطرق

1.1 معايير إدراج الأدب معايير إدراج:

1) نوع الدراسة عبارة عن دراسة مراقبة للحالات تشمل تطبيق نقاط الطب الصيني لعلاج BPH ؛ 2) يعتمد تشخيص أعراض BPH على معايير "إرشادات تشخيص وعلاج الأمراض البولية في الصين" [2] ؛ 3) طرق كل دراسة متشابهة ؛ 4) البيانات المذكورة في المقالة صحيحة وكاملة ، ولها قيمة مرجعية ؛ 5) نوع الدراسة عبارة عن تجربة عشوائية محكومة (RCT) أو تجربة خاضعة للرقابة شبه العشوائية ، بغض النظر عما إذا كانت تتبنى طريقة عمياء ، واللغة غير محدودة ؛ 6) تدابير التدخل: تستخدم المجموعة الضابطة الطب الغربي ، الطب الصيني ، الوخز بالإبر ، أو مزيج من الطب الصيني والغربي ، مع عدم وجود قيود على شكل الجرعة وطريق الإدارة ؛ تستخدم مجموعة العلاج العلاج الأساسي للمخدرات مع تطبيق أطباء الطب الصيني ، ونوع أدوية العلاج الأساسية غير محدود.

1.2 معايير استبعاد الأدب

1) تصميم أبحاث الأدب الأصلي غير سريري
بحث؛ 2) التجارب الحيوانية ، والمراجعات ، وتقارير المؤتمرات ، والمقالات التجريبية ؛ 3) يتم تكرار المحتوى في الأدبيات ، والبيانات خاطئة وغير مكتملة ؛ 4) الأدب الموجز. 5) لا تلبي تدابير التدخل ومعايير تشخيص المرض ؛ 6) مواضيع البحث في الأدبيات هم المرضى الذين يعانون من BPH جنبا إلى جنب مع سرطان البروستاتا أو غيرها من أنواع السرطان والأمراض العقلية.

1.3 مؤشرات المراقبة مؤشرات النتائج:
1) مقياس درجة البروستاتا الدولي (I-PSS) ؛ 2) الحد الأقصى لمعدل التدفق البولي (الحد الأقصى لمعدل التدفق البولي ، QMAX) ؛ 3) حجم البول المتبقي في المثانة ؛ 4) إجمالي المعدل الفعلي: المعدل الفعلي الإجمالي هو عدد (تأثير فعال + تأثير كبير + علاج/استرداد + التحكم السريري) وعدد الحالات المعالجة ؛ 5) فعالة 6) تأثير كبير. 7) علاج/الانتعاش ؛ 8) السيطرة السريرية. مؤشرات النتائج الرئيسية: 1) و 4) ؛ مؤشرات النتائج الثانوية هي: 2) و 3) و 5) إلى 8).

1.4 البحث الأدب

ابحث في قواعد بيانات CNKI و Wanfang و VIP و Medline و Cochrane و Web of Science. عرض الأدب وفقًا لمعايير التضمين والاستبعاد. تقتصر لغة الأدب على الصينية والإنجليزية. الحد الزمني للبحث هو من إنشاء قاعدة البيانات إلى سبتمبر 2023. مصطلحات البحث الصينية: تضخم البروستاتا الحميد ، الطب الصيني ، الطب الصيني التقليدي. مصطلحات البحث باللغة الإنجليزية: تضخم البروستاتا الحميد ، BPH ، الأعشاب الصينية ، الطب الصيني التقليدي.

1.5 استخراج البيانات

تم إجراء فحص الأدب واستخراج البيانات بشكل مستقل من قبل باحثين. إذا كان هناك أي خلافات ، فقد تم حلها من خلال المناقشة مع الباحث الثالث. تم إجراء الفحص الأولي من خلال قراءة عناوين وملخصات جميع الأدب المسترجع ، ثم قراءة النص الكامل للأدب بعد الفحص الأولي ، وفحص الأدبيات المؤهلة وفقًا لمعايير الاشتمال. بالنسبة للأدب الذي لم يكن متأكدًا مما إذا كان قد تم تضمينه ، تم تأكيده من خلال المناقشة.

1.6 تقييم جودة الأدب

تم تقييم جودة الدراسات المشمولة بواسطة أداة تقييم مخاطر التحيز المتحكم فيها العشوائي في مراجعة مدير 5.4. تشمل محتويات التقييم الرئيسية: تحيز الاختيار (ما إذا كان توليد التسلسل العشوائي موصوفًا بالتفصيل ، سواء تم تنفيذ إخفاء التخصيص) ، وتحيز التنفيذ (ما إذا كانت الموضوعات والمحققون أعمى) ، أو تحيز القياس (ما إذا كان مقيمي النتائج أعمى) ، وتحيز المتابعة (ما إذا كانت بيانات النتائج قد اكتملت) ، والإبلاغ عن تحيزات أخرى.

1.7 التحليل الإحصائي

تم تحليل البيانات إحصائياً بواسطة برنامج مراجعة Manager 5.4 ، وتم استخدام STATA11. 0 لاختبار EGGER واختبار BEGG. نسبة الأرجحية (OR) و 95 ٪
confidence interval (CI) were used as effect indicators for binary variables; mean differences (MD) and 95%CI were used as effect indicators for continuous variables. The heterogeneity among the studies was analyzed using the 2-test. If I2 was about 50% and >0.1, the heterogeneity among the studies was small and the fixed effect model was used for analysis. If I2 was less than 50% or >{{0}}. 1 ، تم استخدام نموذج التأثير العشوائي للتحليل ، وتم إجراء تحليل المجموعة الفرعية أو تحليل الحساسية إذا لزم الأمر. تم استخدام اختبار Egger واختبار BEGG لتقييم تحيز المنشور بشكل كمي. أشارت قيمة حوالي 0.05 إلى أن الفرق كان ذو دلالة إحصائية.