الجزء 1: آثار الإجهاد على ذاكرة شهود العيان: مسح لخبراء الذاكرة والناس العاديين

جهة الاتصال: Audrey Hu Whatsapp / hp: 0086 13880143964 البريد الإلكتروني:audrey.hu@wecistanche.com

كاري مار 1،2 وهنري أوتجار 1،3 وميلاني ساورلاند 1 وكوني ويم كويدفليغ 1 ولورين هوب 2

الملخص

فحص هذا الاستطلاع معتقدات الأشخاص العاديين والخبراء حول العبارات المتعلقة بتأثيرات الضغط على (شاهد عيان)ذاكرة. سبعة وثلاثون شاهد عيانذاكرةالخبراء و 36 من خبراء الذاكرة الأساسيين و 109 أشخاص عاديين أيدوا أو عارضوا أو تم اختيارهم لا يعرفون ردودًا على مجموعة من العبارات المتعلقة بآثار الإجهاد عند التشفير والاسترجاع. درسنا النسب في كل مجموعة والاختلافات بين المجموعات (شاهد عيانذاكرةالخبراء مقابل خبراء الذاكرة الأساسيين ؛ الخبراء مقابل الأشخاص العاديين) للتأييد (موافق مقابل غير موافق) والاختيارات (لا أعرف مقابل أوافق / لا أوافق). اتفقت نسب عالية من الخبراء في مجالي البحث على أن المستويات العالية جدًا من التوتر تضعف دقة شهادات شهود العيان. أيد غالبية الخبراء الأساسيين ، ولكن ليس خبراء شهود العيان ، فكرة أن الإجهاد الذي يحدث أثناء التشفير يمكن أن يعزز الذاكرة. قدمت الردود على العبارات المتعلقة بالعوامل المعتدلة مثل شدة الضغوط ونوع التفاصيل مزيدًا من التبصر في هذا التناقض. اختار خبراء ذاكرة شهود العيان في كثير من الأحيان خيار "لا أعرف" لبيانات علم الأعصاب فيما يتعلق بتأثيرات الإجهاد على الذاكرة أكثر من الخيار الأساسيذاكرةالخبراء ، على الرغم من عدم معرفتهم ، كانت الاختيارات كبيرة بين مجموعتي الخبراء. اختلفت ردود الأشخاص العاديين على ثمانية من التصريحات إحصائيًا عن إجابات الخبراء على الموضوعات الموجودة في الذاكرة لدى الأطفال ، في المهنيين مثل ضباط الشرطة ، للوجوه والجرائم القصيرة ، ووجود القمع ، مما يوفر نظرة ثاقبة للمعتقدات "المنطقية" المحتملة حول تأثيرات الإجهاد على الذاكرة. تلتقط النتائج التي توصلنا إليها الحالة الحالية للمعرفة حول تأثيرات الإجهاد على الذاكرة كما تنعكس في عينة من الخبراء والأشخاص العاديين ، وتسلط الضوء على المجالات التي سيكون فيها إجراء مزيد من البحث والإجماع مفيدًا.

الكلمات الرئيسية: الإجهاد. ذاكرة. خبير. وضع الناس. المعتقد العمومي

مكملات Cistanche: تحسن الذاكرة

غالبًا ما يعاني الشهود من إجهاد حاد في سياقات الطب الشرعي ، سواء أثناء الجريمة أو أثناء مقابلات الشرطة اللاحقة (Bornstein، Hullman، & Miller، 2013؛ JA Davis، 2016؛ Yuille & Cutshall، 1986). يمكن أن تؤدي مواجهة الأحداث الصعبة والمخيفة والعاطفية إلى استجابة ذاتية وفسيولوجية للضغط من الشاهد (Bornstein & Robicheaux ، 2009). تم تخصيص مجموعة من الأبحاث لدراسة الآثار المحتملة للضغط الحاد علىذاكرة، لكن النتائج كانت غير متسقة. بنفس القدر من الأهمية ، هناك القليل من المعلومات حول التيارذاكرةمعرفة الخبراء والناس العاديين حول الإجهاد-ذاكرةصلة. خبراء الذاكرة في مجالات بحثية مختلفة ، مثل خبراء ذاكرة شهود العيان والأساسيينذاكرةقد يكون للخبراء ، وكذلك الأشخاص العاديين ، مفاهيم مختلفة لهذه العلاقة. في حالة وجود وجهات نظر مختلفة ، يمكن أن تظهر مثل هذه الاختلافات في أماكن قاعة المحكمة بطرق إشكالية. فمثلا،ذاكرةقد يُطلب من الباحثين من مختلف المجالات أن يكونوا شهودًا خبراء في المحكمة ، ومن ثم تقديم بيانات متباينة بشأن العلاقات بين التوتر والذاكرة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للأشخاص العاديين الذين يعملون كمحلفين تقييم أدلة شهود العيان بناءً على معتقداتهم "المنطقية" الموجودة مسبقًا. لالتقاط وجهات النظر المعاصرة لخبراء الذاكرة والأشخاص العاديين ، قمنا بفحص معتقدات خبراء الذاكرة الحاليين والأشخاص العاديين حول تأثيرات الضغط الحاد على الذاكرة من خلال مسح موجه.

كبسولات تحسين الذاكرة cistanche

التوتر والذاكرة: مناقشة مستمرة

مجموعتين منذاكرةدرس الباحثون آثار الإجهاد الحاد على ترميز الذاكرة واسترجاعها. تركز مجموعة واحدة في الغالب علىذاكرةفي الإعدادات المطبقة ، مثل شاهد العيانذاكرة، والمجموعة الأخرى تركز بشكل أساسي على الأساسياتذاكرةالبحث ، بما في ذلك البحوث البيولوجية العصبية المتعلقة بعمليات الذاكرة الأساسية (على سبيل المثال ،ذاكرةأداء المحفزات غير المعقدة ، مثل قوائم الكلمات أو السلاسل الرقمية). بشكل عام ، عبر الحقول ، تُظهر الأبحاث أن الإجهاد الحاد عند الاسترجاع يضعف الذاكرة (على سبيل المثال ، Schwabe ، Joëls ، Roozendaal ، Wolf ، & Oitzl ، 2012 ؛ Shields ، Sazma ، McCullough ، Yonelinas ، 2017 ؛ Wolf ، 2017) ، على الرغم من البحث المحدود حول تم إجراء هذه المشكلة المحددة في سياق ذاكرة شهود العيان (انظر Dellapaolera، 2019؛ Robicheaux، 2016). ومع ذلك ، فإن النتائج المتعلقة بآثار الإجهاد الحاد عند الترميزذاكرةيبدو أن الأداء متباين بين مجالات البحث (كريستيانسون ، 1992 ؛ شواب وآخرون ، 2012 ؛ شيلدز وآخرون ، 2017). استنتجت أبحاث ذاكرة شهود العيان في الغالب أن ترميز الإجهاد يضعف ذاكرة شهود العيان. على سبيل المثال ، اقترح التحليل التلوي لـ27 دراسة ذاكرة شهود عيان أن الضغط المتزايد يمارس تأثيرًا سلبيًا على ذاكرة شهود العيان لكل من الجاني والتفاصيل المرتبطة بالجريمة (Deffenbacher ، Bornstein ، Penrod ، & McGorty ، 2004). غالبًا ما يستشهد باحثو ذاكرة شهود العيان بمثل هذه الأبحاث كدليل على أن التأثير السلبي لتشفير الضغط على الذاكرة هو نتيجة قاطعة (على سبيل المثال ، Schmechel ، O'Toole ، Easterly ، & Loftus ، 2006 ؛ Yarmey & Jones ، 1983). على سبيل المثال ، Schmechel et al. (2006) ذكر أن "المواقف المجهدة للغاية قد تجعل التجربة تبدو حية بشكل خاص ، لكن مثل هذه الضغوطات يمكن أن تقلل من القدرة على تذكر تفاصيل حول وجه الشخص" ، معلناً أن هذا الملخص لتأثيرات التوتر هو "إجابة تجريبية" (ص 179) . أبرزت الدراسات الميدانية في هذا المجال أيضًا التأثير السلبي لضغط التشفير الشديد على الذاكرة (على سبيل المثال ، Metcalfe ، Brezler ، McNamara ، Malette ، & Vuorre ، 2019 ؛ Stanny & Johnson ، 2000 ؛ Valentine & Mesout ، 2008). على سبيل المثال ، في إحدى الدراسات ، شارك أفراد عسكريون في الخدمة الفعلية في تدريب مدرسي للبقاء على قيد الحياة (Morgan et al. ، 2004). أثناء التدريب ، واجه المشاركون استجوابًا منخفض الضغط واستجوابًا عالي الضغط وطُلب منهم لاحقًا إما اتخاذ قرارات تحديد الهوية لكل من الاستجوابين من تشكيلة حية (دراسة 1) أو تشكيلة صور (دراسة 2). في دراستين لاحقتين ، كان جميع المشاركين إما في حالة إجهاد مرتفع (دراسة 3) أو حالة إجهاد منخفض (دراسة 4) واتخذوا قرار تحديد من مجموعة صور متسلسلة. بغض النظر عن طريقة التقييم ، كان أداء تحديد الهوية أفضل للمستجوبين منخفضي الإجهاد مقارنة بالمستجوبين الذين يعانون من ضغوط عالية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن العديد من العوامل الأخرى في هذه الدراسة الميدانية يحتمل أن تكون متغيرات مربكة ، مثل حقيقة أن جميع الجنود المشاركين في البحث حُرموا من الطعام والنوم لمدة 48 ساعة قبل الاستجواب. من المحتمل أن تكون هذه العناصر الطبيعية لسياق تدريب البقاء قد أثرت على علاقة الإجهاد والذاكرة بما يتجاوز تأثيرات الإجهاد الحاد وحده. إن الرأي القائل بأن الضغط عند الترميز يؤثر سلبًا على الذاكرة اللاحقة يتناقض مع النتائج التي تم الإبلاغ عنها في أبحاث الذاكرة الأساسية ، والتي توضح أن الإجهاد الحاد عند الترميز يمكن أن يعزز أداء الذاكرة (على سبيل المثال ، Henckens ، Hermans ، Pu ، Joëls ، & Fernández ، 2009 ؛ Shields وآخرون ، 2017 ؛ Vogel & Schwabe ، 2016 ؛ وولف ، 2012). يمكن تفسير هذه النتائج من حيث التأثيرات المعرفية لاستجابات الإجهاد الفسيولوجي الناتجة عن الإجهاد الحاد. عندما نعاني من الإجهاد الحاد ، يتم إفراز الأدرينالين والنورادرينالين بسرعة ، يليها إطلاق أبطأ للكورتيزول من تنشيط المحور الوطائي - النخامي - الكلوي (HPA) (على سبيل المثال ، Joëls & Baram ، 2009 ؛ Joëls ، Fernández ، & Roozendaal ، 2011 ؛ روبنز ، 1984 ؛ أولريش لاي وهيرمان ، 2009). تعمل إجراءات الكاتيكولاميني والكورتيكويد غير الذكرية السريعة على ضبط الدماغ في وضع تكوين الذاكرة (Diamond، Campbell، Park، Halonen، & Zoladz، 2007؛ Joëls، Pu، Wiegert، Oitzl، & Krugers، 2006). إذا حدث الترميز خلال هذا الجزء من مرحلة الذاكرة ، فيجب أن يعزز الإجهاد الحاد تكوين الذاكرة للمواد المرتبطة بالإجهاد ، بينما يضعف أيضًا استرجاع المواد غير المرتبطة بالضغوط (على سبيل المثال ، Diamond et al. ، 2007 ؛ Joëls et al. ، 2006 ؛ Quaedflieg & Schwabe، 2018؛ Shields et al.، 2017). قد تفسر الاختلافات المنهجية بين أبحاث شهود العيان وأبحاث الذاكرة الأساسية هذه النتائج المتناقضة. على سبيل المثال ، يمكن أن تؤدي الاختلافات في نوع وشدة الضغوطات ، والتوقيت بين عامل الضغط والتشفير ، وفترات الاستبقاء بين التشفير والاسترجاع إلى نتائج متنوعة (لمناقشات المشاركين المحتملين ومنسقي تصميم الدراسة ، انظر Sauerland et al. ، 2016 ؛ Shields ، 2020 ؛ Shields et al. ، 2017 ؛ Thomas & Karanian ، 2019).

الجذع cistanche

نتائج البحث المتباينة هذه فيما يتعلق بكيفية تأثير الضغط على التشفيرذاكرةيشير الأداء إلى أن الخلاف قد يكون موجودًا أيضًا بين أنواع مختلفة من الخبراء حول الموضوعات المتعلقة بالإجهاد الحاد والذاكرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المعتقدات التي يتبناها عامة الناس حول الإجهاد وذاكرةلا تعكس دائمًا معرفة الخبراء (على سبيل المثال ، Yarmey & Jones ، 1983). لقد فحصت الدراسات الاستقصائية السابقة بعض المعتقدات العامة حول الإجهاد والذاكرة بين كل من العينات العادية والخبيرة. يقدم الجدول 1 نظرة عامة على 17 استبيانًا تم نشره حول هذا الموضوع ، تم نشره من عام 1979 ، وآخرها تم نشره في عام 2010. في جميع الاستطلاعات السبعة عشر ، اتفق 79 بالمائة من الأشخاص العاديين على أن الضغط العالي يضر بدقة شهادة شهود العيان ( تتراوح إجابات الاستطلاع من 41 في المائة إلى 92 في المائة). تُظهر ثلاث استطلاعات بحثت معتقدات الخبراء حول الآثار السلبية للتوتر على ذاكرة شهود العيان بين عامي 1983 و 2001 انخفاضًا طفيفًا في التوافق (Kassin، Ellsworth، & Smith، 1989؛ Kassin، Tubb، Hosch، & Memon، 2001؛ Yarmey & Jones، 1983). في عام 1983 ، وافق 88 بالمائة من الخبراء (N=16) على العبارة التي تفيد بأنه عندما يتعرض الشخص لضغط شديد كضحية لجريمة ، ستقل قدرته على ملاحظة وتذكر تفاصيل الحدث ( يارمي آند جونز ، 1983). في عام 1989 ، وافق 73 في المائة من خبراء شهود العيان (N=63) على أن العبارة ذات المستويات العالية جدًا من التوتر تضعف دقة شهادة شهود العيان كانت موثوقة بدرجة كافية لتقديمها في المحكمة (Kassin et al.، 1989). بحلول عام 2001 ، انخفضت مستويات الاتفاقية إلى 60 بالمائة (N=62 ؛ Kassin et al. ، 2001). وبالمثل ، وافق 79 في المائة من الخبراء على أن الأدلة دعمت هذا البيان في عام 1989 ، بينما بعد 11 عامًا ، وافق 65 في المائة من الخبراء على أن المستويات العالية من التوتر تضعف دقة شهادات شهود العيان. تشير هذه الاستطلاعات بين الخبراء إلى أن الإجماع فيما يتعلق بالتوتر-ذاكرةكانت العلاقة تتدهور على مر السنين. ومع ذلك ، فإن العبارة المستخدمة في الاستطلاعات السابقة لا تتضمن إشارة إلى مرحلة الذاكرة (أي الترميز أو الاسترجاع). بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحدث دراسة استقصائية تبحث في آراء الخبراء حول هذه العلاقة عمرها ما يقرب من عقدين من الزمن (كاسين وآخرون ، 2001) والعديد من الدراسات المتعلقة بالتوتر وذاكرةتم نشرها منذ ذلك الحين. على سبيل المثال ، جميع الأوراق التسعين المدرجة في Shields et al. (2017) تم نشر التحليل التلوي حول هذا الموضوع في عام 2001 أو بعده ، مما يبرز الحاجة إلى تقييم أكثر معاصرة للرأي.

ركزت استطلاعات أخرى على المعتقدات حول الأحداث العاطفية. على سبيل المثال ، في أحد الاستطلاعات ، أيد 80 في المائة من المستجيبين العاديين فكرة أن الأحداث العاطفية عادة ما يتم تذكرها بدقة أكبر من ذكريات الأحداث اليومية (Conway، Justice، & Morrison، 2014). في الآونة الأخيرة ، وافق 54 في المائة من العينة العادية التي شملها الاستطلاع أو وافقوا بشدة على أن التجارب التي تنطوي على مشاعر قوية للغاية وذكريات التجارب السلبية عاطفياً يتم تذكرها بدقة أكبر من التجارب المعتدلة أو الضعيفة أو المحايدة أو الإيجابية (أختار ، كالين ، ثورو ، روزنكرانز ، & دافيدسون ، 2018). يبدو أن النتيجة التي يعتقدها معظم الناس العاديين أن الكثافة العاطفية تؤدي إلى ظهور ذكريات دقيقة لا تتماشى مع الاستطلاعات الأخرى التي تشير إلى أن الأشخاص العاديين يعتقدون عمومًا أن الإجهاد الحاد يضر بشهود العيانذاكرة. ومع ذلك ، على الرغم من أن الشدة العاطفية والتوتر يرتبطان في كثير من الأحيان بمسائل تطبيقية مماثلة ، لا يمكن معادلة الاثنين بشكل كامل. على سبيل المثال ، غالبًا ما تتضمن سيناريوهات شهود العيان كلاً من المشاعر السلبية والتوتر (على سبيل المثال ، مشاهدة حادث سيارة مميت غير متوقع أو اعتداء يهدد الحياة). ومع ذلك ، قد تكون التجارب الأخرى سلبية عاطفياً ، ولكنها لا تؤدي بالضرورة إلى استجابة ضغط حادة (على سبيل المثال ، علاقة فاشلة أو وفاة أحد الوالدين المريض). العلاقة بين الشدة العاطفية وذاكرةتم أيضًا التحقق من الدقة في عينة واحدة من الخبراء (Akhtar et al. ، 2018). وافق 46 في المائة من الخبراء أو وافقوا بشدة على فكرة أن التجارب العاطفية يتم تذكرها بدقة أكبر من التجارب المحايدة أو الإيجابية. ومع ذلك ، لم يوافق 54 في المائة من الخبراء على هذا البيان ، مما يشير إلى عدم توافق مماثل بين الخبراء بشأن الموضوعات المرتبطة بآثار الإجهاد الحاد على الذاكرة.

الاستطلاعات السابقة التحقيق في الإجهاد وذاكرةتضمنت عادةً بيانًا واحدًا يتعلق بآثار الضغط الحاد علىذاكرة(على سبيل المثال ، المستويات العالية جدًا من التوتر تضعف دقة شهادة شهود العيان). ومع ذلك ، لا يمكن التقاط تعقيد تأثيرات الضغط الحاد على الذاكرة بشكل مفيد في هذا العنصر الفردي. إن إجراء تحقيق أكثر تعمقًا في فهم الأشخاص العاديين والخبراء حول تأثيرات الضغط على الذاكرة أمر مهم لسببين. أولاً ، إن تعقيد هذا الموضوع المحدد واضح من خلال الوسطاء العديدين الذين لم يتم فحص المعتقدات حولهم بعد. على وجه التحديد ، لم تتضمن الاستطلاعات السابقة أسئلة حول خصوصية توقيت الإجهاد (أي التشفير مقابل الاسترجاع ؛ انظر Joëls et al. ، 2011 ؛ Quaedflieg & Schwabe ، 2018) ، نظريات علم الأعصاب وراء تأثيرات الإجهاد علىذاكرة، والمشرفين المحتملين للعلاقة الحادة بين الذاكرة والذاكرة (على سبيل المثال ، العمر ، نوع اختبار الذاكرة ، شدة التوتر ، نوع التفاصيل ، إلخ). إن فهم معتقدات الخبراء حول هؤلاء الوسطاء سيوضح أيضًا العوامل التي تتطلب مزيدًا من التحقيق ، وتحديد اتجاهات مهمة للبحث المستقبلي حول هذا الموضوع. ثانيًا ، يمكن أن يكون لفهم التوتر والذاكرة عواقب في الحياة الواقعية. قد تدخل آراء الأشخاص العاديين في عملية اتخاذ القرار القانوني عندما يتصرفون كمحلفين ، وتشير الأبحاث إلى أن معتقداتهم يمكن أن تؤثر على قراراتهم بشأن المصداقية والذنب (Bornstein، O'Bryant، & Zickafoose، 2008). علاوة على ذلك ، يمكن أن تؤثر آراء الخبراء أيضًا على اتخاذ القرار القانوني عندما يدلون بشهاداتهم كشهود خبراء. في الواقع ، تم تحديد تأثيرات الضغط على دقة شهادة شهود العيان باعتباره الموضوع الثاني الأكثر تكرارًا لشهادات الخبراء في 21 موضوعًا متعلقًا بشهود العيان (Kassin et al. ، 1989). لذلك ، على الرغم من أن مجالات البحث المختلفة التي تركز على الإجهاد والذاكرة لا تظهر نتائج قاطعة ، فإن فهم معتقدات الأشخاص العاديين والخبراء فيما يتعلق بهذا الموضوع لا يزال أمرًا حيويًا بسبب هذه العواقب المحتملة في العالم الحقيقي.

المسح الحالي

قيم الاستطلاع الحالي معتقدات الأشخاص العاديين والخبراء حول العلاقة بين الإجهاد الحاد وذاكرة. يتم عرض عناصر الاستطلاع المستخدمة في الجدول 2. لقد استهدفنا مجموعة من المجيبين العاديين ومجموعتين من المستجيبين الخبراء والباحثين في ذاكرة شهود العيان والأساسيين.ذاكرةالباحثون (أي أولئك الذين يحققون في عمليات الذاكرة الأساسية). قمنا بفحص المعتقدات باستخدام مجموعة متنوعة من العبارات المتعلقة بآثار التوتر على الذاكرة. كان الاهتمام الأساسي لهذا الاستطلاع الاستكشافي هو فحص ما يعتقده الخبراء من كلا المجالين والأشخاص العاديين حول هذه البيانات. لم نقم بعمل تنبؤات محددة صريحة للاستطلاع حول معتقدات الأشخاص العاديين والخبراء الحاليين.

ما هو استخدام cistanche: تحسين الذاكرة

طريقة

مشاركون

لم نجري تحليلًا نموذجيًا للطاقة لتحديد حجم العينة لسببين: (1) لم يكن لدينا فرضيات محددة لهذا المسح الاستكشافي و (2) مجموعة الخبراء ، بطبيعة الحال ، مقيدة بسبب الطبيعة المحددة للخبرة . وبالتالي ، فقد أسسنا عدد المشاركين على تقدير معدل استجابة الخبراء المتوقع لدينا فيما يتعلق بقائمة أولية من الخبراء في المجالات ذات الصلة. توقعنا أن نحصل على ردود من حوالي 50 خبيرًا من شهود العيان و 50 خبيرًا أساسيًاذاكرةخبراء. في حالة عدم ظهور هذه الأرقام ، كانت قاعدة التوقف لدينا هي الاستمرار في الجمع لأطول فترة ممكنة. لقد خططنا لتجنيد عدد مماثل من الأشخاص العاديين ، وبالتالي فإننا نهدف إلى ما لا يقل عن 100 مشارك عادي تتراوح أعمارهم بين 18 و 65 عامًا لتعكس النطاق العمري بشكل أفضل في مجموعة من المحلفين الأمريكيين المحتملين. تم تسجيل الاستطلاع مسبقًا في OSF (https://osf.io/ b93px؟ عرض _ فقط=f83715544c4640c79c3fbfa50d996154). يقدم الجدول 3 المعلومات الديموغرافية لكل من الأشخاص العاديين النهائيين وعينات الخبراء.

معايير الاستبعاد قمنا بتضمين أربع عمليات فحص للانتباه.

على وجه التحديد ، في التعليمات ، أبلغنا المشاركين أنه في نهاية الاستطلاع ، سيُطلب منهم اختيار شكل وأن عليهم تحديد مثلث. بالإضافة إلى ذلك ، قمنا بتضمين ثلاث عبارات وهمية لا علاقة لها بإجابة واضحة (على سبيل المثال ، يعيش معظم البشر أكثر من مائتي عام). استبعدنا المشاركين الذين فشلوا في أكثر من فحص للانتباه. تم استبعاد المشاركين أيضًا إذا أكملوا الاستطلاع في أقل من 3 دقائق. في المتوسط ​​، أكمل الأشخاص العاديون الاستطلاع في 9.21 دقيقة (SD=6. 64) والخبراء في 23.37 دقيقة (SD=19. 21) .1

الأشخاص العاديون قمنا بتوظيف 129 مشاركًا أمريكيًا باستخدام Amazon Mechanical Turk (MTurk) ، وهو سوق تعهيد جماعي عبر الإنترنت. لقد ثبت أن MTurk منصة قابلة للتطبيق لجمع البيانات الأكاديمية عند مقارنتها بالمنصات الأخرى الشائعة الاستخدام (Kees و Berry و Burton و Sheehan ، 2017). لقد اخترنا هذه المنصة نظرًا لسهولة جمع البيانات وسرعتها ، ولكن أيضًا للوصول إلى عينة واسعة من الأفراد الذين قد يكونون بالفعل محلفين محتملين (أي الجمهور الأمريكي العام). استبعدنا 20 شخصًا عاديًا لأنهم لم يجتازوا ثلاثة من اختبارات الانتباه الأربعة (ن=15) ، أو كانوا أكبر من سن 65 عامًا (ن=4) ، أو أنهم أكملوا الاستطلاع بسرعة كبيرة جدًا ( ن=1) ، وترك لنا عينة من الأشخاص العاديين من N=109. تم شكر الأشخاص العاديين وحصلوا على دولار واحد كتعويض. تم جمع هذه البيانات في غضون أسبوع واحد في سبتمبر 2019.

الخبراء بعد الاستطلاعات السابقة (Kassin et al. ، 1989 ؛ Kassin et al. ، 2001) ، اتصلنا بالخبراء المؤهلين الذين حددناهم من خلال الاطلاع على الأدبيات ذات الصلة للعثور على أولئك الذين نشروا أوراقًا راجعها النظراء حول هذا الموضوع (على سبيل المثال ، شاهد عيان وأساسيذاكرةالبحث المتعلق بالتوتر وذاكرة). للقيام بذلك ، بحثنا عن مجموعات من المصطلحات ذات الصلة (على سبيل المثال ، الإجهاد ، والإثارة ، والعاطفة التي يتم تذكرها بشكل أفضل ، والذاكرة ، وشاهد العيان) في قواعد البيانات ذات الصلة (على سبيل المثال ، PsycInfo). بالإضافة إلى ذلك ، قمنا بفحص المنشورات المشار إليها في التحليلات التلوية الأكبر التي تفحص تأثيرات الإجهاد علىذاكرة(على سبيل المثال ، Deffenbacher et al. ، 2004 ؛ Shields et al. ، 2017). أخيرًا ، قمنا بشكل منفصل بإعداد قائمة بالخبراء في مجال التوتر والذاكرة وبحثنا عن أبحاث إضافية تم نشرها من قبلهم تتعلق بالعاطفة / التوتر / الإثارة والذاكرة. أرسلنا بريدًا إلكترونيًا أوليًا واحدًا ورسالتين بريد إلكتروني للمتابعة إلى 150 باحثًا على مدار 4- شهر بين مايو وسبتمبر 2019. بالإضافة إلى ذلك ، اتصلنا بأعضاء جمعية البحث التطبيقي في الذاكرة والإدراك ، الجمعية الأوروبية لعلم النفس و Law ، و American Psychology-Law Society ، و Stress-NL Consortium2 من خلال رسائل البريد الإلكتروني للخادم ، تطلب صراحةً المشاركة من أولئك الذين نشروا مقالات تمت مراجعتها من قبل الأقران حول موضوع آثار التوتر أو الإثارة أو العاطفة على الذاكرة. تم إغلاق المسح في نوفمبر 2019 ، بعد أكثر من 6 أشهر من جمع البيانات من خلال هذه الطرق المتعددة. من بين المشاركين الذين أجابوا على استبيان الخبراء ، لم يجتاز ثمانية منهم اختبارات الانتباه ، وطُلب من مشارك واحد سحب بياناته بعد المسح.

تلقى هؤلاء الخبراء الذين أبلغوا عن أنفسهم أسئلة ديموغرافية إضافية حول أبحاثهم (انظر الجدول 3). من العينة النهائية ، حصل 89 بالمائة على درجة الدكتوراه ، وحصل 11 بالمائة الآخرون على درجة الماجستير ، بينما أعرب 66 بالمائة من الخبراء عن آثار الإثارة / الضغط علىذاكرةكمجال اهتمام أساسي. بالإضافة إلى ذلك ، نشر هؤلاء الخبراء في مجلات علمية أو مراجعات قانونية أو كتب أو فصول أو مجلات أو رسائل إخبارية (Mdn=27 ، IQR=68 ، نطاق=0 حتى 557) ، ركز الكثير منها على وجه التحديد على آثار الإجهادذاكرة(Mdn=4 ، IQR=10 ، النطاق=0 إلى 400) .3 ما يقرب من 29 بالمائة من الخبراء تصرفوا كشهود خبراء ، وأحيانًا يدلون بشهاداتهم بشكل خاص حول تأثيرات الضغط على الذاكرة (Mdn { {6}} ، معدل الذكاء=20 ، النطاق=0 إلى 500).

إذا صنف الخبراء مجال بحثهم الأساسي على أنه شاهد عيانذاكرة، مُطبَّقذاكرةفي سياقات الطب الشرعي ، أو غيرها من المجالات النفسية الجنائية ذات الصلة ، قمنا بتخصيصها لشاهد العيانذاكرةمجموعة الخبراء. إذا صنف الخبراء مجال أبحاثهم الأساسي على أنه علم أعصاب الذاكرة أو ذاكرة أخرى أو مجال نفسي ذي صلة ، فإننا نخصصهم للمجال الأساسيذاكرةمجموعة الخبراء. صنف باحثان مستقلان مجالات البحث غير المصنفة ، مما أدى إلى درجة عالية من الموثوقية (Koo & Li ، 2016) ، ICC (معامل الارتباط داخل الصف ؛ الاتفاق المطلق ، نموذج التأثيرات المختلطة ثنائي الاتجاه) =. {{4} }} ، 95 بالمائة CI [.709. .942] ، ف (21 ، 21)=13. 952 ، p <.001. تم="" حل="" الخلافات="" (ن="1)" بين="" المبرمجين="" من="" خلال="" المناقشة.="" من="" العينة="" النهائية="" (n="73)" ،="" كان="" 37="" من="" شهود="" العيان="" من="" الخبراء="" و="" 36="" من="" خبراء="" الذاكرة="" الأساسيين.="" وشكر="" الخبراء="" عند="" الانتهاء="" ،="" لكنهم="" لم="" يتلقوا="" أي="">

الملحق cistanche: تحسين الذاكرة