تأثير أنظمة القهوة والتبييض على خشونة السطح ولمعان Cermaics الليثيوم ثنائي سيليكات CAD / CAM

الاتصال: Jaslyn Ji

اتصال:joanna.jia@wecistanche.com/ واتساب: 008618081934791

الملخص

أهداف:للتحقيق في آثار مشروب القهوة واثنينتبييضأنظمة على خشونة السطح ولمعان السيراميك الزجاجي ثنائي سيليكات الليثيوم (LDGC) للتصميم بمساعدة الكمبيوتر / أنظمة التصنيع بمساعدة الكمبيوتر (CAD / CAM).

طُرق:تم تحضير ثمانية وستين قرصًا من أقراص LDGC (12 × 10 × 2 مم) من كتل أنظمة CAD / CAM (سيراميك IPS e.max CAD). تم أخذ قياسات خط الأساس لخشونة السطح (Ra) واللمعان (GU) باستخدام مقياس بصري 3- D ومقياس لمعان ، على التوالي ؛ ثم تم اختيارهم بشكل عشوائي إلى أربع مجموعات (ن =17). تم غمر جميع العينات في محلول قهوة (24 ساعة × 12 يومًا) ثم تعريضها لاثنينتبييضالأنظمة. 1- تحكم سلبي (ظل رطبًا × 7 أيام) ؛ G 2- تحكم إيجابي (يفرش بالماء المقطر ، 200 جم / حمل ، دقيقتان مرتين يوميًا × 7 أيام) ؛ 3-تبييضمعجون أسنان (Colgate optic white ؛ كشط العاج النسبي (RDA) =100 ، 200 جم / حمل ، دقيقتان مرتين يوميًا × 7 أيام) ؛ و G 4- محاكاة لبروتوكول التبييض في المنزل (Opalescence ، 15 بالمائة من بيروكسيد الكارباميد (CP) ، 6 ساعات / يوم × 7 أيام). تم قياس نتائج الدراسة في الأساس وبعد العلاج. تم تحليل البيانات باستخدام اختبار T المقترن و ANOVA أحادي الاتجاه (=0. 05).

نتائج:زاد متوسط ​​خشونة السطح بشكل ملحوظ (p⩽ {0}. 0 0 2) لجميع المجموعات بعد بروتوكولات العلاج المحددة. بين المجموعات ، كان متوسط ​​خشونة السطح لـ G2 و G3 أعلى بشكل ملحوظ (p⩽ {{1 0}. 001) (Ra: 0.51 و 0.57μm ، على التوالي) مقارنة بمجموعة التحكم (Ra: 0.23μm ) ، ولم تكن مختلفة بشكل كبير عن G4 (Ra: 0.46 ميكرومتر). انخفض لمعان السطح مع عدم وجود تغيير كبير داخل أو بين المجموعات بعد العلاج.

استنتاج:كل LDGC المزجج كان له زيادة كبيرة في خشونة السطح بعد تعرضه لمحاكاة لمدة عام واحد من شرب القهوة وتبييض(15 بالمائة CP ومعجون أسنان مبيض) ، وكان التغيير الأكبر مرتبطًا بالفرشاة (محاكاة 8 أشهر). ومع ذلك ، لم يكن لمشروبات القهوة وأنظمة التبييض تأثير معنوي على لمعان السطح.

الكلمات الدالة:التبييض ، CAD / CAM ، ثنائي سيليكات الليثيوم ، خشونة السطح ، لمعان السطح ،تبييض

cistanche هو تبييض غذاء الجلد

مقدمة

تطور طب الأسنان التجميلي في السنوات الأخيرة مع إدخال مواد طب الأسنان الجديدة والتقنيات السريرية الحديثة .1 كما كان مدفوعًا بطلب المرضى للعلاج بالوظيفة المثلى والصحة والجمال .1 إطلاق التصميم بمساعدة الكمبيوتر والكمبيوتر - سمحت تقنية التصنيع بمساعدة (CAD / CAM) باستخدام مواد مختلفة مثل ؛ السيراميك الزجاجي ثنائي سيليكات الليثيوم (LDGC) ، سيراميك الزركونيا ، ومركبات الراتنج والسيراميك ، لإنتاج بدائل جانبية للكرسي تكون دقيقة وجميلة ومتينة بطريقة فعالة من حيث الوقت.

يؤثر نسيج سطح الترميم (خشونة السطح واللمعان واللمعان) بشكل كبير على النتيجة الجمالية وطول عمر الأطراف الاصطناعية ، خاصة في الحالات السريرية الصعبة لتاج واحد في منطقة تجميلية. الخواص الميكانيكية مثل ؛ جماليات عالية ، ثبات اللون ، لمعان السطح ، اللمعان ، الموصلية الحرارية المنخفضة ، ومقاومة التآكل .4 يقلل تطبيق طبقة التزجيج أثناء الخطوة الأخيرة من تصنيع السيراميك من العديد من العوامل الخارجية الفيزيائية التي تؤثر على نعومة سطح الترميم واللمعان واللمعان. 5 ومع ذلك ، فإن العادات الفموية الخاطئة للمرضى أو التعرض لإجراءات طب الأسنان المختلفة قد تؤثر سلبًا على خصائصهم الفيزيائية والميكانيكية. تناول المرضى اليومي للنظام الغذائي الحمضي / الليمون (القهوة ، المشروبات الغازية ، الليمون ، إلخ) ، التغيير المفاجئ في درجة حرارة الفم (المشروبات الساخنة / الباردة أو الطعام) ، وتنظيف الأسنان بالفرشاة أو بدونتبييضعلاوة على ذلك ، تشمل الإجراءات السريرية تبييض الأسنان ، والوقاية ، وتعديل التاج ، والتقشير وكشط الجذور. انحلال شبكات الزجاج الخزفي (جزيئات السيليكا) ، مما ينتج عنه سطح أكثر خشونة وأقل لمعانًا. زيادة التصاق اللويحات ، وإمكانية الإصابة بأمراض اللثة والتسوس المتكرر. على الرغم من وجود دراسات حول التأثير الحمضي لمشروبات القهوة أو تبييض CAD / CAM LDGC ، تتوفر معلومات محدودة حول التأثير المشترك للقهوة ومختلفتبييضأنظمة على نسيج سطح CAD / CAM LDGC. لذلك ، هدفت هذه الورقة إلى التحقيق في تأثير مشروب قهوة واثنينتبييضأنظمة (جل تبييض الأسنان ومعجون تبييض الأسنان) على خشونة السطح ولمعان LDGC المزجج لأنظمة CAD / CAM.

المواد والأساليب

تصميم تجريبي

في هذه الدراسة ، تم تعريض 68 قرصًا زجاجيًا زجاجيًا ثنائي سيليكات الليثيوم (LDGC) لمشروب قهوة ثم تمت معالجتها باستخدام نوعين مختلفين.تبييضأنظمة لقياس خشونة السطح واللمعان. حققت الدراسة في علاج التبييض على أربعة مستويات. تحكم سلبي (بدون معالجة) ، تحكم إيجابي (يفرش بالماء المقطر) ،تبييضمعجون الأسنان ، وبروتوكول التبييض في المنزل. كانت نتائج الدراسة عبارة عن خشونة السطح (Ra) ، ولمعان السطح (GU) المقاس في نقطتين زمنيتين ؛ في الأساس وبعد العلاج. تم قياس خشونة السطح باستخدام مقياس بصري ثلاثي الأبعاد غير متصل ، بينما تم تحديد لمعان السطح بواسطة مقياس لمعان.

إعداد العينات

تم قطع ما مجموعه 68 قرصًا (12 × 10 × 2 مم) من كتل LDGC (IPS e.max CAD - LT A2 ، Ivoclar Vivadent ، Schaan AG ، Liechtenstein) باستخدام قرص ماسي منخفض السرعة (Series 15LC Diamond ؛ Buehler ، إلينوي ، الولايات المتحدة الأمريكية) في منشار تقطيع عالي الدقة (Isomet 1000 ؛ Buehler Illinois ، الولايات المتحدة الأمريكية) تحت تبريد الماء. ثم تم فحص كل عينة بعناية ، وتم تقليم أي حواف حادة باستخدام قبضة بها برأس كربيد التنجستن المستقيم (رقم H129UK.HP.023 ، كوميت ، روك هيل ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم وضع العينات في فرن (Programat PS10 ، Ivoclar Vivadent ، Schaan AG ، ليختنشتاين) للتلبيد عند درجة حرارة 850 درجة لمدة 24 دقيقة و 30 ثانية بناءً على تعليمات الشركة المصنعة. تم تطبيق طبقة زجاجية (معجون IPS e.max Ceram Glaze ، Ivoclar Vivadent ، Schaan AG ، ليختنشتاين) على جميع العينات على الجانب التجريبي قبل المعالجة الحرارية النهائية في الفرن من أجل التبلور الكامل. تم ترقيم أحد جوانب سطح السيراميك بعلامة ، متبوعًا بتطبيق طبقة رقيقة من طلاء الأظافر الشفاف للحفاظ على العلامة ، بينما تم استخدام الجانب الآخر من سطح السيراميك للتجربة.

اختبار غمر القهوة

تم غمر جميع العينات في محلول قهوة (درجة الحموضة 5.1 ؛ قهوة مطحونة خلطة أصلية من دانكن دونتس ، تحميص متوسط ​​، شركة شهية للأغذية المحدودة ، المملكة العربية السعودية) تم إجراؤها وفقًا لتعليمات الشركة الصانعة. كانت فترة الغمر 12 يومًا متتاليًا ، محاكاة لمدة عام واحد من شرب القهوة. تم استخدام القهوة مباشرة بعد التحضير واستبدالها يوميًا. في نهاية كل يوم ، تم شطف العينات تحت الماء المقطر الجاري وتجفيفها برفق لإزالة أي بقايا قهوة.

اختبار علاج التبييض

تم تقسيم العينات عشوائيًا وفقًا لبروتوكول العلاج المعين إلى أربع مجموعات (ن =17) لفترة اختبار مدتها 7 أيام. المجموعة 1 (G1): لا يوجد علاج (مجموعة التحكم) ؛ كان رطبًا في محلول ملحي ، ويتغير يوميًا. المجموعة 2 (G2): تم دهنها بالماء المقطر فقط. المجموعة 3 (G3): تم غسلها بالفرشاة بتعليق معجون أسنان مبيض وماء مقطر. المجموعة 4 (G4): تم تبييضها باستخدام بروتوكول التبييض المنزلي. طوال فترة الاختبار ، تم تخزين العينات في حاضنة بدرجة 37. علاوة على ذلك ، بعد كل معاملة ، يتم شطف العينات بالماء المقطر الجاري لمدة دقيقة واحدة لإزالة أي منهاتبييضبقايا الأنظمة وتجفيفها وصمة عارها وتخزينها في بيئة رطبة حتى المعالجة التالية.

اختبار محاكاة فرشاة الأسنان

تم الحفاظ على استقرار المجموعتين 2 و 3 على جهاز حمل فرشاة أسنان مصنوع خصيصًا. تم تنظيف العينات باستخدام فرشاة أسنان كهربائية ناعمة ومستقيمة (Oral B Pro-Expert ، و Procter and Gamble ، أوهايو ، الولايات المتحدة الأمريكية) باستخدام حركة متذبذبة دوارة (الوضع المستمر) بمعدل 8800 ضربة / دقيقة. تم تنفيذ كل دورة تنظيف بالفرشاة لمدة دقيقتين / مرتين يوميًا لما مجموعه 28 دقيقة ، تحت قوة حمل 200 جم .15 يتوافق هذا البروتوكول مع تنظيف الأسنان بالفرشاة مرتين يوميًا (دقيقتان / مرتين) ، على النحو الموصى به من قبل جمعية طب الأسنان الأمريكية. استندت حساباتنا إلى قسمة وقت التنظيف اليومي على 28 سنًا مع مراعاة الأسطح المتعددة لكل سن ، والتي تم الإبلاغ عنها بأنها 5 ثوانٍ / سن .15 لذلك ، فإن 28 دقيقة من تنظيف سطح واحد بالفرشاة تمثل فترة حوالي 8 أشهر.

تم تفريش المجموعة 2 بالماء المقطر فقط (تحكم سلبي) ، بينما تم تفريش G3 باستخدام أتبييضمعجون أسنان (كولجيت أوبتيك أبيض لامع أبيض ، كولجيت بالموليف العربية المحدودة ، المملكة العربية السعودية) مع كشط عاج نسبي (RDA) يعادل 100 ، والذي يعتبر كشط متوسط ​​من قبل المنظمة الدولية للتوحيد القياسي ISO (11609). من المعجون إلى نسبة وزن الماء 1: 1 ، حيث تم استبدال الملاط يوميًا.

اختبار التبييض في المنزل

تم تبييض المجموعة 4 باستخدام 15 في المائة من كرباميد بيروكسيد (CP) (درجة الحموضة 6.5 ؛ Opalescence PF ، Ultradent Products ، Inc. ، يوتا ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم تجفيف السطح العلوي لكل عينة ، ثم تم وضع طبقة من عامل التبييض (0. 5-1. 0 مم) وتم الاحتفاظ بها لمدة 6 ساعات / يوم بناءً على تعليمات الشركة الصانعة.

اختبار خشونة السطح

تم إجراء التوصيف والتصوير باستخدام المقاييس السطحية ثلاثية الأبعاد غير المتصلة مع قياس التداخل (Bruker Contour GTK ، قسم Bruker Nano Surfaces Division ، Tucson ، AZ ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم قياس العينات عن طريق قياس التداخل بالمسح الرأسي باستخدام عدسة تكبير 5 × Michelson مع مجال رؤية 1.5 × 1.5 مم ، ومرشح الانحدار الغوسي ، وسرعة المسح 1 × ، وعتبة 4. يحتوي المجهر على برنامج Vision 64 (Bruker) الذي يتحكم في إعدادات الأداة ، وتحليلات البيانات ، والمخرجات الرسومية. تم أخذ القياس عبر العينة في نقطتين زمنيتين ، في الأساس وبعد العلاج. تم مسح كل عينة ثلاث مرات وتم حساب المتوسط ​​وفقًا لذلك لتحديد قيمة الخشونة (Ra).

اختبار لمعان السطح

تم تسجيل قياسات اللمعان باستخدام مقياس اللمعان (Novo-Curve ، Rhopoint Instruments ، East Sussex ، المملكة المتحدة) بزاوية إسقاط 60 درجة هندسية ، والتي تتوافق مع ISO 2813.18 تمت معايرة الجهاز بين المواد وغطاء أسود معتم حجب كل الضوء المحيط. تم إجراء تركيبات تحديد المواقع من مادة الانطباع واستخدامها على مقياس اللمعان لوضع كل عينة وضمان القياسات القابلة للتكرار باستخدام نفس اتجاه العينة في نقطتين زمنيتين تم اختبارهما: خط الأساس وبعد العلاج. تم تسجيل قيمتين لوحدة اللمعان (GU) من كل عينة وتم حساب متوسطهما لتمثيل متوسط ​​قيمة اللمعان.

مسح تحليل المجهر الإلكتروني

تم اختيار عينتين لكل مجموعة معالجة بشكل عشوائي ، وتم تحليل عيّنتين من خط الأساس (إجمالي 10 عينات) بواسطة الفحص المجهري الإلكتروني (SEM) لتأكيد تأثيرات المعالجة المختلفة على تضاريس سطح السيراميك. تم ري كل عينة مختارة بـ 5 مل من الماء المقطر ، وتم صوتنة في ماء منزوع الأيونات لمدة 10 دقائق ، وتجفيفها لمدة 48 ساعة. بعد ذلك ، تم طلاء العينات بالرش لمدة دقيقتين بالذهب / البلاديوم وتم التقاط الصور باستخدام SEM (JEOL 6390 LV ، Peabody ، MA ، الولايات المتحدة الأمريكية) بتكبير 1000 ×.

تحليل احصائي

لتحديد حجم العينة المناسب لنتائج ذات دلالة إحصائية ، حدد حساب تحليل القدرة أن هناك حاجة إلى 17 عينة لكل مجموعة بمستوى ثقة 95 بالمائة ، وقوة 8 0 بالمائة ، وانحراف معياري 0.4. تم تحليل بيانات خشونة السطح واللمعان باستخدام SPSS (إحصائيات SPSS الإصدار 23 ، IBM ، نيويورك ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم استخدام اختبار t الزوجي للمقارنة داخل المجموعات ، وتم استخدام اختبار t مستقل لمقارنة كل زوج من المجموعات. تم استخدام اختبار ANOVA للتحقق من الفرق بين جميع المجموعات ، وتم إجراء اختبار Tukey اللاحق لمعرفة المجموعة المحددة التي تختلف عند المستوى المعنوي =0. 05.

نتائج

خشونة السطح (رع)

بشكل عام ، زاد متوسط ​​خشونة السطح Ra (μm) في جميع المجموعات بشكل ملحوظ (p⩽ 0. 002) بعد الحضانة في محلول القهوة والمعينةتبييضبروتوكولات العلاج. بين مجموعات العلاج ، زاد متوسط ​​التغيير في قيم الخشونة بشكل ملحوظ في G2 و G3 مقارنة بـ G1 (p⩽ 0. 001). ومع ذلك ، لم تكن G2 و G3 ذات دلالة إحصائية من G4. القيم العددية والمقارنات داخل وبين المعالجات موجودة في الجدول 1. الصور ثلاثية الأبعاد للإخراج الرسومي Ra وصور SEM التي تمثل اختلافات الخشونة بين المجموعات معروضة في الشكلين 1 و 2 على التوالي.

لمعان السطح (GU)

The mean surface gloss measurement (GU) of all groups decreased but not to a significant level (p>0.05), irrespective of the treatment protocol. Likewise, no significant differences (p>0. 05) بين جميع المجموعات بعد العلاج. القيم العددية والمقارنات داخل وبين العلاجات موجودة في الجدول 2.

SEM

تم اختبارهتبييضالبروتوكولات أثرت على مورفولوجيا السطح مقارنة بالسيطرة. أظهرت الصور الملتقطة بتكبير 1000 × ضربات بالفرشاة تتعلق بـ G2 (الشكل 2 (ب)) و G3 (الشكل 2 (ج)) والأسطح المحفورة المتعلقة بـ G4 (الشكل 2 (د)) التي تم إنشاؤها بعد العلاج. من الناحية النوعية ، كان لسطح العينات مسافة بادئة أقل عمقًا وأقل عمقًا ويبدو أنه يحتوي على سطح أكثر سلاسة في G1 (الشكل 2 (أ)) مقارنةً بـ G4.

مناقشة

في الممارسة السريرية لطب الأسنان ، أصبح CAD / CAM LDGC واحدًا من أكثر المواد استخدامًا في تصنيع المواد الترميمية غير المباشرة نظرًا لوظيفتها الفائقة وتوافقها الحيوي وجمالياتها. ؛ تنظيف الأسنان اليومي بالفرشاة وتغيير درجة الحرارة وتحول القاعدة الحمضية والتبييض وإجراءات طب الأسنان السريرية. كل ذلك قد يؤثر على خصائص سطح السيراميك (مثل الخشونة واللمعان) التي قد تؤثر على النتيجة الجمالية طويلة المدى .22 لذلك ، تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في التأثير المشترك لمشروب القهوة ومختلفتبييضأنظمة على خشونة السطح واللمعان CAD / CAM LDGC.

تم توحيد جميع العينات المختبرة من خلال التزجيج السطحي لتقليل مسامية السطح وتقليل خشونة السطح وإنتاج لمعان سطحي يحاكي عن كثب الوضع السريري .23،24 تم اختيار مشروب القهوة نظرًا لشعبيته العالية بين المرضى وتأثيره المكثف على معظم مواد طب الأسنان 13،25 تم استخدامه لفحص تأثيره الحمضي على خشونة السطح واللمعان من LDGCs المزجج. كانت فترة حضانة القهوة 12 يومًا (إجمالي 288 ساعة) ، وهو ما يمثل عامًا واحدًا من استهلاك القهوة ، حيث كان كل يوم (24 ساعة) من غمر القهوة يشبه شهرًا واحدًا. والسعي للحصول على علاج التبييض لتحسين النتيجة الجمالية لأسنانهم الطبيعية الملطخة جنبًا إلى جنب مع الأطراف الاصطناعية الخزفية الخاصة بهم حيث إنه يمثل تحديًا للمرضى لتحقيقتبييضعلاجات على الأسنان الطبيعية دون استخدام الأسنان الاصطناعية.

تم اختبار خشونة السطح في هذه الدراسة ، حيث إنها خاصية جمالية أساسية في الترميم الخزفي ، حيث أن الأسطح الملساء أقل عرضة للبقع والاستعمار البكتيري ، وبالتالي فهي أقل عرضة للتسوس المتكرر وأمراض اللثة. تم إجراء خشونة السطح كميًا باستخدام قياس الخصائص ، محسوبة باستخدام معلمة Ra. بالإضافة إلى ذلك ، تم التقاط صور SEM لتقييم تضاريس السطح وملمس العينات من الناحية النوعية. كل المجموعات التي تم اختبارها لديها زيادة كبيرة في قيم خشونة السطح بعد تعريضهم لمحلول القهوة وبروتوكولات معالجة التبييض ، والتي تم تأكيدها بواسطة صور SEM. كان أقل تغيير في خشونة السطح مرتبطًا بمجموعة التحكم (مغمورة فقط في محلول القهوة) ، والتي يمكن تفسيرها بعوامل أخرى غير ميكانيكية ، مثل حموضة القهوة (الرقم الهيدروجيني 5.1) وارتفاع درجة حرارة المحلول ، والتي يمكن أن تكون سلبية. يؤثر حموضة المحلول على خشونة سطح السيراميك. أدى انخفاض الرقم الهيدروجيني للمشروبات الحمضية إلى جانب درجات الحرارة المرتفعة ، مثل القهوة ، إلى زيادة كبيرة في خشونة السطح لثنائي سيليكات الليثيوم CAD-CAM والسيراميك الفلسبتسي.

في الدراسة الحالية ، ارتبطت أعلى قيم خشونة مهمة ببروتوكول تنظيف الأسنان بالفرشاة مع أو بدونتبييضمعجون الأسنان ، الذي يتماشى مع نتائج الدراسات السابقة. الحموضة والحرارة. بعد تنظيف الأسنان بالفرشاة بمفردها أو باستخدام معجون أسنان مبيض 9،30 هذا التناقض والاختلاف في هذه النتائج يرجع إلى بروتوكولات الاختبار المختلفة والمواد المستخدمة ، مثل ؛ نوع شعيرات فرشاة الأسنان ، ووقت التنظيف ، والقوة ، وكشط معجون الأسنان.

إن تأثير عوامل التبييض على السيراميك مثير للجدل ، حيث تم الإبلاغ في بعض الدراسات عن زيادة خشونة السطح ، بينما أظهر البعض الآخر عدم وجود فرق كبير في خشونة السطح. عامل التبييض في المنزل 35 في الدراسة الحالية ، كان للتبييض زيادة ملحوظة في خشونة السطح بعد المعالجة. يتماشى هذا مع الدراسات السابقة التي استخدمت تركيزًا مرتفعًا ومنخفضًا لعوامل التبييض في المنزل (1 0 بالمائة و 15 بالمائة و 16 بالمائة و 35 بالمائة CP) على السيراميك القابل للضغط أو الخزف الفلوري أو ثنائي سيليكات الليثيوم وأدى إلى زيادة ملحوظة في قيم Ra .33،34،36 علاوة على ذلك ، قد تكون نتائج الخشونة العالية لدراسات أخرى مرتبطة بزيادة تركيز CP وفترة التطبيق. الجذور الحرة (H plus أو H3O plus) التي تنتجها عوامل التبييض (أيونات قلوية) في مصفوفة الخزف المزجج ؛ وبالتالي ، فإن انحلال شبكات الزجاج الخزفي أدى إلى تغيير سطح السيراميك المحفور. 35 بالإضافة إلى ذلك ، أكدت صور SEM النتائج التي تم العثور عليها في تحليل ملف التعريف. بشكل عام ، تجاوز تغير الخشونة لجميع العينات العتبة المعروفة لتراكم اللويحات السنية (Ra: 0.2μm) .9 ، 10 ، 24 قد تؤثر هذه القيمة على قوة الترميم ، والاستقرار ، والجمال من خلال بدء التشققات السطحية ، 37 تعزيز تراكم البلاك ، تسوس الأسنان الثانوي ، التهاب اللثة وتغير نسيج السيراميك .35 ، 37 ومع ذلك ، لم يتم التحقيق في هذه القيمة بشكل منهجي في التجارب السريرية.

اللمعان هو ظاهرة بصرية مرتبطة بسطح المادة ، والذي يتضمن انعكاسًا مرآويًا وهو مسؤول عن المظهر اللامع للمادة أو الذي يشبه المرآة .39 وتشمل العوامل المبلغ عنها التي تؤثر على لمعان السطح مؤشر الانكسار للعينة ، وضوء الزوايا الساقط ، والسطح. تضاريس 40 نظرًا لقطع عينات LDGC من كتلة ، كان معامل انكسارها ثابتًا. علاوة على ذلك ، تم عمل زاوية الضوء الساقط (60 درجة) بناءً على ISO 2813 للعينات ذات اللمعان المتوسط.تبييضعلاجات لكنها لم تصل إلى مستوى كبير. نظرًا لأن أعلى قيم خشونة في دراستنا كانت مرتبطة بالفرشاة ، فقد تمت مقارنتها بدراسة مماثلة أخضعت المواد المركبة والسيراميك لمحاكاة بالفرشاة لمدة 10 ساعات. وأظهرت الدراسة زيادة معنوية في خشونة السيراميك ، لكن اللمعان ظل ثابتًا ، 38 في معظم مواد طب الأسنان ، عادة ما يكون الرع واللمعان ، ولكن ليس دائمًا ، مترابطين ؛ أظهرت دراستنا أن Ra واللمعان السطحي غير مرتبطين بسيراميك LDGC.

لسوء الحظ ، لا يوجد بروتوكول موحد لتقليد البيئة الفسيولوجية للفم .6 كما هو الحال في أي دراسة تم تصميمها في المختبر ، فإن القيد الرئيسي لهذه الدراسة هو أنها لا تعكس البيئة الفموية الدقيقة. وبالتالي ، إذا خضع المرضى الذين خضعوا لترميم السيراميك إلى تبييض منزلي ، فيجب عليهم تجنب وضع الجل مباشرة على سطح الترميم. يمكن القيام بذلك أثناء تصنيع صواني التبييض ، حيث يجب أن يتضمن خزان جل التبييض الأسنان الطبيعية فقط لتجنب التغييرات في سطح ترميم السيراميك. يمكن أيضًا إجراء التبييض في المكتب تحت إشراف طبيب الأسنان من خلال حماية الترميم قبل وضع جل التبييض. يجب إجراء مزيد من الدراسات لتقييم مواد CAD / CAM المختلفة ، والشفافية ، وتركيز وأنواع مختلفة منتبييضالأنظمة.

استنتاج

ضمن حدود هذه الدراسة ، يمكن استنتاج أن جميع LDGC المزجج كان لديه زيادة كبيرة في خشونة السطح بعد تعرضه لمحاكاة لمدة عام واحد من شرب القهوة وتبييضأنظمة (15 بالمائة CP ومعجون أسنان مبيض). تنظيف الأسنان (محاكاة 8 أشهر) مع أو بدونتبييضكان لمعجون الأسنان أعلى تأثير خشونة على مادة LDGC المصقولة ، يليه هلام التبييض بنسبة 15 في المائة ، ثم محاكاة سنة واحدة من شرب القهوة (المشروبات الحمضية). ومع ذلك ، فإن مشروب القهوة والمخصصتبييضلم يكن للمعاملات تأثير معنوي على لمعان سطح LDGC المزجج.

مراجع

1. Blatz MB و Chiche G و Bahat O و Roblee R و Coachman C و Heymann HO. تطور طب الأسنان التجميلي. J دنت ريس 2019 ؛ 98 (12): 1294-1304.

2. Davidowitz G و Kotick PG. استخدام CAD / CAM في طب الأسنان. دنت كلين نورث آم 2011 ؛ 55 (3): 559-570 ، التاسع.

3. Silva FP و Vilela ALR و Almeida MMG و Oliveira ARF و Raposo LHA ​​و Menezes MS. تضاريس السطح واللمعان وقوة الانحناء للسيراميك القابل للضغط بعد إنهاء بروتوكولات التلميع. براز دنت J 2019 ؛ 30 (2): 164-170.

4. Carrabba M ، Vichi A ، Vultaggio G ، Pallavi S ، Paravina R و Ferrari M. تأثير الصقل والتلميع على خشونة السطح ولمعان السيراميك الفلسباتي لأنظمة CAD / CAM بجانب الكرسي. أوبر دنت 2017 ؛ 42 (2): 175-184.

5. Vieira AC و Oliveira MC و Lima EM و Rambob I و Leite M. تم تقييم خشونة السطح في سيراميك الأسنان وفقًا لطرق التشطيب والتلميع المختلفة. J Indian Prosthodont Soc 2013 ؛ 13 (3): 290 - 295.

6. Yuan JC و Barão VAR و Wee AG و Alfaro MF و Afshari FS و Sukotjo C. تأثير التنظيف بالفرشاة والتدوير الحراري على الظل وخشونة السطح لترميمات السيراميك CAD-CAM. J Prosthet Dent 2018 ؛ 119 (6): 1000-1006.

7. Palla ES ، Kontonasaki E ، Kantiranis N ، وآخرون. ثبات اللون لسيراميك ثنائي سيليكات الليثيوم بعد الشيخوخة والغطس في المشروبات الشائعة. J Prosthet Dent 2018 ؛ 119 (4): 632-642.

8. Rodrigues CDS و Guilardi LF و Follak AC و Prochnow C و May LG و Valandro LF. تعمل التعديلات الداخلية على تقليل حمل فشل التعب في عمليات ترميم ثنائي سيليكات الليثيوم المبسطة. دنت ماتر 2018 ؛ 34 (9): e225 – e235.

9. Alencar-Silva FJ، Barreto JO، Negreiros WA، Silva PGB، Pinto-Fiamengui LMS and Regis RR. تأثير محاليل المشروبات وفرشاة الأسنان على خشونة السطح والصلابة الدقيقة وقابلية تلطيخ الألوان لسيراميك ثنائي سيليكات الليثيوم الزجاجي CAD-CAM. J Prosthet دنت 2019 ؛ 121 (4): 711 ، 1-711 ، 6.

10. أزيفيدو إس إم ، كانتورسكي كيه زد ، فالاندرو إل إف ، بوتينو إم إيه ، بافانيلي كاليفورنيا. تأثير التنظيف بالفرشاة باستخدام معجون الأسنان التقليدي مقابل التبييض على خشونة السطح وتكوين الأغشية الحيوية لسيراميك الأسنان. جين دنت 2012 ؛ 60 (3): e123 – e130.

11. فيروز إف ، فافافي إف ، خامفيردي زد ، خزاعي إس ، غولي آباد إس جي ، ومهاجيري م. تأثير ثلاثة مشروبات تستهلك عادة على خشونة سطح سيراميك زجاج سيليكات الليثيوم المصقول والمزجج. الجبهة دنت 2019 ؛ 16 (4): 296-302.

12. Kulkarni A و Rothrock J و Thompson J. تأثير التغيرات السطحية التي يسببها حمض المعدة على السلوك الميكانيكي والخصائص البصرية لخزف الأسنان. J Prosthodont2020 ؛ 29 (3): 207-218.

13. الأنغاري SS ، إيكرت جي جي وصبرا AHA. استقرار اللون ، وخشونته ، وصلابته الدقيقة للمينا ، والمواد المركبة التي تخضع لدورات تلطيخ / تبييض. سعودي دنت J 2021 ؛ 33 (4): 215-221.

14. Tinastepe N و Malkondu O و Iscan I و Kazazoglu E. تأثير التبييض في المنزل وفوق الكفاف على قابلية المواد الترميمية التجميلية CAD / CAM. J Esthet Restor Dent 2021 ؛ 33 (2): 303-313.

15. Lee JH و Kim SH و Han JS و Yeo ISL و Yoon HI. الخصائص البصرية والسطحية للزركونيا المتجانسة بعد تنظيف الأسنان بالفرشاة. المواد 2019 ؛ 12 (7): 1158.

16. المنظمة الدولية للتوحيد القياسي. ISO 11609: 2017 - dentistry – dentifrices – requirements، test Methods and marking، https://www.iso.org/standard/70956.html (2017 ، تم الدخول في 11 سبتمبر 2017).

17. Al-Angari SS و Hara AT و Chu TM و Platt J و Eckert G و Cook NB. الخصائص الفيزيائية الميكانيكية لمادة ترميمية شاردة زجاجية مكررة بالزنك. J Oral Sci 2014 ؛ 56 (1): 11-16.

18. معايير ISO. AN ISO 2813. لمعان براق. جنيف: المنظمة الدولية للتوحيد القياسي ، 1999.

19. الثوبيتي آم ، جاد مم ، فاروق الأول ، الشهراني ع ، الدليجان يا. التأثيرات الحمضية على الخصائص الفيزيائية لمختلف مواد السيراميك CAD / CAM: تحليل في المختبر. J Prosthodont 2021 ؛ 30 (2): 135 - 141.

20. Della Bona A و Nogueira AD و Pecho OE. الخصائص البصرية لأنظمة سيراميك CAD-CAM. J دنت 2014 ؛ 42 (9): 1202-1209.

21. Della Bona A و Pecho OE و Ghinea R و Cardona JC و Pérez MM. معلمات اللون ومراسلات الظل لأنظمة السيراميك CAD-CAM. J دنت 2015 ؛ 43 (6): 726-734.

22. Rodrigues CRT و Turssi CP و Amaral FLB و Basting RT و França FMG. التغييرات في الظل الخزفي المصقول للأسنان ، والخشونة ، والصلابة الدقيقة بعد التبييض وتنظيف الأسنان بالفرشاة. J Prosthodont 2019 ؛ 28 (1): e59-e67.

23. Griggs JA ، Thompson JY and Anusavice KJ. تأثير حجم الخلل وعلاج التزجيج التلقائي على قوة الخزف. J دنت ريس 1996 ؛ 75 (6): 1414-1417.

24. Pantić M ، Mitrovic S ، Babic M ، et al. AFM خشونة السطح وتحليل طبوغرافيا من السيراميك الزجاجي ثنائي سيليكات الليثيوم. تريبول إند 2015 ؛ 37 (4): 391-399.

25. العنقري SS و عيسى SI. فعالية التبييض وإعادة تلطيخ قابلية الإصابة بآفات تسوس الأسنان الملطخة في المختبر. J إنت دنت ميد ريس 2020 ؛ 13 (3): 979-984.

26. Lawson NC and Burgess JO. مقاومة اللمعان والبقع للكتل الترميمية من السيراميك والبوليمر CAD / CAM. J Esthet Restor Dent 2016 ؛ 28 ملحق 1: S40 – S45.

27. Bollen CM و Lambrechts P و Quirynen M. مقارنة خشونة السطح للمواد الصلبة عن طريق الفم بخشونة سطح العتبة للاحتباس البلاك الجرثومي: مراجعة الأدبيات. دنت ماتر 1997 ؛ 13 (4): 258-269.

28. جونز سي إس ، بيلنجتون آر دبليو ، وبيرسون جي جي. التصور في الجسم الحي لخشونة الترميمات. بر دنت J 2004 ؛ 196 (1): 42-45 ؛ مناقشة 31.

29. Lee JH و Kim SH و Yoon HI و Yeo IL و Han JS. ثبات اللون وخصائص السطح للمواد الترميمية عالية الشفافية لطب الأسنان الرقمي بعد شطف الفم بالمحاكاة. Eur J Oral Sci 2020 ؛ 128 (2): 170-180.

30. Garza LA ، Thompson G ، Cho SH و Berzins DW. تأثير فرشاة الأسنان على الظل وخشونة السطح للسيراميك القابل للضغط الملطخ خارجيًا. J Prosthet دنت 2016 ؛ 115 (4): 489-494.

31. Anil N و Bolay S. تأثير فرشاة الأسنان على فقدان المواد وخشونة ولون الخزف المصبوغ داخليًا وخارجيًا المستخدم في ترميم المعادن والسيراميك: دراسة في المختبر. إنت J Prosthodont 2002 ؛ 15 (5): 483-487.

32. Karakaya I و Cengiz-Yanardag E. التغييرات في الخصائص البصرية والتضاريس السطحية لمواد CAD / CAM بعد تطبيقات التبييض: تقييم AFM. J Prosthodont 2020 ؛ 29 (3): 226-236.

33. Rea FT و Roque ACC و ماسيدو AP و de Almeida RP. تأثير عامل التبييض ببيروكسيد الكارباميد على خشونة السطح ولمعان السيراميك القابل للضغط. J Esthet Restor Dent 2019 ؛ 31 (5): 451-456.

34. عوامل التبييض Moraes RR و Marimon JL و Schneider LF و Correr Sobrinho L و Camacho GB و Bueno M. Carbamide peroxide عوامل التبييض: التأثيرات على خشونة سطح المينا والمركب والخزف. Clin Oral Investig 2006 ؛ 10 (1): 23-28.

35. Demir N و Karci M و Ozcan M. تأثيرات تبييض 16 في المائة من بيروكسيد الكارباميد على خصائص سطح السيراميك المصفوف الزجاجي المزجج. بيوميد Res Int 2020 ؛ 2020: 1864298-1864307.

36. Kamala K و Annapurni H. تقييم خشونة السطح للسطح الخزفي المصقول والمزجج عند التعرض لهلام الفلوريد وعامل التبييض والمشروبات الغازية: دراسة في المختبر. J Indian Prosthodont Soc 2014 ؛ 112: 306-313.

37. Pradíes G ، Godoy-Ruiz L ، Özcan M ، Moreno-Hay I ، Martínez-Rus F. تحليل خشونة السطح ، صلابة الكسر ، وخصائص Weibull للتركيبات الخزفية لقشرة الأسنان المختلفة بعد الطحن والتلميع والتزجيج. J Prosthodont 2019 ؛ 28 (1): e216 – e221.

38. Heintze SD و Forjanic M و Ohmiti K و Rousson V. تدهور سطح مواد طب الأسنان بعد محاكاة فرشاة الأسنان فيما يتعلق بوقت التنظيف بالفرشاة والحمل. دنت ماتر 2010 ؛ 26 (4): 306-319.

39. Vichi A و Louca C و Corciolani G و Ferrari M. الألوان المتعلقة بترميمات السيراميك والزركونيا: مراجعة. دنت ماتر 2011 ؛ 27 (1): 97-108.

40. جاين الخامس ، بلات جا ، مور ك ، سبوهر آم وبورجس GA. استقرار اللون واللمعان وخشونة السطح للراتنجات المركبة غير المباشرة. J Oral Sci 2013 ؛ 55 (1): 9-15.