الاهتمام البصري المكاني وتنافس الذاكرة الدلالية في القشرة الجدارية

تربط دراسات التصوير العصبي الأدوار الوظيفية المحددة بمناطق الدماغ المتميزة التي تبحث في العمليات المعرفية المنفصلة باستخدام مهام مخصصة. على سبيل المثال، باستخدام كلا النهجين المترابطين (أي الرنين المغناطيسي الوظيفي) والسببي (أي TMS)، فقد تبين مشاركة التلم داخل الجداري (IPS)، كجزء من شبكة الانتباه الظهرية، في مهام الانتباه المكانية بالإضافة إلى أهمية التلفيف الزاوي (AG)، كجزء من شبكة الوضع الافتراضي، أثناء اختيار المعلومات ذات الصلة في الذاكرة الدلالية.

أصبحت تقنية تصوير الأعصاب تدريجيًا إحدى الأدوات المهمة لدراسة الذاكرة. تسمح لنا هذه التقنية بمراقبة التغيرات في بنية الدماغ ونشاطه بشكل مباشر، مما يؤدي إلى فهم أفضل لكيفية إنشاء الذكريات وتخزينها.

وباستخدام تقنيات التصوير العصبي، يمكننا رؤية مناطق في الدماغ تصبح نشطة عندما نتعلم محتوى جديدًا، وتتغير هذه المناطق تدريجيًا مع مرور الوقت. وفي الوقت نفسه، يمكننا استخدام هذه التقنية لملاحظة كيفية استرجاع الذكريات المخزنة في أدمغتنا.

علاوة على ذلك، يمكن أن تساعدنا تقنية التصوير العصبي أيضًا على فهم العلاقة بين الذاكرة والأمراض المرتبطة بها. على سبيل المثال، يمكن للباحثين ملاحظة كيف تختلف بنية الدماغ وأنماط نشاط الأشخاص المصابين بمرض الزهايمر عن الأشخاص العاديين، مما يسمح لهم بفهم كيفية تأثير المرض على الذاكرة بشكل أفضل.

والأهم من ذلك، أن تقنيات التصوير العصبي يمكن أن تدعم أيضًا البحث في طرق جديدة لتعزيز الذاكرة. ومن خلال مراقبة أنماط نشاط الدماغ، يمكننا معرفة الأساليب التي لها تأثير إيجابي على تحسين الذاكرة واستكشاف طرق أفضل لتدريب الذاكرة.

باختصار، توفر تقنية تصوير الأعصاب أداة قوية لنا لدراسة الذاكرة والأمراض المرتبطة بها واستكشاف طرق جديدة لتعزيز الذاكرة. يتيح لنا تطوير هذه التكنولوجيا فهم أدمغتنا وإدارتها بشكل أفضل، وبالتالي تحسين ذاكرتنا ومهارات التفكير لدينا. ويمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين الذاكرة. يمكن لـ Cistanche تحسين الذاكرة بشكل كبير لأن Cistanche هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من المكونات النشطة المختلفة التي يحتوي عليها، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وغيرها. ويمكن لهذه المكونات تعزيز صحة الدماغ بطرق مختلفة.

انقر فوق معرفة كيفية تحسين الذاكرة قصيرة المدى

ومع ذلك، في حياتنا اليومية، نادرًا ما نحتاج إلى الاهتمام والذاكرة الدلالية بمعزل عن الآخرين. في دراسة TMS الحالية، قمنا بدراسة كيفية قيام الدماغ بالجمع بين متطلبات الذاكرة الانتباهية والذاكرة الدلالية في مهمة واحدة. أظهرت النتائج أنه بالمقارنة مع TMS الزائف، فإن تحفيز IPS، لكنه لا يؤثر على الأداء السلوكي، مما يشير إلى دوره الغالب في مثل هذه المهمة المشتركة. علاوة على ذلك، يبدو أن عدم وجود اختلاف بين تأثيرات تحفيزات IPS وAG يشير إلى إمكانية تنشيط المنطقتين بشكل مشترك أو أن مصدرًا خارجيًا قد يتوسط بشكل غير مباشر في التفاعل بين الشبكتين.

في آخر 15 عامًا، أظهرت مجموعة متزايدة من الأدلة أن القشرة الدماغية البشرية يمكن فصلها وظيفيًا إلى مجموعة محدودة من شبكات حالة الراحة (RSNs)، تتكون كل منها من عدة عقد (مناطق) تقع في فصوص مختلفة، والتي تتميز بواسطة أنماط زمانية مكانية متماسكة للنشاط التلقائي. نظرًا لأن هذه الشبكات تُدرس عادةً في حالات الراحة، فقد ثبت صعوبة فهم مساهمتها في الحالات النفسية والعمليات العقلية، كما ثبت صعوبة التوفيق بين منظور الشبكة هذا وبين وجهة نظر المواقع الكلاسيكية للقشرة الدماغية التي هيمنت على علم النفس المعرفي.

على وجه الخصوص، الانقسام بين ما يسمى شبكات "الانتباه الظهري" (DAN) وشبكات "الوضع الافتراضي" (DMN)، التي تتميز بعلاقة تنافسية مع بعضها البعض أثناء الراحة وأثناء أداء المهمة، غالبًا ما يتم وصفها بمصطلحات نفسية. مثل التحكم في العمليات الخارجية/البيئية مقابل العمليات الداخلية/المرجعية الذاتية. على سبيل المثال، أظهرت دراسات التصوير العصبي أنه، داخل القشرة الجدارية، يشارك التلم داخل الجداري الثنائي (IPS)، وهو جزء من DAN، في مهام الاهتمام الإبصاري المكاني2 العصبية)3،4. على العكس من ذلك، فإن التلفيف الزاوي الأيسر (AG، أحد العقد الرئيسية لـ DM5،6، وكذلك شبكة اللغة، هو أحد المناطق القشرية التي تعمل في الغالب في المهام الموجهة داخليًا 8 بما في ذلك الذاكرة الدلالية 9،10 والذاكرة العرضية 11).

تم تأكيد هذه النتائج المترابطة سببيًا من قبل مجموعتنا باستخدام نهج سببي من خلال الجمع بين التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (TMS) وتخطيط كهربية الدماغ (EEG)، مما يدل على أن كلا من الأداء السلوكي والعديد من علامات EEG المحلية والعالمية (على سبيل المثال، إلغاء التزامن المرتبط بالحدث الجداري) تأثرت إيقاعات ألفا وتضاريس الخلايا المجهرية EEG) بشكل انتقائي عندما تم تسليم TMS على المنطقتين الجداريتين . على وجه التحديد، يتداخل تحفيز IPS، ولكن ليس AG، أثناء تنفيذ مهمة الاهتمام البصري المكاني، في حين أن تحفيز AG، ولكن ليس IPS، يتداخل أثناء مهمة اتخاذ القرار الدلالي.

ومع ذلك، فإن متطلبات الذاكرة الانتباهية والذاكرة الدلالية غالبًا ما تحدث في وقت واحد في الحياة اليومية. على الرغم من وجود مجموعة كبيرة من الأبحاث التي توضح دور IPS وAG في الذاكرة البصرية الانتباهية والدلالية، على التوالي، إلا أنه لم تقم أي دراسة، على حد علمنا، بفحص كيفية قيام الدماغ (والقشرة الجدارية، على وجه الخصوص) بدمج هذين الاثنين المعرفيين ذوي الصلة. حفز. لا يزال من غير المعروف إلى حد كبير ما إذا كان IPS و AG يساهمان بشكل مختلف في مهمة ذاكرة الانتباه المشتركة. من وجهة النظر هذه، هنا، من خلال استخدام محتويات أبجدية رقمية، استخدمنا مهمة واحدة (انظر الشكل 1) تتضمن معالجة المعلومات لكل من الانتباه والذاكرة لاستكشاف أي جزء من القشرة الجدارية له دور مهيمن في مثل هذه المهمة المجمعة .

نتائج

التحليلات الرئيسية

اختبرت التحليلات التأثيرات السلوكية الناتجة عن التحفيز المغناطيسي على مواقع جدارية مختلفة (IPS وAG) أثناء تنفيذ مهمة ذاكرة الانتباه المشتركة.

أولاً، أبلغنا عن تأثير رئيسي مهم لصلاحية الهدف (RTs: صالح، 850 ± 21 مللي ثانية؛ غير صالح، 901 ±23 مللي ثانية؛ F(1,17)=52.6, P=0.0001 ) مما يشير إلى أن الأشخاص خصصوا الاهتمام بشكل فعال لموقع معين من المجال البصري. والأهم من ذلك، أننا نبلغ أيضًا عن تأثير كبير ECT للحالة F(2,34)=4.25، P=0.023) مما يشير إلى الدور الأكثر بروزًا لـ IPS. في الواقع، اختبارات دنكان ذات الصلة اللاحقة (P< 0.05) showed that the speed of target discrimination during the IPS stimulation (897 ms±20) was significantly slowed down as compared to Sham (856 ms± 22; P = 0.009) but not as compared to AG stimulation (872 ms± 24; P = 0.09 (Fig. 2B). Moreover, stimulation of AG did not affect behavioral response as compared to Sham (P=0.27). Of note, there was a significant interaction between condition and target validity (P=0.737), suggesting that rTMS did not disrupt the observers' ability to direct spatial attention to the target location

لم يكشف Te ANOVA على درجات الدقة عن أي تأثير مهم (ص=0.67) يشير إلى تداخل انتقائي مع سرعة التمييز المستهدف.

علاوة على ذلك، أظهر التحليل الخاص بتقييم التجانب الجانبي المحتمل للمجال البصري أن تأثير rTMS في مواقع قشرية مختلفة كان هو التمايز بين أهداف الحقل الخاطئ اليسرى (المماثلة) أو اليمنى (المقابل) (p=0.147). ومع ذلك، تم تحديد الأهداف المعروضة في المجال البصري الأيمن بشكل عام بسرعة أكبر من الأهداف المعروضة في المجال البصري الأيسر (المجال البصري الأيسر: 888 ± 9 مللي ثانية؛ visfieldfled الأيمن: 865 ± 22 مللي ثانية؛ F (1،17) =7.1، P=0.016)، مما يعكس التفوق المعروف للمجال البصري الأيمن لنصف الكرة الأيسر) للمواد الأبجدية.

بشكل عام، تشير هذه النتائج إلى أن تحفيز IPS فقط هو الذي يتداخل مع أداء مهمة ذاكرة الانتباه المدمجة الحالية.

تحليلات التحكم

للتحكم في أهمية التطور المتسلسل الحالي للمتطلبات المعرفية في المهمة المجمعة الحالية، وللتمييز بين تأثيرات TMS على المهام المعزولة مقابل دمجها في مقارنات مباشرة، قمنا بمقارنة النتائج الحالية مع نتائج دراستنا السابقة 12 حيث تم اختبار الذاكرة الدلالية ومهام الاهتمام البصري المكاني بشكل منفصل، حيث قمنا بتنفيذ تحليلي ANOVA مختلطين منفصلين على RTs للاستجابات الصحيحة، مع متغير المجموعة (المجمعة أو الانتباه أو الذاكرة) بين الطوائف الموضوعية، وحالة TMS (AG، IPS، Sham) و كمتغير داخل الموضوع. بالنسبة لكلا التحليلين، أبلغنا عن التأثير الرئيسي للمجموعة (F(1,34) > 89.41، P < 0.001) نظرًا لأن الأشخاص في المهمة المجمعة استغرقوا وقتًا أطول للاستجابة مقارنة بكلا الاهتمام (p {{9 }}.001) والذاكرة (ص=0.001) المهام المعزولة.

علاوة على ذلك، عندما قارنا المهمة المدمجة الحالية مع مهمة الذاكرة الدلالية السابقة لاحظنا تفاعلًا بين المجموعة (المجمعة، الذاكرة) وحالة TMS (AG، IPS، Sham) F(2,68)=5.18، P=0.008)، مما يدل على أن الأداء السلوكي كان ضعيفًا بشكل كبير بعد تحفيز IPS مقارنةً بـ AG (P=0.049) أو Sham (P=0.002)، بينما النمط المعاكس، أي ارتفاع RTs بعد تحفيز AG مقارنة بكل من IPS (P=0.014) وSham (P=0.003)، لوحظ أثناء مهمة الذاكرة. والجدير بالذكر أن هذا النمط من النتائج يتماشى مع ما وجدناه في الدراسة السابقة التي تقارن مهام الانتباه والذاكرة. على العكس من ذلك، عندما قارنا المهمة المدمجة الحالية مع مهمة الانتباه السابقة، لم نبلغ عن تفاعل ذو دلالة إحصائية بين المجموعة (المشتركة، الانتباه) وحالة TMS (AG، IPS، Sham) F(2,68) {{16 }).86، ص =0.43).

ناقش ثم

تناولت الدراسة الحالية الدور السببي للمنطقتين الجداريتين (أي IPS وAG) المنتمين إلى شبكتين دماغيتين متميزتين (أي DAN وDMN) أثناء تنفيذ مهمة تجمع بين طلب الذاكرة الانتباهية والدلالية. تشير النتائج إلى أن التثبيط فقط يؤثر IPS على الاستجابة السلوكية، مما يشير إلى دوره المهيمن في مثل هذه المهمة المشتركة.

العلاقة بين IPS، كجزء من DAN، ومهام الاهتمام البصري المكاني، وكذلك العلاقة بين AG، كجزء من DMN، والطلب على الذاكرة الدلالية، تم إثباتها على نطاق واسع باستخدام نهج مترابط (على سبيل المثال، الرنين المغناطيسي الوظيفي)3، 10. علاوة على ذلك، أكدت الدراسات السابقة لمجموعتنا سببيًا مثل هذه الارتباطات خلال المهام المعزولة 12، 13، 16) على وجه التحديد، فقط التحفيز المغناطيسي للاستجابات السلوكية لـ IPffectsts أثناء تنفيذ مهمة الاهتمام البصري المكاني، في حين أن تحفيز AG فقط هو الذي يتدخل أثناء مهمة اتخاذ القرار الدلالي 12 ,13.

نادرًا ما تكون هناك حاجة للعمليات البيئية والمرجعية الذاتية، مثل تلك الناجمة عن متطلبات الذاكرة الانتباهية البصرية والذاكرة الدلالية، على التوالي، بمعزل عن غيرها في الحياة اليومية. كيف يتم دمج ودمج هذين النوعين من المطالب المعرفية بشكل مرن؟ هل يمكن أن تتفاعل شبكة DAN وشبكة DMN بشكل مباشر مع بعضهما البعض للمساهمة على سبيل المثال في مهمة ذاكرة الانتباه المشتركة؟ يشير العرض التقديمي إلى أنه، بالمقارنة مع التحفيز غير النشط (أي الشام)، فإن الاستجابة السلوكية لمهمة ذاكرة الانتباه المشتركة تأثرت فقط عند تحفيز IPS. على العكس من ذلك، بالمقارنة مع حالة الشام، فإن تثبيط AG لا ينتج عنه تداخل، على الرغم من دوره المعروف في كل من عمليات الذاكرة الدلالية9 واللغة7، والتي تم أخذها في الاعتبار في المهمة الحالية. يمكن تفسير هذا النمط من النتائج بالديناميكيات الزمنية للعمليات المعرفية التي يتم تنفيذها لتنفيذ المهمة الحالية. لإنجاز مثل هذه المهمة المشتركة، يتعين على الأشخاص أولاً تخصيص اهتمامهم البصري المكاني ثم معالجة المحتوى الدلالي للهدف.

لذلك، فمن المحتمل أن يؤثر التحفيز المغناطيسي بشكل مباشر على عملية الانتباه، وبالتالي، ليس من المستغرب ملاحظة تأثير ضار بعد تثبيط I مما يعكس التطور المتسلسل للمتطلبات المعرفية. يتم تأكيد هذا الاستنتاج أيضًا من خلال المقارنة المباشرة بين النتائج الحالية ونتائج دراستنا السابقة التي طُلب فيها من الأشخاص أداء المهمتين (أي الانتباه والذاكرة) بشكل منفصل. على وجه الخصوص، عندما قارنا المهمة المدمجة الحالية بمهمة الذاكرة السابقة، أبلغنا عن تفاعل مشابه لما لوحظ في دراستنا المرجعية بين مهام الذاكرة والانتباه. على العكس من ذلك، لم يتم ملاحظة هذا التفاعل عند مقارنة المهمة المجمعة الحالية بمهمة الانتباه السابقة، مما يؤكد أن التطور المتسلسل الحالي للمتطلبات المعرفية يؤدي إلى ضعف أقوى عندما يتم تسليم التحفيز المغناطيسي عبر العقد التي تنتمي إلى الشبكة المتعمدة. من خلال وجهة النظر هذه، نقترح أن دراسات TMS المستقبلية سوف تدعم بعمق الاستنتاجات باستخدام توقيت تجريبي مختلف للتحفيز (أي قبل بداية الإشارة وفي الفترة بين الإشارة والهدف).

ومع ذلك، فإننا هنا لا نبلغ عن اختلافات واضحة بين IPS وAG، مما يشير إلى أن هذه المناطق بطريقة أو بأخرى قد يكون لها نوع من التنشيط المشترك في المهمة المشتركة الحالية. قد يتميز هذا التنشيط المشترك بالمشاركة التسلسلية لهذه المنطقة الجدارية في نقاط زمنية مختلفة على طول تنفيذ المهمة. من ناحية أخرى، استنادًا إلى عدم وجود اختلاف بين تثبيط المنطقتين القشريتين، يمكن افتراض أن توظيف منطقة طرف ثالث يتوسط بشكل غير مباشر التفاعل الديناميكي بين DAN وDMNa كوظيفة لمتطلبات المهمة، ويأتي عرض Tis من دراسة سابقة لـ EEG-TMS قمنا فيها بدراسة التغيرات في مقاييس حالات EEG الدقيقة، والتي تمثل على مستوى العالم نشاط الدماغ العابر TMS على IPS وAG16. في تلك الدراسة، أبلغنا أن التثبيط البؤري لكلتا المنطقتين أدى إلى تعديل أنماط التضاريس لحالة ميكروستات تخطيط كهربية الدماغ المرتبطة سابقًا بالشبكة الحزامية-الوعائية (CON)، وهو نظام دماغي منفصل يُعتقد أنه يشارك في التحكم الإدراكي المرن 17 ، مما يدعم الفرضية القائلة بأن تفاعل DAN-DMN يتم بوساطة غير مباشرة من خلال شبكة الفص الجبهي ذات الترتيب الأعلى (CON) المشاركة في صيانة مجموعة المهام.

ومع ذلك، فإن إشراك شبكة خارجية في تكامل العمليات البيئية والمرجعية الذاتية هو مجرد فرضية مثيرة للاهتمام في المرحلة الحالية، وذلك بسبب عدم وجود تجارب حاسمة في الأدبيات. ومن ثم، فإننا نقترح أن دراسات التصوير العصبي المستقبلية سوف تثبت بشكل مباشر تورط شبكات محددة في الجمع بين العمليتين المعرفيتين.

قد تشكل النتائج الحالية أساسًا للتطبيقات الناجحة، خاصة في مجال برامج إعادة التأهيل (العصبي) النفسي. غالبًا ما يُظهر المرضى الذين يعانون من تلف بؤري أو منتشر في الدماغ، وكذلك المرضى الذين يعانون من اضطرابات النمو، إعاقات سلوكية في مجالات معرفية متعددة، بالإضافة إلى صعوبات في الثنيات، وصعوبات في الأداء الإدراكي في مواقف الحياة المتنوعة. وهذا يحد من تحديد الأهداف المثلى لعلاجات سلوكية معرفية محددة أو في نهاية المطاف للنهج المعرفي التحفيزي العصبي. إن النهج الذي يعتمد على تفاعلات الشبكة الديناميكية بدلاً من دور مناطق الدماغ البؤرية قد يطور استراتيجية علاجية جديدة. وفي الختام، فإن الدراسات المستقبلية تعني أن التسجيل الفيزيولوجي العصبي سوف يسلط الضوء بشكل كامل على هذا الموضوع.

المواد والأساليب

الموضوعات والمحفزات. اليد اليمنى 18شارك متطوعو ed18 (متوسط ​​العمر ± SE =29.8 ± 5.2 سنة، 1 0 إناث)، مع عدم وجود تاريخ نفسي أو عصبي سابق، في التجربة. تم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع المشاركين وفقًا لمدونة الأخلاقيات الصادرة عن الجمعية الطبية العالمية، ومجلس المراجعة المؤسسية ولجنة الأخلاقيات بجامعة تشيثي. تم تنفيذ طريقة الدراسة الحالية باستخدام إرشادات السلامة المنشورة (انظر قسم الطرق)، وتمت الموافقة على البروتوكول التجريبي من قبل مجلس المراجعة المؤسسية ولجنة الأخلاقيات بجامعة كييتي. كشف تحليل قوة الحساسية (GPosoftwareware v. 3.119) أن حجم العينة لدينا كان كبيرًا بما يكفي لاكتشاف التأثيرات والتفاعلات ذات الاهتمام مع "حجم تأثير smaeffect يبلغ 0.18 عند مستوى ألفا p<0.05 with 0.80 power. Of note, this is consistent with commonly used interpretation referring effect sizes as "small" (d=0.2), "medium" (d=0.5), and "large" (d=0.8) based on benchmarks suggested by CohenThe. Te participants were seated on a comfortable reclining armchair and kept their hands on the keyboard. Stimuli were presented on an LCD screen placed at about 80 cm and were generated using E-Prime sofware v2.0 (Psychological Sofware Tools, Pittsburgh, PA), and included four-letter Italian nouns, matched for frequency (mean frequency: 13.4).

تم توجيه الأشخاص إلى الحفاظ على التثبيت على صليب أسود مركزي (يقابل {{0}}.2 درجة من الزاوية البصرية)، معروض على خلفية بيضاء في وسط الشاشة (الشكل 1). أثناء المهمة التجريبية، تم تقديم كل 4 ± 0.5 سا حافز جديلة (سهم أسود يميل حوالي 0. 2 زاوية بصرية درجة ومتداخلة مع الجزء الأفقي من تقاطع التثبيت) لمدة 200 مللي ثانية المدة، بشكل عشوائي إما موقع المجال البصري الأيسر (50٪) أو الأيمن (50٪) بعد 2 ثانية من بداية الإشارة، تم تقديم التحفيز المستهدف (الكلمة) لمدة 500 مللي ثانية إما في الإشارة (صالحة) أو غير صالحة (غير صالحة) ) الموقع على طول خط الطول الأفقي عند 0.7 درجة زاوية بصرية من FixatiThen. كانت نسبة الأهداف الصالحة/غير الصالحة 80/2The1. كانت مهمة الشخص هي الحفاظ على التثبيت المركزي طوال التجربة، والانتباه سرًا إلى الموقع المشار إليه بواسطة الإشارة، وإصدار حكم حي/غير حي عن طريق الضغط على الزر المقابل للوحة المفاتيح باستخدام إصبع الإصبع الأيسر/الأيمن. بهذه الطريقة، أجرى الأشخاص حكمًا دلاليًا خلال مهمة بصرية مكانية.

قبل الجلسات التجريبية، كان لدى الأشخاص جلسة تدريب طويلة (50 تجربة) ليكونوا واثقين من أداء المهمة. بعد ذلك، في كل حالة TMS، قدمنا ​​50 تجربة (40 صالحة و10 غير صالحة)، بحيث تم تقديم كلمة مستهدفة واحدة مرة واحدة فقط خلال الجلسة التدريبية (50 تجربة) والشروط التجريبية الثلاثة (3 شروط × 50 تجربة{{ 7}} التجارب).

تم توجيه المواضيع للرد في أسرع وقت وبأكبر قدر ممكن من الدقة. تم تسجيل أوقات رد الفعل ودقة الاستجابة للتحليل السلوكي.

إجراءات TMS وتحديد مناطق فروة الرأس المستهدفة.

تم تقديم تحفيز TMS من خلال ملف بؤري على شكل ثمانية، متصل بمحفز Mag-Stim Rapid 2 القياسي (أقصى إخراج 2.2 تسلا). تم تحديد عتبة استثارة الراحة الفردية لتحفيز القشرة الحركية اليمنى بشكل مبدئي بعد اتباع الإجراء المعياري The2. تم تسليم قطار rTMS المثبط (أي 3 نبضات) في وقت واحد حتى بداية الإشارة مع المعلمات التالية: مدة 150 مللي ثانية، وتردد 20- هرتز، وكثافة محددة عند 100% من عتبة المحرك الفردي. تتوافق معلمات Te مع إرشادات السلامة المنشورة لتحفيز TMS . تجدر الإشارة إلى أن الأعمال السابقة من مختبرنا أثبتت الطبيعة المثبطة لبروتوكول التحفيز الحالي.

أجرى كل مشارك ثلاثة شروط، واحدة لكل موقع تحفيز، وكتل مختلفة، تمت موازنة ترتيبها عبر المواضيع. في الحالتين التجريبيتين، قمنا بتحفيز AG وIPS الأيسر، على التوالي. في حالة "الشام"، تم تسليم RTM الزائف في قمة فروة الرأس؛ كان التحفيز غير فعال بسبب الوضع المعكوس للملف فيما يتعلق بسطح فروة الرأس (أي، تم تشتيت التدفق المغناطيسي في الهواء). والجدير بالذكر أن هذا التحفيز الشامي ينتج إحساسًا ملموسًا وتنبيهًا مشابهًا (التحفيز الصوتي الحسي، وما إلى ذلك) إلى rTThe النشط. تم تحديد موقع AG الأيسر وIPS تلقائيًا على فروة رأس الشخص باستخدام نظام SofTaxic navigator (EMS Italy، www.emsmedical.net)، والذي يستخدم مجموعة من معالم الجمجمة الرقمية (nasion، inion، ونقطتان قبل الأذنية)، وتم إدخال حوالي 40 نقطة من فروة الرأس باستخدام نظام التحويل الرقمي Fastrak Polhemus (Polhemus)، ودماغ أطلس التصوير بالرنين المغناطيسي المجسم المتوسط ​​في مساحة Talairach. تم تحويل إحداثيات متوسط ​​Talairach في نظام الملاح SofTaxic من خلال تحويل خطي إلى فروة رأس كل موضوع. تحتوي هذه الطريقة على خطأ يبلغ حوالي 5 مم مقارنة بالطريقة التي يتم فيها استخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الخاص بكل موضوع للتوطين. وقد نجحت استراتيجية Tis هذه في دراسات rTMS السابقة12،24،25،28،29. يحافظ ذراع ميكانيكي على مقبض الملف بزاوية حوالي 45 درجة بعيدًا عن خط الوسط وتم وضع سنتيمتر واحد من أجنحة الملف على فروة الرأس، لتوفير أقصى كثافة rTMS على كل موقع (ذروة التنشيط الفردية. إحداثيات T للـ استندت منطقتان قشريتان إلى دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي السابقة التي تقيم النشاط الذي تثيره المهمة أثناء الاهتمام المكاني والذاكرة الدلالية وكانتا على النحو التالي: (1) منطقة من DAN: lef IPS14، (2) منطقة من DMN: lef AG10 ( الشكل 2 أ).

تحاليل احصائية.

وأجريت التحليلات الإحصائية باستخدام ANOVAs داخل الموضوع للتدابير المتكررة. تم استخدام اختبار ماوتشلي لتقييم افتراض الكروية n، وإجراء Greenhouse-Geisser لتصحيح درجات الحرية، ونهاية Duncteststs لإجراء مقارنات لاحقة (ص)<0.05).

استخدمنا RTs من الاستجابات الصحيحة أو النسبة المئوية للاستجابات الصحيحة (الزيارات) كمتغيرات تابعة، وحالة TMS (AG، IPS، Sham) والصلاحية (صالحة، غير صالحة) كعوامل داخل الموضوع. علاوة على ذلك، لاختبار الإمكانية أو التفاعل بين المجال البصري ومنطقة الدماغ المحفزة، استخدمنا RTs للاستجابات الصحيحة كمتغيرات تابعة وحالة TMS (AG، IPS، Sham) وVisuafieldld (التحفيز المستهدف على الجانب الأيسر الأيمن من الشاشة) كعامل تحفيز. العوامل الداخلية للموضوع

توافر البيانات

تتوفر مجموعات البيانات المستخدمة خلال القصة الحالية من المؤلف المقابل بناءً على طلب معقول.

مراجع

1. Fox، MD، Corbetta، M.، Snyder، AZ، ​​Vincent، JL & Raichle، ME النشاط العصبي العفوي يميز أنظمة الانتباه الظهرية والبطنية البشرية. بروك. ناتل. أكاد. الخيال العلمي. الولايات المتحدة الأمريكية 103، 10046-10051 (2005).

2. كوربيتا، م. وآخرون. شبكة مشتركة من المجالات الوظيفية للانتباه وحركات العين. الخلايا العصبية 21(4)، 761-773 (1998).

3. Corbetta، M. & Shulman، GL التحكم في الاهتمام الموجه نحو الهدف في الدماغ. نات. القس نيوروسكي. 3، 201-215 (2002).

4. Silver، MA & Kastner، S. الخرائط الطبوغرافية في القشرة الأمامية والجدارية البشرية. الاتجاهات كوجن. الخيال العلمي. 13(11)، 488-495 (2009).

5. شولمان جي إل وآخرون. يتغير تدفق الدم الشائع عبر المهام البصرية: II. انخفاض في قشرة الدماغ. جي كوجن. علم الأعصاب. 9، 648-663 (1997).

6. رايشل، مي وآخرون. المقالة الافتتاحية: الوضع الافتراضي لوظيفة الدماغ. بروك. ناتل. أكاد. الخيال العلمي. الولايات المتحدة الأمريكية 98، 676-682 (2001).

7. الدين، إل كيو وآخرون. الاتصال القابل للفصل داخل التلفيف الزاوي البشري والتلم داخل الجداري: دليل من الاتصال الوظيفي والهيكلي. مخيف. القشرة. 20(11)، 2636-2646 (2010).

8. Buckner، RL، Andrews-Hanna، JR & Schacter، D D. الشبكة الافتراضية للدماغ. آن. نيويورك أكاد. الخيال العلمي. 1124، 1–38 (2008).

9. بيندر، جيه آر وديساي، آر إتش تي البيولوجيا العصبية للذاكرة الدلالية. الاتجاهات كوجن. الخيال العلمي. 15، 527-536 (2011).

10. ويرث، م. وآخرون. مشاركة الذاكرة الدلالية في شبكة الوضع الافتراضي: دراسة تصوير عصبي وظيفي باستخدام تحليل المكونات المستقلة. نيوروميج 54، 3057-3066 (2011).

11. Sestieri، C.، Shulman، GL & Corbetta، M. الانتباه إلى الذاكرة والبيئة: التخصص الوظيفي والمنافسة الديناميكية في القشرة الجدارية الخلفية البشرية. جيه نيوروسي. 30، 8445-8456 (2010).

12. كابوتوستو، P. وآخرون. المهمة والتعديل من أعلى إلى أسفل لإيقاعات ألفا في القشرة الجدارية. مخيف. القشرة. 27(10)، 4815-4822 (2017).

13. Croce، P.، Zappasodi، F.، Sara، S. & Capotosto، P. التحفيز المغناطيسي الانتقائي يؤثر على الخلايا الدقيقة قبل التحفيز EEG. صورة عصبية 176، 239-245 (2018).

14. He، BJ، Snyder، AZ، ​​Vincent، JL، Epstein، A.، Shulman، GL & Corbetta، M. انهيار الاتصال الوظيفي في الشبكات الأمامية الجدارية يكمن وراء العجز السلوكي في الإهمال المكاني. الخلايا العصبية 53، 905-918 (2007).

15. Rizzolatti، G.، Umiltà، C. & Berlucchi، G. التفوق المعاكس لنصفي الكرة المخية الأيمن والأيسر في وقت رد الفعل التمييزي للمواد الفسيولوجية والأبجدية. الدماغ 94(3)، 431-442 (1971).

For more information:1950477648nn@gmail.com