تقييم الذكاء الاصطناعي للتندب الكلوي (دراسة AIRS) Ⅱ
May 13, 2024
نتائج
تم تدريب كلا النموذجين والتحقق من صحتهما على إجمالي 152 فحصًا مقطعيًا لـ 92 مريضًا، والتي تحتوي على 148 كلية يسرى و152 كلية يمنى و73 كلية يسرى.زرع الكلى. يتم تلخيص خصائص المريض في الجدول 1؛ كان لدى 55 مريضًا تليفًا بسيطًا أو خفيفًا (25%)، وتم تصنيف 14 مريضًا على أنهم تليف معتدل (25%-50%)، وكان 23 مريضًا يعانون من تليف شديد (.50%). كان متوسط معدل الترشيح الكبيبي (eGFR) 37626 مقابل 25618 مقابل 16613 مل/دقيقة لكل 1.73 م2، على التوالي، في مجموعات التليف الخفيف مقابل المتوسط مقابل الشديد. تم تجميع المرضى الذين يعانون من تليف خفيف/معتدل لتحليلهم ضد المرضى الذين يعانون من تليف شديد في التصوير المقطعي للكلية؛متوسط حجم الكلىكان 217 سم 3 (النطاق 48-668) مقابل 76 سم 3 (النطاق 3-347) في مجموعات التليف الخفيف / المتوسط مقابل الشديد (50٪ مقابل 50٪). كانت هناك خزعة واحدة للمريض أسفرت عن درجات تليف متنافرة (مقارنة تقرير الرسم البياني الطبي مع مراجعة أخصائي علم الأمراض الحالي)، وتم تحديد الحقيقة الأساسية من خلال مراجعة عمياء بواسطة أخصائي علم الأمراض الثاني (انظر الشكر والتقدير)

ما هي المدة التي يستغرقها عمل CISTANCHE لمرضى الكلى؟

مناقشة
لقد بدأنا دراسة AIRS لتطوير أدوات التعلم الآلي من أجلقياس تليف الكلىكبديل تشخيصي موسع لخزعة الكلى. في مجموعة مكونة من 92 مريضا، قمنا بتحليل 300صور الكلى الأصليةو73 عملية زرع كلية من خلال 152 فحصًا بالأشعة المقطعية للبطن. لقد وجدنا أن نماذج CNN العالمية، شريحة تلو الأخرى والمعتمدة على فوكسل، كانت متشابهة في التمييز بين الحالات الشديدة والخفيفة/تليف الكلى المعتدل، مع AUC {{0}}.917 مقابل 0.922، وPPV 0.886 مقابل 0.935، عند مقارنتها بالحقيقة الأرضية منتقارير خزعة الكلى. كان أداء كلا نموذجي CNN ثابتًا عند اختباره باستخدام ماسحات ضوئية مقطعية مختلفة وعند استبعاد ضمور الكلى الأصلية لدى المرضى الذين خضعوا لعملية زرع؛ كان النموذج العالمي لكل شريحة على حدة يتمتع بدقة تنبؤ أفضل قليلاً عندما تم اختبار الأشعة المقطعية غير المتباينة فقط.
أخذ عينات من الكبيبات لعلم الأنسجة من أالكلى المتليفةقد يؤدي إلى زيادة خطر النزيف (22). إذا تم التنبؤ بدرجة شديدة من التليف في تحليل CNN للأشعة المقطعية، فقد يقرر الفريق الطبي الحد من أخذ عينات الخزعة أو تجنب أخذ خزعة الكلى تمامًا، بعد اتخاذ القرار المشترك مع المريض. تجدر الإشارة إلى أنه لا يزال من الممكن الإشارة إلى خزعة الكلى التشخيصية في حالة الكلى التي تبدو في المرحلة النهائية وفقًا لتقدير طبيب الكلى لتوجيه تقييم ترشيح عملية الزرع أو لتحديد مسببات مرض جهازي.
تحديد 85% من الأفراد المصابين بتليف الكلى المتقدم مع PPV بنسبة 94% (الجدول 2). رفع العتبة إلى 0.9 من شأنه أن يحسن PPV بشكل هامشي إلى 95% ولكنه سيقلل الحساسية بشكل كبير من 85% إلى 72% (أي سيفقد 28% من الأفراد المصابين بالتليف الشديد).

مزمن.

الإفصاحات
تقارير تلقي أتعابًا من مؤسسة روش الأسترالية لأمراض الكلى. جميع المؤلفين المتبقين ليس لديهم ما يكشفونه.
التمويل
تم تمويل هذا المشروع من قبل جامعة كاليفورنيا، جائزة أبحاث كرسي قسم الطب في إيرفين 2019-2021.
شكر وتقدير يشكر المؤلفون الدكتور أنتوني سيسك (قسم علم الأمراض والطب المخبري، كلية ديفيد جيفن للطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس) على المراجعة العمياء لـمرضى الخزعة المتنافرة لتحديد الحقيقة الأساسية.
الكاتب الاشتراكات
مراجع
1. لوتشيانو آر إل، مويكل جي دبليو: تحديث حول خزعة الكلى الأصلية: المنهج الأساسي لعام 2019. Am J Kidney Dis 73: 404–415, 2019 https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2018.10.011
2. Hogan JJ، Mocanu M، Berns JS: خزعة الكلى الأصلية: تحديث وأدلة لأفضل الممارسات. كلين جي آم سوك نيفرول 11: 354-362، 2016https٪3a٪2f٪2fdoi.org٪2f10.2215٪2fCJN.05750515
3. Berchtold L, Friedli I, Vall ee JP, Moll S, Martin PY, de Seigneux S: تشخيص وتقييم التليف الكلوي: أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا. سويس ميد ويكلي 147: w14442، 2017
4. فيورنتينو إم، بولينيانو دي، تيزار في، بيسانو إيه، فان بيسين دبليو، داريجو جي، تريبي جي، جيسوالدو إل؛ ERA-EDTA مجموعة عمل أمراض الكلى المناعية: خزعة الكلى في عام 2015: من علم الأوبئة إلى المؤشرات القائمة على الأدلة. آم جي نيفرول 43: 1-19، 2016 https://doi.org/10.1159/000444026
5. Brachemi S, Boll ee G: ممارسة خزعة الكلى: ما هو المعيار الذهبي؟ العالم جي نيفرول 3: 287-294، 2014 https://doi.org/10. 5527/wjn.v3.i4.287
6. Poggio ED، McClelland RL، Blank KN، Hansen S، Bansal S، Bomback AS، Canetta PA، Khairallah P، Kiryluk K، Lecker SH، McMahon GM، Palevsky PM، Parikh S، Rosas SE، Tuttle K، Vaz quez MA ، فيجايان أ، روفين بي إتش؛ مشروع الطب الدقيق للكلى: مراجعة منهجية وتحليل تلوي لمضاعفات خزعة الكلى الأصلية. كلين جي آم سوك نيفرول 15: 1595–1602، 2020 https://doi.org/10.2215/CJN.04710420
7. عبد التواب ح، شحاتة م، شلبي أ، خليفة ف، محمود أ، الغار إم إيه، دواير إيه سي، غزال إم، حدياب إتش، كينتون آر، الباز أ: نظام CAD جديد قائم على CNN للتقييم المبكر لـ ضعف الكلى المزروعة. ممثل العلوم 9: 5948، 2019 https:// doi.org/10.1038/s41598-019-42431-3
8. Wang Z، Yang H، Suo C، Wei J، Tan R، Gu M: تطبيق التصوير المرن بالموجات فوق الصوتية لخلل الطعم الخيفي المزمن في زراعة الكلى. J الموجات فوق الصوتية ميد 36: 1759-1769، 2017 https://doi.org/10.1002/jum.14221
9. Preuss S، Rother C، Renders L، Wagenpfeil S، B€ utter-Herold M، Slotta-Huspenina J، Holtzmann C، Kuechle C، Heemann U، Stock KF: التصوير بالموجات فوق الصوتية للطعم الكلوي: العلاقة بين مؤشر مقاومة دوبلر بالموجات فوق الصوتية (RI) وعلم الهستوبا. كلين هيمورهيول ميكروسيرك 70: 413-422، 2018 https://doi.org/10.3233/CH-189306
10. Kuo CC، Chang CM، Liu KT، Lin WK، Chiang HY، Chung CW، Ho MR، Sun PR، Yang RL، Chen KT: أتمتة التنبؤ بوظائف الكلى وتصنيفها من خلال تصوير الكلى القائم على الموجات فوق الصوتية باستخدام التعلم العميق. أرقام ميد 2: 1-9، 2019






