فعالية TDCS في تحسين التعرف وتقليل الذكريات الكاذبة لدى كبار السن الجزء 2

"استغرقت كل مهمة دراسة وتقدير حوالي 15 دقيقة. تتألف كل مهمة دراسية من 50 كلمة (مقدمة بترتيب عشوائي لمدة 1.5 ثانية لكل منها، مع فترة بين المحفزات مدتها ثانية واحدة) [24].

هناك علاقة وثيقة بين فترة التحفيز والذاكرة. تشير فترة التحفيز إلى الفاصل الزمني بين بعض المحفزات المتكررة المنتظمة والمناسبة. أظهرت الدراسات أنه عندما يكون الفاصل الزمني بين المحفزات المتكررة مناسبًا، سيتم تحسين قدرة الذاكرة بشكل فعال مقارنة بالمنبهات المتكررة دون فاصل زمني للتحفيز.

يمكن أن تجعل فترة التحفيز الأشخاص يفهمون المعرفة بشكل أعمق ويمكن أن تساعد الأشخاص على نقل المعرفة من الذاكرة قصيرة المدى إلى الذاكرة طويلة المدى. على سبيل المثال، عندما نتعلم كلمات جديدة، من المهم تكرار الكلمات باستمرار، لكن الفاصل الزمني مهم أيضًا لتحسين الذاكرة. إذا لم نراجع الكلمات التي تعلمناها لفترة طويلة، فمن الممكن أن ننسى هذه الكلمات، لذلك نحتاج إلى مراجعة وتكرار الممارسة في فترة زمنية مناسبة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تساعدنا الفاصلة التحفيزية أيضًا على تذكر بعض المعلومات المهمة بشكل أفضل، مثل تعلم الأحداث التاريخية أو الاقتباسات الشهيرة. يمكن أن تساعدنا فترة التحفيز المناسبة في تقوية انطباعنا عن هذه المعلومات وتسهل علينا تذكرها.

باختصار، سواء كان الأمر يتعلق بتعلم معرفة جديدة أو مراجعة المعرفة القديمة، فإن فترة التحفيز مهمة جدًا. يجب علينا مراجعة هذه الممارسة وتكرارها في فترة زمنية مناسبة حتى نتمكن من تحسين ذاكرتنا بشكل أفضل. يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين الذاكرة، ويمكن لسيستانش أن يحسن الذاكرة بشكل كبير لأنه يحتوي على تأثيرات مضادة للأكسدة ومضادة للالتهابات ومضادة للشيخوخة، والتي يمكن أن تساعد في تقليل الأكسدة والتفاعلات الالتهابية في الدماغ، وبالتالي حماية صحة الدماغ. الجهاز العصبي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ Cistanche أيضًا تعزيز نمو وإصلاح الخلايا العصبية، وبالتالي تعزيز اتصال الشبكات العصبية ووظيفتها. يمكن أن تساعد هذه التأثيرات في تحسين الذاكرة والقدرة على التعلم وسرعة التفكير، كما يمكن أن تمنع حدوث الخلل المعرفي والأمراض التنكسية العصبية.

انقر فوق "معرفة" لتحسين الذاكرة قصيرة المدى

نصف الكلمات تتعلق بنصف الشرط (مأخوذة من القائمة أ أو القائمة ب ومتوازنة بين المشاركين؛ أي أنها تشكلت من نصف الحروف في الأبجدية)، في حين أن نصف الكلمات تنتمي إلى الشرط بأكمله (من القائمة ج؛ ذلك أي أنها تكونت من جميع حروف الأبجدية). بعد مهمة الدراسة، أجرى المشاركون مهمة التعرف (ذاتية السرعة) مع 66 كلمة (مقدمة بترتيب عشوائي): 15 كلمة مدروسة من نصف الشرط (على سبيل المثال، من القائمة أ)، 15 كلمة مدروسة من الشرط بأكمله (القائمة ج) ، 12 إغراءات حرجة تشكلت من نفس نصف الحروف مثل قائمة نصف الشرط المدروسة (على سبيل المثال، من القائمة أ)، و 12 عامل تشتيت من قائمة النصف الشرطي الآخر (على سبيل المثال، من القائمة ب)، و 12 عامل تشتيت عن الشرط بأكمله (القائمة ج) ).

تمت موازنة المحفزات من الدراسة ومهام التعرف بين المواضيع، على سبيل المثال، قام المشارك الذي درس 25 محفزًا من القائمة أ و25 من القائمة ج في اليوم الأول بدراسة 25 محفزًا من القائمة ب، والمحفزات الـ 25 المتبقية من القائمة كون اليوم الثاني.

وهذا يعني أنه لم يتكرر أي تحفيز داخل المواضيع طوال الدورتين. نظرًا لأن عوامل التشتيت من القائمة "أ" والقائمة "ب" للحالة بأكملها أنتجت معدلات إنذار كاذب (FA) مماثلة، كما هو متوقع بناءً على تكافؤ القائمتين، من أجل بساطة التفسير، قررنا أن نحسب متوسطها في شرط واحد فقط يسمى FA (جميع الحروف) في الأبجدية؛

أخيرًا، سأل استبيان استخلاص المعلومات المشاركين عما إذا كانوا على علم بأي علاقات بين الكلمات. لم يتم استبعاد أي من المشاركين لهذا السبب، والذي يبدو أنه يشير إلى أن إجراءاتنا التجريبية تضمن معالجة ضمنية للمتغير المستقل.

2.4. التحفيز بالتيار المباشر عبر الجمجمة

تم استخدام المحفز العصبي Starstim tDCS (Neuroelectrics©، برشلونة، إسبانيا) لإجراء tDCS غير الغازية بكثافة تيار ثابتة تبلغ 2 مللي أمبير. تم استخدام قطبين كهربائيين مطاطيين مقاس 5 × 5 سم مغطى بإسفنجات مبللة بمحلول ملحي لنقل تيار مباشر ثابت، مما يؤدي إلى كثافة تيار تبلغ 0.08 مللي أمبير/سم2. تم وضع الأنود فوق الموقع F7 وفقًا للنظام الدولي 10-20 لوضع قطب كهربائي EEG؛ تم استخدام هذا الموقع في الدراسات السابقة لتحفيز الـ PFC [15،17،27،28].

تم وضع الكاثود فوق Fp2 في المنطقة فوق الحجاج اليمنى (rSO) لتقليل آثاره على الدماغ.

كان وقت تطبيق التحفيز 20 دقيقة، مع 30 ثانية لكل منهما لتكثيف التيار وتقليصه؛ تم استخدام نفس الإجراء للتحفيز الزائف، ولكن في هذه الحالة، تم تطبيق التيار الكهربائي فقط في التعلية.

3. النتائج

يتم عرض النتائج الإجمالية لتجربتنا في الجدول 1.

في الحالة النصفية، تم استخلاص تقديرات التعرف الحقيقي لكل مشارك من خلال طرح نسبة الإنذارات الكاذبة على الكلمات التي لها نفس الحروف، كما في قائمة الدراسة (الكلمات الناقدة)، من نسبة الزيارات، بينما في الحالة بأكملها، تم التعرف الحقيقي تم استخلاص التقديرات عن طريق طرح نسبة الإنذارات الكاذبة على الكلمات التي تحتوي على جميع الحروف الأبجدية من نسبة الزيارات كوسيلة للتحكم في تحيز الاستجابة لدى المشاركين [29،30].

فيما يتعلق بتقديرات الاعتراف الحقيقية هذه، أظهر تحليل التباين (ANOVA) المختلط مع حالتين للدراسة (نصف مقابل كامل؛ داخل الموضوعات) × جلستين (قبل مقابل بعد العلاج؛ داخل الموضوعات) × مجموعتين (العلاج مقابل السيطرة؛ بين المواضيع) أن التأثير الرئيسي لمتغير الجلسات كان كبيرًا (F(1, 27)=10.06, p < 0.01, η2p=0.27، مما يشير إلى ذلك زاد التعرف الحقيقي من قبل العلاج إلى ما بعده M=0.52 وM=0.60، على التوالي)، وكان التفاعل الجماعي للجلسة × مهمًا (F(1, 27) {{17} .55,p < 0.0001, η2p=0.55).

لم تكن التأثيرات والتفاعلات الرئيسية المتبقية ذات أهمية (p > 0.05).

أظهرت اختبارات Bonferroni t اللاحقة التي أجريت لتحليل التفاعل المهم بين الجلسة × المجموعة أن (أ) وسائل التعرف الحقيقية للعلاج ومجموعات التحكم لم تختلف بشكل كبير قبل العلاج (M=0.46 و M { {3}}.58، على التوالي؛t(27)=1.85، ص > 0.05); ومع ذلك، (ب) كان متوسط ​​التعرف الحقيقي لمجموعة العلاج أعلى بكثير من متوسط ​​المجموعة الضابطة بعد العلاج (M=0.69 وM=0.51، على التوالي؛ t(27) {{ 15}}.76، ص=0.01).

علاوة على ذلك، (ج) لم يختلف متوسط ​​المجموعة الضابطة قبل العلاج بشكل كبير عن متوسطها بعد العلاج (M {{0}}.58 وM=0.51، على التوالي؛ t(12) {{5 }}.97، ص > 0.05)؛ ومع ذلك، (د) كان متوسط ​​العلاج اللاحق لمجموعة العلاج أعلى بكثير من متوسطه قبل العلاج (M=0.69 وM=0.46، على التوالي؛ t(15)=6.21 ، ف <0.0001).

فيما يتعلق بتقديرات التعرف الخاطئ، استخدمنا مؤشر التعرف الخاطئ النسبي [22،23] بتقسيم نسبة الإنذارات الكاذبة لكل مشارك على نسبة الزيارات في نصف الحالة (الجدول 1) كوسيلة للتحكم في تقديرات التعرف الخاطئ. ردود أفعال المشاركين.

فيما يتعلق بتقديرات الاعتراف الخاطئ هذه، أظهر ANOVA المختلط مع دورتين (قبل مقابل بعد العلاج؛ داخل الأشخاص) × مجموعتين (العلاج مقابل التحكم؛ بين الأشخاص) أن التأثير الرئيسي لمتغير الجلسات كان كبيرًا (F(1، 27)=9.96,p < 0.01, η2p=0.27، مما يشير إلى أن الاعتراف الخاطئ انخفض من قبل العلاج إلى بعد العلاج {M {؛ {10}}.38 وM=0.29، على التوالي)، وكان التفاعل الجماعي للجلسة × مهمًا أيضًا (F(1, 27)=16.55, p <0.0001, η2p {{21 }}.38).

لم يكن التأثير الرئيسي لمتغير المجموعة معنويًا (F < 1, p > 0.05). أظهرت اختبارات Bonferroni t اللاحقة التي تم إجراؤها لتحليل التفاعل المهم للجلسة × المجموعة أن (أ) وسائل التعرف الخاطئ لمجموعات العلاج والسيطرة لم تختلف بشكل كبير قبل العلاج (M=0.43 و M {{6 }}.34، على التوالي؛ t(27)=1.52، ص > 0.05)؛ ومع ذلك، (ب) كان متوسط ​​التعرف الكاذب لمجموعة العلاج أقل بكثير من متوسط ​​المجموعة الضابطة بعد العلاج (M=0.21 وM=0.36، على التوالي؛ t(27) {{ 18}}.60، ع <0.05).

علاوة على ذلك، (ج) لم يختلف متوسط ​​المجموعة الضابطة قبل العلاج بشكل كبير عن متوسطها بعد العلاج (M {{0}}.34 وM=0.36، على التوالي؛ t(12) {{ 5}}.73، p > 0.05)؛ ومع ذلك، (د) كان متوسط ​​مجموعة العلاج بعد العلاج أقل بكثير من متوسطه قبل العلاج (M=0.21 وM {{11} .43، على التوالي؛ ر (15)=6.21، ف <0.0001).

بشكل عام، تظهر نتائجنا أن tDCS كان أداة فعالة لزيادة التعرف الحقيقي وتقليل التعرف الخاطئ لدى كبار السن الأصحاء.

4. المناقشة

تشير العديد من الدراسات التي تبحث في الذاكرة إلى أن tDCS يمكنه تحسين التعرف الحقيقي أو تقليل التعرف الخاطئ. ومع ذلك، فقد قامت دراسات قليلة بدراسة آثار tDCS بشكل منهجي على كل من الاعتراف والاعتراف الخاطئ في تجربة واحدة. تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة تأثيرات tDCS من خلال مقارنة مجموعة التحفيز النشط ومجموعة الدواء الوهمي.

على الرغم من أن بعض الدراسات أظهرت تحسينات في الذاكرة ناجمة عن التحفيز، مقاسة بالتعرف، إلا أن دراسات أخرى لم تجد أي تحسينات. بشكل عام، تظهر نتائجنا أن tDCS بدا فعالا في زيادة التعرف الحقيقي لدى البالغين الأصحاء في كلتا حالتي الدراسة، بالتزامن مع أبحاث أخرى [15،31]، لكنه يختلف مع الأبحاث الأخرى [16،17]، التي لم تجد أي تحسن في ذاكرة التعرف بعد تطبيق وtDCS.

لقد ثبت أنه عند تطبيق التحفيز باستخدام الأنود فوق dlPFC الأيسر، كان أداء المشاركين أفضل بكثير في دقة الذاكرة مقارنةً بالتحفيز الكاثودي [31].

تدعم النتائج الفرضية القائلة بأن tDCS الأنودال سيؤدي إلى دقة ذاكرة أعلى في مهمة التعرف على الذاكرة. ومع ذلك، فإن الدور الوظيفي الدقيق الذي يلعبه tDCS الأنودال في تحسين دقة الذاكرة لا يزال غير واضح.

قد يكون تحسين الذاكرة المشتق من تحفيز dlPFC الأيسر ناتجًا عن تشفير أقوى للكلمات المستهدفة، أو الاحتفاظ بشكل أفضل بالكلمات المشفرة، أو حتى مشاركة الأنظمة الأخرى.

علاوة على ذلك، فإن التحفيز الأنودي للـ dlPFC الأيسر أثناء مرحلة التشفير أدى إلى تحسين أداء الذاكرة في مهمة التعرف اللاحقة [31]. على العكس من ذلك، في مهمة الذاكرة الترابطية لاسم الوجه، ظهرت تحسينات فيما يتعلق بالتذكر ولكن ليس التعرف [16،17].

تم تطبيق tDCS على F9 أثناء تشفير الذاكرة الترابطية المحسنة، والتي تم قياسها على أنها استدعاء، مما يشير إلى أنه حتى في نفس الدراسة، قد تكون تأثيرات الذاكرة واضحة فقط في ظل ظروف معينة، وتحديدًا تلك التي تعتمد على التذكر [16].

ويتوقع المؤلفون أنه نظرًا لطبيعة الذاكرة الترابطية، قد يكون tDCS فعالاً في تعزيز الاتصالات القشرية التي تدعم الذاكرة في مجموعة التحفيز النشطة. بعد تحفيز thedlPFC، تم اقتراح أن التحفيز ينتج ذاكرة محسنة من خلال الآليات الفورية والمؤجلة، ولكن هذه التحسينات تكون واضحة فقط في ظل ظروف اختبار الذاكرة الأكثر صرامة (الاستدعاء ولكن ليس التعرف) [17].

أحد الأسباب هو أنه يُعتقد أن dlPFC يلعب دورًا مهمًا في بناء العلاقات بين العناصر المقدمة في وقت واحد في وقت الدراسة، مما يؤدي بدوره إلى تحسين أداء الذاكرة الترابطية.

حددت دراسات التصوير العصبي وتلف الدماغ منطقة dlPFC باعتبارها منطقة دماغية رئيسية في القدرة على تذكر تفاصيل محددة، وتشير الأبحاث إلى أن tDCS لـ thedlPFC أثناء التشفير أو الاسترجاع يمكن أن يعزز الأداء أيضًا [32].

وقد تم أيضًا الاستنتاج [33] أنه إذا كان dlPFC يخدم الجوانب التي يتم التحكم فيها معرفيًا للجمع العرضي، فيجب على tDCS أيضًا زيادة جودة الذكريات، مما يمكّن الأشخاص من تذكر تفاصيل محددة مرتبطة بالعناصر المدروسة بشكل أكثر دقة وتجنب التذكر الزائف للتفاصيل الخاطئة. .

في بعض الدراسات، أظهرت نتائج التعرف الخاطئ التأثيرات الإيجابية لـ tDCS في خفض معدلات الاستدعاء الكاذب (أي إنتاج عنصر لم تتم دراسته مسبقًا) [14]. كما هو الحال في حالة التعرف، تشير هذه النتائج إلى أن التحفيز يحسن عملية التذكر عن طريق زيادة عدد العناصر التي يمكن للمشارك تذكرها وتقليل عدد أخطاء الذاكرة.

بشكل عام، تظهر نتائجنا بوضوح أن tDCS يبدو فعالًا أيضًا في تقليل التعرف الكاذب لدى كبار السن في ظروف الدراسة المشابهة للبحث السابق [12،14].

تم العثور على أدلة تبين أن tDCS الأنودالي على ATL الأيسر قبل مرحلة التشفير والاسترجاع فعال في تقليل الذكريات الكاذبة، وأكدوا فكرة أن تعديل النشاط في ATL، مع تحفيز الدماغ قبل أو أثناء مهمة معرفية معينة، هو وسيلة فعالة لتغيير معالجة الذاكرة [14].

وقد وجد أيضًا أنه تم ملاحظة انخفاضات كبيرة في الذكريات الكاذبة بعد التحفيز الأنودي، مقارنةً بالتحفيز الزائف، وتتقارب نتائجها من خلال إظهار أن تعديل النشاط العصبي في ATL الأيسر يعدل نمط التعرف الكاذب [12].

على الرغم من أن النتائج متقاربة، إلا أنه يجب الإشارة إلى بعض الجوانب التفاضلية حول هذه الدراسات: كانت المهام التي تم تطبيقها مختلفة، وفي دراستنا، كان التحفيز الأنودي على dlPFC. لقد أظهرت الدراسات السابقة دور مناطق الفص الجبهي في تشكيل الارتباطات بين العناصر الضرورية للتشفير الارتباطي الناجح [34].

في دراستنا، تلقى المشاركون تحفيزًا في كل من مرحلتي التشفير والاستدعاء، وقد أبلغت بعض الدراسات التي تستهدف dlPFC عن تأثيرات تسهيلية عندما تمت إدارة tDCS الأنودال أثناء التشفير عبر الإنترنت [35،36] أو عندما تم تسليم التحفيز أثناء الاسترجاع [32]. قد تشير النتائج الإيجابية إلى أن dlPFC يلعب دورًا مهمًا في تقليل التعرف الخاطئ.

مع الأخذ في الاعتبار أن المنطقة الزمنية هي الأكثر تضرراً لدى مرضى الزهايمر، فإن تحفيز المنطقة الجبهية من المحتمل أن يؤدي إلى تحسن في الذاكرة العرضية، وكذلك في ذاكرة السيرة الذاتية حيث أن كلتا المنطقتين متأثرتين [1،37].

يمكن أن يكون أحد القيود في عملنا مرتبطًا بأحجام العينات الصغيرة لدينا، مما قد يؤدي إلى نقص القوة الإحصائية. سيكون من المفيد أيضًا محاولة تكرار نتائجنا في العينات السريرية (على سبيل المثال، المرضى الذين يعانون من ضعف إدراكي خفيف، ومرض الزهايمر، وما إلى ذلك).

بالإضافة إلى ذلك، ينبغي الأخذ في الاعتبار أن كبار السن في البحث كانوا أقل من 80 عامًا؛ لذلك، يمكن أن تشمل الأبحاث المستقبلية كبار السن الأصحاء من الأعمار الأكثر تقدمًا والتحقق لمعرفة ما إذا كانت تقنية tDCS فعالة مع هذه الفئة من السكان من حيث ملاحظة نتائج مهمة. وينبغي للدراسات المستقبلية تحليل هذه الأفكار.

5. الاستنتاجات

وباعتبارها اكتشافًا جديدًا في الأدبيات، أظهرت النتائج أن tDCS حسّن ذاكرة التعرف لدى كبار السن، مما يؤكد زيادة التعرف الحقيقي وانخفاض التعرف الخاطئ.

مساهمات المؤلف: التصور، JCM؛ تنظيم البيانات، ES، ID، وER؛ الحصول على التمويل، JCM؛ التحقيق، ER وJE؛ المنهجية، ا ف ب؛ الموارد، ES، ID، وJE؛ البرمجيات، ا ف ب؛ كتابة المسودة الأصلية، ES، ID، وER؛ مراجعة الكتابة والتحرير، وقد قرأ جميع المؤلفين JCM وAP وJEA النسخة المنشورة من المخطوطة ووافقوا عليها.

التمويل: تم دعم هذا العمل من قبل وزارة العلوم والابتكار والجامعات الإسبانية (إسبانيا) (رقم المنحة PID 2019-103956RB-I00).

بيان مجلس المراجعة المؤسسية: أجريت الدراسة وفقًا لإرشادات إعلان هلسنكي ووافق عليها مجلس المراجعة المؤسسية (أو لجنة الأخلاقيات) بجامعة فالنسيا (H1526539449220؛ 7 يونيو 2018).

بيان الموافقة المستنيرة: تم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع الأشخاص المشاركين في الدراسة.

بيان توفر البيانات: البيانات المقدمة في هذه الدراسة متاحة عند الطلب للمؤلفين. البيانات ليست متاحة للجمهور لأسباب تتعلق بالخصوصية.

تضارب المصالح: المؤلفون يعلنون عدم وجود تضارب في المصالح.

مراجع

1. بيتارك، أ.؛ ميلينديز، جي سي؛ المبيعات، أ.؛ مايوردومو، T.؛ ساتورس، إي. اسكوديرو، J.؛ Algarabel، S. آثار الشيخوخة الصحية، والضعف الإدراكي المعتدل فقدان الذاكرة، ومرض الزهايمر على التذكر والألفة والاعتراف الخاطئ، والتي تم تقديرها من خلال إجراء التعرف على تفكك العملية النقابية. علم النفس العصبي 2016، 91، 29-35. [CrossRef] [مجلات]

2. نجوين، سم؛ كوبلاند، ط م؛ لوي، دا؛ هيانكا، دي جي؛ Linck، JF مساهمة الأداء التنفيذي في الأنشطة المفيدة للحياة اليومية لدى كبار السن. تطبيق. نيوروبسيكول. الكبار 2020، 27، 326-333. [المرجع المتقاطع]

3. ألين، إل إم؛ ليسيشين، را؛ أوديل، SJ. ألين، تا؛ Fortin، NJ يعد الحصين وقشرة الفص الجبهي والقشرة المحيطة بالأنف أمرًا بالغ الأهمية لذاكرة الترتيب العرضي. بيهاف. دقة الدماغ. 2020، 379، 112215. [CrossRef] [PubMed]

4. بيروسا، ف.؛ القس، أ. زيغلر، G.؛ كارديناس بلانكو، أ؛ دوبيش، L.؛ سبالاتزي، م.؛ أسمان، أ.؛ ماس، أ.؛ شبيك، O.؛ أولتمير، J.، وآخرون. يرتبط احتياطي الأوعية الدموية في الحصين بالأداء المعرفي وحجم الحصين. الدماغ 2020، 143، 622-634.[CrossRef] [PubMed]

5. فانداكوفا، ي.؛ ليندنبرجر، يو. Shing، YL يساهم العجز في عمليات التنشيط الجبهي والحصين الخاصة بالعملية في اختلافات عمر البالغين في تداخل الذاكرة العرضية. مخيف. اللحاء 2014، 24، 1832-1844. [CrossRef] [مجلات]

6. ماكلاتشلان، إي؛ راي، س.؛ الشهابي، ع. هنتلي، J .؛ بيرجس، ن.؛ هوارد، ر. ريفز، S. التصوير العصبي يرتبط بالذاكرة الزائفة في مرض الزهايمر: مراجعة منهجية أولية. الدقة الطب النفسي. تصوير الأعصاب. 2020، 296، 111021. [المرجع المتقاطع]

7. بينيت، آي جيه؛ ستارك ، سم. ستارك، CE يرتبط خلل الذاكرة في التعرف على حجم الحقل الفرعي الحصين: دراسة لكبار السن العاديين وذوي الإعاقة الطفيفة. جي جيرونتول. ب النفسي. الخيال العلمي. شركة نفط الجنوب. الخيال العلمي. 2019، 74، 1132-1141. [المرجع المتقاطع]

8. جاك، الثابتة والمتنقلة. روبن، العاصمة؛ Cabeza، R. التأثيرات المرتبطة بالعمر على الارتباطات العصبية لاسترجاع ذاكرة السيرة الذاتية.Neurobiol. الشيخوخة 2012، 33، 1298-1310. [المرجع المتقاطع]

9. بيون، هـ. التحليل التلوي لآثار التحفيز الحالي المباشر عبر الجمجمة على تسمية كبار السن المصابين بالحبسة التقدمية الأولية. كثافة العمليات. جي. البيئة. الدقة. الصحة العامة 2020، 17، 1095. [المرجع المتقاطع]

10. جالي، ج. فاديلو، MA؛ سيروتا، م. فيورا، م. Medvedeva، A. مراجعة منهجية وتحليل تلوي لآثار التحفيز الحالي عبر الجمجمة (tDCS) على الذاكرة العرضية. تحفيز الدماغ. 2019، 12، 231-241. [المرجع المتقاطع]

11. نيتشه، ماساتشوستس؛ Paulus، W. تغييرات الاستثارة المستحثة في القشرة الحركية البشرية عن طريق تحفيز التيار المباشر الضعيف عبر الجمجمة.J. فيزيول. 2000، 527، 633-639. [CrossRef] [مجلات]

12. كروز غونزاليس، ب. فونغ، ك. تشونغ، ر. تينغ، خ. القانون، ليرة لبنانية؛ Brown، T. هل يمكن استخدام تحفيز التيار المباشر عبر الجمجمة بمفرده أو بالاشتراك مع التدريب المعرفي كتدخل سريري لتحسين الأداء المعرفي لدى الأشخاص الذين يعانون من ضعف إدراكي خفيف والخرف؟ مراجعة منهجية والتحليل التلوي. أمام. همم. علم الأعصاب. 2018، 12، 416. [CrossRef][PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com