تأثير التهديد النمطي على نشاط الدماغ أثناء مهام الذاكرة لدى كبار السن الجزء 2

2.4. الحصول على البيانات الفسيولوجية والتصميم

تم قياس التحكم في القلب السمبتاوي من خلال تقلب معدل ضربات القلب عالي التردد (HF HRV) المستمدة من مخطط كهربية القلب. HF HRV هو التقلب في معدل ضربات القلب بين النبضات داخل نطاق التردد التنفسي (0.12 - 0.40 هرتز) والذي ثبت أنه مؤشر للتحكم في القلب السمبتاوي (Berntson et al. ، 2017). HF HRV هو السجل الطبيعي لتباين فترة القلب في النطاق التنفسي (بالمللي ثانية 2). تم الحصول على تخطيط القلب باستخدام نظام Bionex (Mindware Technologies LTD، Gahanna، OH). اشتق برنامج Mindware HF HRV من خلال التحليل الطيفي لسلسلة الفاصل الزمني بين النبضات من مخطط كهربية القلب.

يرتبط نشاط الجهاز العصبي السمبتاوي ارتباطًا وثيقًا بأداء الذاكرة. لقد أثبت عدد كبير من التجارب أن نشاط الجهاز العصبي السمبتاوي له تأثير كبير على تحسين القدرات الإدراكية والذاكرة لجسم الإنسان. بالإضافة إلى ذلك، ترتبط حالة نشاط هذا النظام أيضًا بمرونة القشرة الدماغية. وبعبارة أخرى، يمكن لتحفيزه المناسب أن يعزز الاتصالات العصبية في الدماغ ويحسن الوظيفة العصبية.

عندما نكون في حالة استرخاء، تظل أعصابنا السمبتاوية نشطة، مما يجعل الدماغ يفرز مواد كيميائية تعزز الذاكرة مثل الأسيتيل كولين. الأسيتيل كولين هو محفز يعزز نقل المعلومات بين الخلايا العصبية ويساعدنا على التعلم والتذكر بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك، فإن التنفس السليم ومعدل ضربات القلب في حالة الاسترخاء يكونان أكثر ملاءمة للدورة الدموية في الدماغ، وبالتالي إمداد الدماغ بالأكسجين بشكل كامل وتحسين وظائف المخ.

لذلك، يمكن أن يساعدنا استرخاء العضلات والتنفس البطيء والبيئة المريحة على الاسترخاء، وبالتالي ضبط إثارة الأعصاب السمبتاوي وتعزيز التعلم والذاكرة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يأخذ النظام الغذائي وممارسة الرياضة والنوم في الاعتبار بشكل كامل تأثير الجهاز العصبي السمبتاوي. يجب على الناس الاهتمام بالحفاظ على نمط حياة جيد للحفاظ على أجسادهم وعقولهم في حالة مثالية.

باختصار، للجهاز العصبي السمبتاوي تأثير مهم على صحة الإنسان وأداء الذاكرة. لذلك، في حياتنا اليومية، من الضروري جدًا الحفاظ على حالة الاسترخاء المناسبة. فقط من خلال استرخاء عقلك والسماح لجسمك وعقلك بالاسترخاء، يمكنك تحقيق تأثيرات أفضل على التعلم والذاكرة. يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين ذاكرتنا، ويمكن لـ Cistanche deserticola أن يحسن ذاكرتنا بشكل كبير لأن Cistanche deserticola هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من المكونات النشطة المختلفة التي يحتوي عليها، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وغيرها. ويمكن لهذه المكونات تعزيز صحة الدماغ بطرق مختلفة.

انقر فوق معرفة كيفية تحسين الذاكرة قصيرة المدى

2.5. اكتساب الرنين المغناطيسي الوظيفي

تم الحصول على الصور باستخدام الماسح الضوئي {{0}} T Philips Achieva في مركز أبحاث التصوير بالرنين المغناطيسي بجامعة شيكاغو. تم الحصول على عمليات المسح الوظيفية باستخدام تسلسل تصوير مستو الصدى T2 * (زمن التكرار [TR]=2 ثانية، وقت الصدى [TE]=25 مللي ثانية، مجال الرؤية [FOV]=192 مم؛ زاوية الانقلاب=77 درجة، حجم المصفوفة=64×63 مم، الدقة في المستوى=3 × 3 مم2 ). تم الحصول على 34 شريحة معشقة (سمك 4 مم، 0.5 مم تخطي بين الشرائح) لتغطية كامل الدماغ. خلال كل من العمليات الوظيفية الخمسة، قمنا بتطبيق z-shimming على 4 شرائح عبر المنطقة الأمامية المدارية على طول الاتجاه العلوي/الأدنى لتدرج التعويض لاستعادة فقدان الإشارة بسبب قطعة أثرية في تجويف الأنف (Du et al.، 2007). تم الحصول على عمليات المسح الهيكلي أخيرًا باستخدام دقة عالية T 1 - هيكلية مرجحة لـ Turbo Field Echo (TR = 8 مللي ثانية، TE=3.8 مللي ثانية، زاوية انعكاس=8 درجة، مجال الرؤية {{ 27}} مم، المصفوفة=224 × 224 مم2، الدقة في المستوى=1 × 1 مم2 ).

2.6. معالجة وتحليل بيانات الرنين المغناطيسي الوظيفي

كانت مهام التصوير بالرنين المغناطيسي الخاصة بنا تحتوي على مرحلتين: مرحلة مهمة محظورة تتناوب بين تشفير الذاكرة العرضية، والذاكرة العاملة، ومهام العد التنازلي، يليها اختبار الذاكرة المتعلق بالحدث لعناصر الذاكرة العرضية. لقد سبق التلاعب بالصورة النمطية كلا المرحلتين، لذلك كان من المفترض أن يكون تأثير تنشيط الصورة النمطية على النهج العام للمشاركين في المهام المختلفة - أو عقليتهم أثناء الجلسة التجريبية - موجودًا في كل مرحلة. نظرًا لأن التصميمات المحظورة تميل إلى امتلاك المزيد من القوة لاكتشاف اختلافات المجموعة في الأداء مقارنة بالتصميمات المرتبطة بالحدث، فقد كان هذا هو تركيزنا الأساسي ونقوم فقط بالإبلاغ عن طرق التصوير بالرنين المغناطيسي وتحليلات التصميم المحظور في الأقسام التالية. تم وصف الطرق والتحليلات الإضافية لمهمة التعرف على الأحداث ذات الصلة في المواد التكميلية

تم إجراء المعالجة المسبقة وتحليل البيانات باستخدام SPM12 (مركز Wellcome Trust للتصوير العصبي، لندن) المطبق في MATLAB R2015a (The Mathworks Inc.، Natick، MA، USA). تم إجراء المعالجة المسبقة القياسية على البيانات الوظيفية، بما في ذلك استخدام الخرائط الميدانية لإزالة تشوه الصور، وإعادة تنظيم السلسلة الزمنية باستخدام نهج المربعات الصغرى والتحول المكاني المكون من ستة معلمات (الجسم الصلب) الذي يتماشى مع الصورة الأولى في السلسلة، والتسجيل التشريحي، تجزئة المسح التشريحي إلى المادة الرمادية، والمادة البيضاء، والسائل النخاعي، والتجانس المكاني (باستخدام 6- مم نواة غاوسية متناحية كاملة العرض ونصف الحد الأقصى). تم تنفيذ التطبيع لقالب معهد مونتريال للأعصاب (مساحة MNI) (إعادة التشكيل عند 2 مم فوكسل مكعب) للتحليلات الجماعية.

For each participant, the BOLD response was modeled using an unbiased whole-brain approach under the assumptions of the general linear model (GLM) (Friston et al., 1995). In these analyses, blocked event types of interest and covariates of no interest (a mean for the functional run, a linear trend for the functional run, and six movement parameters derived from realignment) were used to compute parameter estimates at each voxel. A high-pass filter of 66 s was used to remove low-frequency drifts. Second-level analyses were conducted using a 2 (Group: stereotype, control) by 3 (Task: episodic encoding, working memory, countdown) mixed factorial design. This ANOVA yielded overall task-related differences in brain activity (main effect of task: encoding vs. working memory vs. countdown), overall stereotype-related differences in brain activity (main effect of group: stereotype vs. control), and any differences in the effect of stereotype on brain activity associated with these tasks (interaction between task and group). For completeness, the countdown task also was used as a low-difficulty control task to identify brain activity associated with the memory tasks, and we report contrasts for episodic encoding >العد التنازلي والذاكرة العاملة> العد التنازلي. تم الإبلاغ عن جميع النتائج عند p <.05، وتم تصحيحها لإجراء مقارنات متعددة باستخدام عمليات محاكاة مونت كارلو عبر 3dClustSim على AFNI.

بالإضافة إلى تحليلات الدماغ بالكامل، أجريت دراسات المنطقة محل الاهتمام (ROI). تم اختيار عائد الاستثمار التشريحي بناءً على الأدبيات لزيادة توصيف استجابة BOLD خلال المهام المعرفية المختلفة والاختلافات الجماعية المحتملة. استندت عائد الاستثمار المرتبط بفرضية التدخل في التحكم التنفيذي إلى دراسات التهديد النمطية السابقة لدى البالغين الأصغر سنا (Krendl et al.، 2008؛ Wraga et al.، 2007)، وتضمنت اللوزة الثنائية، ACC، MFG، واليسار IFG/BA 47. استندت عائد الاستثمار المرتبط بفرضية الملاءمة التنظيمية إلى دراسات سابقة للتركيز على الوقاية (Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009) أو معالجة الكلمات النمطية القديمة (Colton et al., 2013) وتضمنت MCC وPCC . استندت عائد الاستثمار إلى أطلس القياسات العصبية في SPM12 وتم استخراج تقديرات التباين باستخدام أدوات SPM12. تم بعد ذلك إدخال تقديرات التباين في مجموعتين مختلفتين من مجموعة X Condition MANOVAs لاختبار فرضية تداخل التحكم التنفيذي وفرضية الملاءمة التنظيمية بشكل منفصل.

أجرينا ارتباطات بين سلوك الدماغ باستخدام انحدار المربعات الصغرى الجزئية (PLS-R) عبر حزمة ExPosition في R (Beaton et al.، 2014). تم اختيار هذه الطريقة لعدة أسباب. أولاً، غالبًا ما ترتبط مقاييس الأداء السلوكي ببعضها البعض كما هو الحال بالنسبة لنشاط الدماغ عبر المناطق وتستفيد تقنيات PLS من التباين المشترك عبر العوامل لتفسير معظم التباين في البيانات. ثانيا، تسمح الطبيعة المتعددة المتغيرات لهذه التقنية بالتقدير المتزامن للعديد من التدابير، بما في ذلك مناطق الدماغ المتعددة والتدابير السلوكية المتعددة. ونظرًا لأنه تم تحليل التباين في المتغيرات معًا في تحليل واحد، فلم تكن هناك حاجة إلى تصحيحات لإجراء مقارنات متعددة. تم استخدام متغيرات الدماغ والسلوك محل الاهتمام لإنشاء مصفوفتين: واحدة تمثل مقاييس الدماغ لكل مشارك والأخرى تمثل المقاييس السلوكية. تم تحليل المنتج المتقاطع لهاتين المصفوفتين إلى متغيرات كامنة متعامدة بشكل متبادل باستخدام تحلل القيمة المفردة. تمثل الدرجات المتغيرة الكامنة أوزان عوامل الدماغ التي ساهمت في ارتفاع أو انخفاض الأداء لكل مقياس سلوكي. تم استخدام ارتباطات بيرسون بين درجات المتغير الكامنة من كل مصفوفة X و Y لتحديد أهمية وحجم تأثير كل عامل ناتج.

3. النتائج

3.1. فحص التلاعب

من بين 69 مشاركًا في الدراسة، تذكر جميع المشاركين الـ 33 في المجموعة النمطية قراءة المقطع النمطي للشيخوخة، في حين أفاد 7 فقط من 36 (19٪) مشاركًا في المجموعة الضابطة أنهم يعتقدون أن الدراسة كانت حول التدهور المعرفي مع الشيخوخة. قال كل من هؤلاء المشاركين السبعة إنهم لم يتلقوا هذه الرسالة من الباحث أو المقطع ولكنهم خمنوا أن غرض الدراسة يتعلق بالشيخوخة أو الذاكرة من خلال استبيانات التقرير الذاتي التي تم تقديمها في نهاية الاستطلاع قبل التلاعب يفحص. لم يبلغ أي من المشاركين في المجموعة الضابطة عن التفكير في الصور النمطية للشيخوخة قبل أو أثناء فحص الرنين المغناطيسي الوظيفي. تشير هذه النتائج إلى أن إجراءاتنا نجحت في تنشيط الصور النمطية للشيخوخة في مجموعة الصور النمطية فقط.

3.2. التغيرات ما قبل اللاحقة في الاستجابة للتوتر والقلق حسب المجموعة

تم قياس التغيرات السابقة واللاحقة في استجابة القلب السمبتاوي والقلق كدالة للتلاعب بتنشيط الصورة النمطية مع استراحة HF HRV وقلق الحالة المبلغ عنه ذاتيًا، على التوالي (انظر الجدول 1). يرتبط ارتفاع معدل ضربات القلب عالي التردد أثناء الراحة بأداء أمامي أفضل والتحكم المعرفي استجابةً للمهام الصعبة (Colzato and Steenbergen، 2017)، في حين يميل انخفاض معدل ضربات القلب عالي التردد أثناء الراحة إلى الارتباط باستجابات الإجهاد دون المستوى الأمثل (Porges، 2 001; Thayer et al., 2009)، وارتبط انخفاض معدل ضربات القلب بالتأثير السلبي لتهديد الصورة النمطية على الأداء لدى البالغين الأصغر سنًا (Williams et al., 2019). تم قياس ثلاث نقاط زمنية لـ HF HRV: ما قبل المرور، أثناء المرور، وبعد المرور. أسفرت التحليلات على HF HRV عن تأثير رئيسي للوقت (F (2, 114)=7.99، p <.001)، مما يعكس زيادة في HF HRV في كلا المجموعتين مع عدم وجود تأثير للمجموعة ولا تفاعل (ملاحظة: > 0.87). كما تم جمع التدابير السابقة واللاحقة لقلق الدولة. أسفر هذا التحليل عن وقت التأثير الرئيسي (F (1, 66)=79.38، p <.001)، مما يعكس زيادة في قلق الحالة في كلا المجموعتين مع عدم وجود تأثير للمجموعة ولا تفاعل (ps > 0.71) . تتعارض هذه البيانات مع فكرة أن مقطع الصورة النمطية من شأنه أن يجعل المشاركين يشعرون بالقلق أو التهديد أكثر من مقطع التحكم، وهو ما تنبأت به فرضية تدخل السيطرة التنفيذية ولكن ليس فرضية التوافق التنظيمي (التي تفترض تحولات في الإستراتيجية، ولكن ليس بالضرورة القلق أو الإجهاد استجابةً للصور النمطية المتعلقة بالشيخوخة). بدلًا من ذلك، تشير هذه النتائج إلى أن قراءة فقرة عن أهداف الدراسة استعدادًا لتولي المهام أثناء التصوير بالرنين المغناطيسي تزيد من القلق، مع عدم وجود اختلافات جماعية في هذه الاستجابة الاستباقية.

3.3. المهام المعرفية

كان أداء المشاركين جيدًا في المهام المعرفية ويمكنهم التمييز بين الأهداف والإغراءات بشكل فعال (انظر الجدول 2). على مستوى المجموعة، كانت هناك اختلافات طفيفة في الأداء في أي من المهمتين والتي يمكن أن تعزى إلى تنشيط الصورة النمطية. بالنسبة للذاكرة العرضية، تم إجراء قياس متكرر 2 (المجموعة: الصورة النمطية مقابل التحكم) × 2 (الجلسة: المختبر مقابل الرنين المغناطيسي الوظيفي) ANOVA على كل من مقياسي الدقة، مما يكشف عن تأثير جماعي كبير على الدقة القديمة/ذات الصلة (F) (1،67)=4.88، ص=.031). يشير هذا التأثير إلى أن المجموعة النمطية تفوقت على المجموعة الضابطة، لكن هذا التأثير لم يتفاعل بين الجلسات، مما يوفر أي دليل على أن تنشيط الصورة النمطية (في الجلسة الثانية) أثر على الأداء. لم يتم العثور على أي تأثيرات أخرى على مستوى المجموعة على الذاكرة العرضية أو أداء الذاكرة العاملة (جميع ps > 0.22). للاكتمال، يعرض الجدول 2 أيضًا مقارنات جماعية منفصلة لكل معدل إصابة، ومعدل إنذار كاذب، ودرجة الدقة، بالإضافة إلى درجة التعرف الخاطئ المصححة في مهمة الذاكرة العرضية (إنذارات كاذبة للإغراءات ذات الصلة مطروحًا منها الإغراءات غير ذات الصلة)، والتي تقيم تأثير ارتباط الفئة على الإنذارات الكاذبة بشكل مستقل عن تأثيرات تحيز الاستجابة التي يجب أن تؤثر على جميع أنواع الإغراء.

بعد العمل السابق الذي يشير إلى أن الفروق الفردية قد تخفي تأثيرات تنشيط الصورة النمطية في الذاكرة العرضية (على سبيل المثال، سميث وآخرون، 2017)، قمنا بالتحقق مما إذا كانت حالة التقاعد (متقاعد، عامل) وسنوات التعليم قد تخفف من تأثير تفعيل الصورة النمطية على دقة الذاكرة العرضية والعملية. بالنسبة للذاكرة العرضية، كشف هذا التحليل أن تنشيط الصورة النمطية زاد من الدقة القديمة/الجديدة لدى الأفراد ذوي التعليم العالي والمتقاعدين (P <.019). كانت هذه النتيجة مدفوعة بانخفاض الإنذارات الكاذبة للعناصر الجديدة، مما قد يعكس التحول إلى مراقبة أكثر تحفظًا على أساس الفئة والاستجابة في المجموعة النمطية، مما قد يزيد من الدقة القديمة/الجديدة في المهمة الحالية (انظر المواد التكميلية؛ الشكل S1) . على الرغم من أن العمل السابق كان مختلطًا (انظر سميث وآخرون، 2017)، فإن النتيجة الحالية تتفق مع دراستين سابقتين قامتا أيضًا باختبار الذاكرة العرضية للكلمات المرتبطة، والتي وجدت أن تنشيط الصورة النمطية قلل من الإنذارات الكاذبة في إطار إجراءات المهمة التي شجعت على منع الأخطاء كما هو الحال في المهمة الحالية (على سبيل المثال، التحذيرات ضد الأخطاء، Barber and Mather, 2013b; Wong and Gallo, 2016)، بما يتوافق مع فرضية الملاءمة التنظيمية. بالنسبة للذاكرة العاملة، على الرغم من أن التفاعل الثلاثي كان في نفس الاتجاه العام، لم يصل أي من التأثيرات إلى الأهمية (ps > 0.61).

3.4. الرنين المغناطيسي الوظيفي لكامل الدماغ أحادي المتغير

كما تمت مناقشته في قسم الأساليب، سبق التلاعب بالصورة النمطية مهام التصوير بالرنين المغناطيسي، وبالتالي فإن أي تأثير عام لتهديد الصورة النمطية على عقلية المشاركين عند القيام بالمهام المختلفة (والاختلافات المرتبطة في نشاط الدماغ) كان يجب ملاحظته عبر جميع مراحل مهمتنا. نظرًا لأن التصميمات المحظورة تميل إلى أن تكون أقوى من التصميمات المرتبطة بالحدث، فقد كانت هذه هي محور تركيزنا الأساسي ونقوم فقط بالإبلاغ عن تحليلات التصميم المحظور في الأقسام التالية. ومع ذلك، فإن تحليلات نشاط الدماغ خلال المرحلة المرتبطة بالحدث دعمت النتائج الرئيسية، وتم ذكرها في المواد التكميلية.

في بيانات التصوير بالرنين المغناطيسي المحظورة، أجرينا تحليل التباين العاملي 2 (المجموعة: الصورة النمطية، التحكم) × 3 (المهمة: التشفير العرضي، 2- العودة، العد التنازلي) لتحديد اختلافات المجموعة الإجمالية بين الصورة النمطية ومجموعات التحكم والمجموعة × تفاعلات المهام على نشاط الدماغ. وفيما يتعلق بالمناطق ذات الصلة بالمهام، كشفت هذه التحليلات عن أنماط قوية من نشاط الدماغ التي ارتبطت سابقًا بهذه الأنواع من المهام المعرفية (الشكل 2). لمزيد من التحقيق في هذه التأثيرات الخاصة بالمهمة، أجرينا تباينات لاحقة لكل مهمة تتعلق بمهمة العد التنازلي (الجدول S1). بالنسبة لتشفير الذاكرة العرضية، تم توجيه نشاط الدماغ إلى نصف الكرة الأيسر، بما في ذلك القشرة الزمنية اليسرى، وPFC، والقشرة الجدارية الجانبية - وكلاهما يرتبط عادةً بالتشفير العرضي باستخدام مواد لفظية مع عرض مرئي (سبانيول وآخرون، 2009؛ كيلي وآخرون). ، 1998). لم تظهر أي مناطق النمط المعاكس (العد التنازلي> التشفير) عند العتبة المحددة. بالنسبة للذاكرة العاملة، تم العثور على نشاط الدماغ في الجزيرة الثنائية، وPFC، والقشرة الجدارية السفلية - وكلها شائعة في مهام N-back (أوين وآخرون، 2005؛ ني وآخرون، 2013). لم تظهر أي مناطق النمط المعاكس (العد التنازلي > 2-الخلف) عند العتبة المحددة.

فيما يتعلق باختلافات الصورة النمطية والمجموعة الضابطة، لم يتم العثور على أي آثار رئيسية للمجموعة ولكن لوحظ وجود تفاعل مهم للمجموعة × في ثلاث مجموعات: PCC الظهري الأيمن، والطلل الأيمن، والتلم الخلفي الأيمن (انظر الشكل 3 والجدول 3). وأجريت تحليلات المتابعة لتحديد اتجاه تأثيرات التفاعل هذه ومقارنة حجم التأثير عبر المهام. أشارت هذه التحليلات إلى أن التفاعل في كل مجموعة كان بسبب إظهار مجموعة الصور النمطية نشاطًا أعلى في مهمة تشفير الذاكرة مقارنة بمجموعة التحكم (t(67)=4.16, SE=0.13, p < .001، t(67)=3.17، SE =0.21، ص=.002، وt(67)=3.11، SE {{ 19}}.16، ص=.003)، في حين تم العثور على اختلافات مجموعة أصغر بين المجموعتين في 2- المهمة الخلفية (t (67)=2.64، SE { {27}}.13، ص=.01، t(67)=1.96، SE=0.21، ص=.06، وt(67) )=2.52، SE=0.16، ص=.014) ومهمة التحكم (t(67)=2.24، SE=0 .13، ص=.028، t(67)=1.56، SE=0.21، ص=.12، و t(67){{60 }}.07، SE=0.16، ص=.29). السيطرة على العمر لم تغير نوعيا هذه النتائج. يتوافق هذا النشاط في مناطق خط الوسط الخلفي في الغالب مع الأبحاث السابقة التي حددت مشاركة مناطق مماثلة في معالجة التركيز على الوقاية (Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009) ومعالجة الكلمات النمطية القديمة من أجل الأهمية الذاتية (Colton وآخرون، 2013). وكما يتبين في الشكل 3، في حين أن هذه النتائج توضح أقوى التأثيرات في مهمة الذاكرة العرضية، إلا أن التأثيرات كانت متسقة إلى حد كبير عبر المهام الثلاث المختلفة. لموازاة تحليل أداء الذاكرة، تم إجراء تحليل MANOVA لتفاعل المجموعة × التعليم × التقاعد على نشاط الدماغ أثناء مهمة الذاكرة في هذه المجموعات الثلاث. لم يسفر هذا التحليل عن نفس التفاعل الثلاثي المهم (ص=.37).

3.5. عائد الاستثمار بالرنين المغناطيسي الوظيفي

قمنا أيضًا بتحليل نشاط الدماغ في عائد الاستثمار التشريحي الذي تم اختياره بناءً على الفرضيتين الأساسيتين اللتين توجهان أدبيات التهديد النمطية: فرضية تداخل التحكم التنفيذي (اللوزة الثنائية، ACC، MFG، واليسار IFG/BA 47، انظر Krendl et al.، 2{ {10}}08; Wraga et al., 2007) والتركيز على الوقاية في ظل فرضية الملاءمة التنظيمية (MCC وPCC، راجع Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009). أجرينا عمليتين منفصلتين 2 (المجموعة: الصورة النمطية، التحكم) × 3 (المهمة: التشفير العرضي، 2- العودة، العد التنازلي) MANOVAs التي تستهدف كل مجموعة من عائد الاستثمار. لم تسفر MANOVA على عائد الاستثمار المرتبط بفرضية تداخل التحكم التنفيذي عن تأثير كبير متعدد المتغيرات لتفاعل المجموعة أو المجموعة × المهمة (ps > 0.45)، وكان النشاط في عائد الاستثمار هذا متشابهًا تمامًا عبر المجموعتين (انظر الشكل S2) ). في المقابل، أسفر تحليل MANOVA على عائد الاستثمار المرتبط بفرضية الملاءمة التنظيمية عن تأثير كبير للمجموعة (Pillai's Trace=0.11, F(4, 198)=5.89, p <.001) ولكن لا يوجد تفاعل (ص=.99). لاختبار عائد الاستثمار الذي ساهم في هذا التأثير الإجمالي، تم إجراء ANOVAs الفردية على كل عائد استثمار، مما يكشف عن تأثيرات جماعية مهمة في PCC الأيمن (F(1201)=13.52، p <.001)، وPCC الأيسر (F( 1201)=10.18، p < .001)، كما هو موضح في الشكل 4، ولكن ليس مركز عملائي الأيمن (ص=.28) ولا مركز عملائي الأيسر (ص=). 09، انظر الشكل S2). أشارت تأثيرات PCC هذه إلى نشاط دماغي أكبر في المجموعة النمطية مقارنة بالمجموعة الضابطة وكانت أقوى من الناحية العددية بالنسبة لنشاط الدماغ في مهمة تشفير الذاكرة العرضية. تشبه أنماط PCC هذه تمامًا تلك الموجودة في تحليل الدماغ بالكامل. علاوة على ذلك، كما هو موضح في الشكل 4، أظهر المشاركون في المجموعة الضابطة نمط إلغاء التنشيط النموذجي في PCC أثناء كتل المهام، بما يتوافق مع التركيز الأساسي على المهام بدلاً من الأفكار المرجعية الذاتية (على سبيل المثال، ماك وآخرون، 2017). في المقابل، أظهر المشاركون في الصورة النمطية الحد الأدنى من عدم التنشيط، مما يشير إلى أنهم ظلوا يركزون على أنفسهم طوال المهام.

3.6. العلاقات بين الدماغ والسلوك

للتحقيق في العلاقات بين سلوك الدماغ، استخدمنا طريقة متعددة المتغيرات (PLS-R) التي سمحت بالتقييم المتزامن لمناطق الدماغ المتعددة والمتغيرات المعرفية المتعددة. في تحليل PLS-R هذا، تم إدخال المجموعات المهمة من تحليل الدماغ بأكمله في مصفوفة واحدة، وتم إدخال التدابير المعرفية (انظر الجدول 2) كمصفوفة ثانية باستثناء أوقات الاستجابة للإنذارات الكاذبة في مهمة الذاكرة العاملة بسبب قيم مفقودة. بالنسبة لهذه التحليلات، قمنا بالتقسيم عبر حالة المجموعة لأنه على الرغم من أن تنشيط الصورة النمطية ربما يكون قد أدى إلى تحويل تركيز المشاركين، إلا أن المشاركين في أي من المجموعتين ربما كانت لديهم ردود أفعال تركز على الوقاية تجاه الإجراءات التجريبية. أوضح نمطان مستقلان الكثير من التباين في البيانات، موضحين 86.05% و10.94% على التوالي (الشكل 5). كان المتغير الكامن الأول مهمًا، r (67)=0.36، p=.002، وأشار إلى أن نشاط الدماغ الأكبر في التلم أمام المركزي الأيمن وPCC (بغض النظر عن المهمة) كان مرتبطًا بزيادة في النشاط الدماغي. الدقة وتقليل الإنذارات الكاذبة عبر مهام الذاكرة العرضية والعملية. كان المتغير الكامن الثاني مهمًا أيضًا، r (67)=0.28، p=.019، وأشار إلى أن نشاط الدماغ الأكبر في الطلل الأيمن (بغض النظر عن المهمة) ارتبط بأوقات استجابة أبطأ. وخفض الإنذارات الكاذبة للإغراءات ذات الصلة (بعد تصحيح الاستجابة للإغراءات غير ذات الصلة) في مهمة الذاكرة العرضية. معًا، تشير نتائج PLS-R إلى أن التنشيط الأكبر الموجود في مناطق الدماغ التي كانت مرتفعة أيضًا في مجموعة الصور النمطية كان مرتبطًا بأوقات استجابة أبطأ ودقة أكبر لدى جميع المشاركين، مما يشير إلى نهج أكثر تحفظًا والتركيز على الوقاية يتوافق مع فرضية الملاءمة التنظيمية.

4. مناقشة

نورد هنا أول تجربة للتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي لتحديد نشاط الدماغ المرتبط بتنشيط الصورة النمطية بينما يقوم كبار السن بمهام معرفية. تم اقتراح فرضيتين بارزتين لشرح التغيرات في الذاكرة بسبب تنشيط الصورة النمطية لدى كبار السن. تؤكد فرضية تدخل التحكم التنفيذي على ردود الفعل العاطفية السلبية (القلق من الأداء) التي تتنافس مع موارد التحكم التنفيذي، وقد تلقت هذه الفرضية دعمًا في الأدبيات السلوكية والتصوير العصبي للبالغين الأصغر سنًا حول التهديد النمطي. تؤكد فرضية الملاءمة التنظيمية بدلاً من ذلك على تحول الإستراتيجية نحو التركيز على منع الأخطاء، وقد تلقت هذه الفرضية بعض الدعم في الأدبيات السلوكية لكبار السن حول التهديد النمطي. النتائج السلوكية والتصوير العصبي المذكورة هنا لم تدعم تنبؤات فرضية تدخل السيطرة التنفيذية، مما يشير إلى أن تهديد الصورة النمطية يعمل بشكل مختلف لدى البالغين الأكبر سنا مقارنة بالبالغين الأصغر سنا. بدلاً من ذلك، كانت نتائجنا السلوكية والتصوير العصبي أكثر اتساقًا مع فرضية الملاءمة التنظيمية، على الرغم من أنه كما نناقش أدناه، هناك حاجة الآن إلى عمل إضافي لتكرار نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي هذه وفهم آثارها بشكل أكبر على المعالجة المعرفية أثناء تهديد الصورة النمطية.

تتعارض العديد من النتائج مع فرضية التدخل في الرقابة التنفيذية، على الأقل فيما يتعلق بتأثيرات التهديد النمطية لدى كبار السن في ظل الظروف المستخدمة في دراستنا. ربطت الدراسات السابقة تنشيط تهديد الصورة النمطية لدى البالغين الأصغر سنًا بالقشرة الحزامية الأمامية والمناطق الأخرى التي تورطت في تنظيم العاطفة (Krendl et al.، 2008؛ Wraga et al.، 2007). لم نجد اختلافات جماعية في هذه المناطق سواء في تحليل الدماغ بالكامل أو في تحليلات عائد الاستثمار المستهدف. تقول فرضية تدخل التحكم التنفيذي أيضًا أن موارد الذاكرة العاملة ضرورية لقمع المشاعر السلبية أثناء القيام بالمهام المعرفية (Beilock et al., 2007; Schmader et al., 2008). المناطق الموجودة في قشرة الفص الجبهي، بما في ذلك PFC البطني الجانبي، متورطة في موارد التحكم المعرفي التي قد تؤدي مثل هذا الدور. في الدراسة الحالية، لم تقم المجموعة النمطية بتجنيد مناطق الدماغ هذه بدرجة أكبر من المجموعة الضابطة. علاوة على ذلك، لم يختلف كبار السن في هاتين المجموعتين في التقييم الفسيولوجي لتفاعل الإجهاد القلبي السمبتاوي (HF HRV) أو القلق المبلغ عنه، كما هو متوقع من هذه الفرضية. بدلا من ذلك، أظهرت كلا المجموعتين زيادات مماثلة في القلق وHF HRV، والتي قد تعكس الاستجابات الاستباقية للاختبارات المعرفية وجزء الرنين المغناطيسي الوظيفي من التجربة. وأخيرا، لم تكن هناك اختلافات بين المجموعتين في التهديد المتصور من السياق التجريبي نفسه. نظرًا لأن هذا الاستبيان تم تقديمه بعد التلاعب بتنشيط الصورة النمطية، فإن فرضية تدخل التحكم التنفيذي كانت ستتنبأ بوجود اختلاف في هذا الإجراء.

وعلى النقيض من فرضية تدخل التحكم التنفيذي، كانت العديد من نتائج التصوير العصبي والسلوكية التي توصلنا إليها متوافقة مع فرضية الملاءمة التنظيمية. كان لدى كبار السن في المجموعة النمطية نشاط أكبر في مناطق خط الوسط الجداري مقارنة بالمجموعة الضابطة. ارتبط النشاط الأكبر في مناطق خط الوسط الجداري، مثل PCC، بتنشيط التركيز الوقائي لدى كل من البالغين الأصغر سنًا وكبار السن (Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009)، بما يتوافق مع فرضية الملاءمة التنظيمية . ومن المثير للاهتمام، أن أدلة مخطط كهربية الدماغ تظهر أن قفل الطور الأكبر المرتبط بمناطق خط الوسط الخلفي (الطلل، PCC) ومناطق أخرى في شبكة الوضع الافتراضي (على سبيل المثال، القشرة الجدارية الجانبية) يمكن أن يساعد في تقليل تأثيرات التهديد النمطية على مراقبة الأخطاء والشك الذاتي لدى الشباب. البالغين (فوربس وآخرون، 2015). تشير هذه النتيجة إلى أن النشاط في هذه المناطق الخلفية قد يشير إلى تركيز وقائي يمكن أن يساعد في الحماية من تأثيرات التهديد. في الدراسة الحالية، لوحظ اختلاف المجموعة في نشاط PCC في جميع المهام المعرفية، كما هو متوقع إذا أدى تهديد الصورة النمطية إلى تنشيط عقلية منع الأخطاء طوال الجلسة التجريبية. ينبع الدعم الإضافي لفرضية الملاءمة التنظيمية من النتائج السلوكية. يمكن القول إن التحول إلى منع الأخطاء سيكون أكثر وضوحًا في معدلات الإنذارات الكاذبة. على الرغم من أننا لم نجد اختلافات جماعية عامة في السلوك، إلا أننا وجدنا أن التهديد النمطي كان على الأرجح يؤثر على الذاكرة العرضية لدى كبار السن المتقاعدين والأكثر تعليماً (راجع سميث وآخرون، 2017). علاوة على ذلك، كان هذا التفاعل واضحًا في تقليل الإنذارات الكاذبة للعناصر الجديدة أثناء مهمة الذاكرة العرضية. وأظهرت الارتباطات بين سلوك الدماغ والسلوك أيضًا أنه، عند تجميع مجموعتينا التجريبيتين، كان لدى هؤلاء البالغين الأكبر سنًا الذين أظهروا أكبر الاختلافات في نشاط الدماغ في PCC أعلى معدلات الإصابة، وأقل معدلات الإنذارات الكاذبة، واستجابوا بشكل أبطأ أثناء مهمة الذاكرة العرضية. . يتوافق كل من هذه الأنماط مع استراتيجية متحفظة ومتجنبة للخطأ.

أحد الاعتبارات المهمة لنتائج التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي الحالية هو قابليتها للتعميم عبر المهام المعرفية المختلفة. أسفر تحليل الدماغ الكامل عن تفاعل المجموعة × المهمة، في حين أسفر تحليل عائد الاستثمار (ROI) عن تأثير رئيسي للمجموعة عبر المهام، وبالتالي يبدو أنها تتعارض مع بعضها البعض. ومع ذلك، فإن فحص النموذجين عن كثب يكشف عن نمط مشابه تمامًا: كانت تأثيرات مجموعة الصور النمطية أقوى عدديًا في مهمة تشفير الذاكرة العرضية، وأقل قوة قليلاً في مهمة الذاكرة العاملة، والأضعف في مهمة التحكم في العد التنازلي. كان هناك أيضًا دليل على أن المجموعة النمطية قامت بتنشيط PCC أكثر من المجموعة الضابطة أثناء مهمة الاسترجاع العرضية (انظر المواد التكميلية). كما أسفرت ارتباطات سلوك الدماغ من تحليل PLS-R عن نمط متدرج بحيث كانت الارتباطات بين نشاط PCC والأداء أقوى بالنسبة لمهام الذاكرة العرضية وأضعف (ولكن في نفس الاتجاه) في مهمة الذاكرة العاملة. ليس من الواضح لماذا تميل تأثيرات الصور النمطية على السلوك ونشاط الدماغ إلى أن تكون أكبر في مهمة تشفير الذاكرة العرضية مقارنة بمهمة الذاكرة العاملة، لكن الدراسات السلوكية السابقة فشلت أيضًا في العثور على تأثيرات تنشيط الصورة النمطية على أداء الذاكرة العاملة لدى كبار السن (هيس وآخرون). .، 2009؛ وونغ وجالو، 2019). أحد التفسيرات المحتملة للنمط الحالي هو أن مهمة الذاكرة العاملة لدينا كانت مقيدة بشكل أكثر إحكامًا من مهمة تشفير الذاكرة العرضية، والتي طُلب فيها من المشاركين حفظ الكلمات، ولكن لم يتم إعطاؤهم استراتيجية محددة أو حكم تشفير. قد تكون المهام غير المقيدة أكثر حساسية للتغيرات في التحفيز والاستراتيجية على النحو الذي تقترحه فرضية الملاءمة التنظيمية، على الرغم من أن هناك حاجة إلى عمل إضافي بشأن هذه النقطة. الاستنتاج الأكثر تحديدًا من مجموعة البيانات الحالية هو أنه على الرغم من أن تأثيرات تنشيط الصور النمطية تميل إلى أن تكون أقوى في مهمة الذاكرة العرضية، إلا أن التأثيرات الأولية على نشاط الدماغ تبدو معممة عبر المهام، مما يشير إلى تحول عالمي في النهج الشامل للمشاركين تجاه المهام.

فيما يتعلق بهذه النقطة الأخيرة، من المهم إدراك أنه على الرغم من أن النشاط في PCC أثناء التشفير قد يعكس تحولًا نحو التركيز على منع الأخطاء، فإن هذا النمط لا يعني ضمنًا أن تأثير تهديد الصورة النمطية على الأداء مستمد من تأثيره عند التشفير. من حيث المبدأ، قد يؤدي تنشيط الصور النمطية بشكل صريح قبل المهام التجريبية إلى تنشيط التهديد طوال مدة الجلسة التجريبية، بحيث يمكن أن يكون للتغييرات في عمليات التشفير أو الاسترجاع (أو كليهما) عواقب على أداء الذاكرة العرضية. على سبيل المثال، قد يشجع التركيز الوقائي المشاركين على مراقبة الذاكرة بعناية أكبر للعناصر المفقودة من الفئات المدروسة، حتى لا يتم إصدار إنذارات كاذبة حول هذه العناصر، ومن الممكن أن تحدث هذه العمليات أثناء تقديم العناصر المصنفة أثناء التشفير أو الاسترجاع. اعتمادًا على مدى فعالية كبار السن في هذا النوع من المراقبة، ربما يكون ذلك أيضًا قد جعلهم أكثر حساسية لعضوية الفئة عند إصدار أحكام الذاكرة في الاختبارات، وبالتالي التأثير على الإنذارات الكاذبة لإغراءات غير ذات صلة أيضًا.

4.1. القيود والاتجاهات المستقبلية

تسلط العديد من القيود في الدراسة الحالية الضوء على الحاجة إلى إجراء بحث إضافي في هذا المجال. أولاً، على الرغم من أن تأثيرات الفروق الفردية التي لاحظناها في تأثيرات الصور النمطية على أداء الذاكرة العرضية كانت مدفوعة بالعمل السلوكي السابق (سميث وآخرون، 2017)، إلا أن هذا العمل السابق نفسه كان مختلطًا ولم تحل نتائجنا التناقضات السابقة. هناك حاجة إلى عمل سلوكي إضافي لفهم متى وكيف يمكن أن يؤثر تنشيط الصورة النمطية الصريحة على الأداء المعرفي لدى كبار السن. ثانيًا، مناطق خط الوسط الخلفي التي تختلف بين المجموعة النمطية والمجموعات الضابطة (على سبيل المثال، PCC) قد تورطت في مجموعة متنوعة من الوظائف بخلاف التركيز الوقائي (على سبيل المثال، الاهتمام الداخلي بشكل عام)، بحيث لا يمكن أخذ النشاط في PCC وحده مثل اعتماد مثل هذا التركيز (انظر بولدراك، 2006، لمشكلة الاستدلال العكسي المعروفة في الرنين المغناطيسي الوظيفي). على الرغم من أن بياناتنا السلوكية جنبًا إلى جنب مع بيانات التصوير العصبي كانت أكثر اتساقًا مع فرضية الملاءمة التنظيمية من فرضية تداخل التحكم التنفيذي، إلا أن القليل من دراسات الرنين المغناطيسي الوظيفي السابقة قد بحثت في الارتباطات العصبية لاعتماد التركيز الوقائي (على سبيل المثال، جونسون وآخرون، 2006؛ ميتشل وآخرون، 2009). وبالتالي، على الرغم من أن النشاط في هذه المنطقة يتوافق مع فرضية الملاءمة التنظيمية عند النظر إلى الأدلة السلوكية، إلا أن هناك حاجة إلى عمل إضافي لفهم الدور الوظيفي لهذه المنطقة أثناء تنشيط الصورة النمطية لدى كبار السن. القيد الثالث هو أنه على الرغم من أننا قمنا بتوزيع المشاركين بشكل عشوائي على مجموعتين ولم يختلفوا في التقييمات النفسية العصبية (MoCA أو Shipley Scales)، فإن المجموعة النمطية كانت أكبر سنًا إلى حد ما وكان التعرف الخاطئ عليها أقل في الجلسة الأساسية (قبل أي تلاعب). في حين أن التحليلات التي تتحكم في العمر أسفرت عن نتائج مماثلة لتحليلاتنا الأولية، فإن احتمال وجود اختلافات جماعية غير مقصودة هو دائمًا احتمال في التصميم بين المواضيع.

التحذير الأخير هو أن دراستنا لا تستبعد احتمال أن يعاني كبار السن من القلق وتدخل السيطرة التنفيذية من تفعيل الصور النمطية للشيخوخة في سياقات أخرى. على سبيل المثال، في دراستنا، كان هناك دليل على أن بيئة التصوير بالرنين المغناطيسي ربما كانت مرهقة إلى حد ما أو مثيرة للقلق لدى كبار السن في كلتا الحالتين. ربما يكون هذا القلق قد قلل أو طغى على قدرتنا على إيجاد اختلافات جماعية في مناطق التنظيم العاطفي المرتبطة بتنشيط الصورة النمطية التي تنبأت بها فرضية تدخل التحكم التنفيذي. على الرغم من أن المشاركين لدينا حصلوا على جلسة أساسية قبل التصوير بالرنين المغناطيسي، والتي كان ينبغي أن تقلل من القلق العام أثناء إجراء الاختبار أثناء جلسة التصوير بالرنين المغناطيسي، إلا أننا لا نستطيع استبعاد هذا الاحتمال. نحن لسنا على علم بأي عمل يهدف إلى مقارنة التأثيرات السلوكية لتنشيط الصورة النمطية في بيئة التصوير بالرنين المغناطيسي مقابل سياقات أخرى، على الرغم من أن إحدى الدراسات أظهرت أن أداء الذاكرة، بشكل عام، يمكن أن يضعف في التصوير بالرنين المغناطيسي مقارنة ببيئة المختبر (جوتشيس وبارك، 2006). يمكن للعمل المستقبلي أن يبحث في التفاعلات المحتملة بين تأثيرات السياق هذه وتأثيرات تنشيط الصورة النمطية.

في الختام، أدى تنشيط الصور النمطية للشيخوخة إلى زيادة نشاط الدماغ في مناطق خط الوسط الجداري المرتبطة بمعالجة الصور النمطية للشيخوخة، والذات، والتركيز على منع الأخطاء. في حين أن النشاط في مناطق الدماغ هذه كان متسقًا مع فرضية الملاءمة التنظيمية، إلا أننا لم نجد باستمرار أنماطًا لنشاط الدماغ تم التنبؤ بها من خلال فرضية تداخل التحكم التنفيذي. تضيف هذه النتائج قيودًا جديدة على الفرضيات الحالية لتأثيرات التهديد النمطية عند تطبيقها على كبار السن. على وجه التحديد، تشير الأدلة المتزايدة في الأدبيات السلوكية إلى أن آليات التهديد النمطي لدى كبار السن قد تكون مختلفة عن تلك الموجودة لدى البالغين الأصغر سنا. تتوافق نتائجنا مع هذه الصورة الناشئة، مما يدل على أن تأثير تهديد الصورة النمطية على نشاط الدماغ لدى كبار السن يختلف أيضًا عما قد يتوقعه المرء من أدبيات التصوير العصبي ذات الصلة لدى البالغين الأصغر سنًا. ويبدو أن تهديد الصورة النمطية المرتبطة بالشيخوخة يعمل بشكل مختلف عن الأنواع الأخرى من تهديد الصورة النمطية، على المستويين السلوكي والدماغي للتحليل.

المواد التكميلية

ارجع إلى إصدار الويب على PubMed Central للحصول على مواد تكميلية.

الشكر والتقدير ومصادر التمويل

تم دعم الأبحاث المذكورة في هذا المنشور من قبل المعهد الوطني للشيخوخة التابع للمعاهد الوطنية للصحة تحت رقم الجائزة R21AG049931. المحتوى هو وحده مسؤولية المؤلفين ولا يمثل بالضرورة وجهات النظر الرسمية للمعاهد الوطنية للصحة.

توفر البيانات/الكود

ستكون بيانات التصوير العصبي والبيانات السلوكية المستخدمة في هذه الدراسة متاحة مجانًا على Open Science Framework عند النشر. تم ذكر البرامج والنماذج التي استخدمناها لإنشاء النتائج في المواقع المناسبة في قسم الأساليب.

زائدة.:

الصور النمطية ومقاطع التحكم

مرور الصورة النمطية:

شكرا لمشاركتك في دراستنا. ستتولى اليوم مهام الذاكرة مثل تلك التي قمت بها سابقًا في المختبر. سوف نقوم بقياس أدائك في هذه المهام، وسوف نقوم أيضًا بالتقاط صور لهياكل دماغك ونشاط دماغك أثناء المهام. وقد أظهرت الدراسات العلمية أن هذه الإجراءات يمكن أن تكتشف تراجع الذاكرة المرتبط بالشيخوخة الطبيعية، كما يمكنها أيضًا التنبؤ بتطور مرض الزهايمر في وقت لاحق من الحياة.

الهدف الأساسي من دراستنا هو زيادة فعالية هذه التدابير في الكشف عن تراجع الذاكرة المرتبط بالشيخوخة الطبيعية ومرض الزهايمر. ولتحقيق هذا الهدف، سنقوم بمقارنة البيانات من طلاب الجامعات الشباب إلى كبار السن في فئتك العمرية. بالإضافة إلى ذلك، سنقوم بمقارنة البيانات بين كبار السن الذين يعرضهم أدائهم لمستويات مختلفة من خطر الإصابة بمرض الزهايمر في وقت لاحق من الحياة. استنادًا إلى بياناتك من اليوم الأول، قرر مسؤولو التوظيف لدينا أنك مؤهل لهذه الدراسة. بالنظر إلى هذه الأهداف، يجب أن تفهم تعليمات مهمة الذاكرة التي سأقدمها لك الآن.

ممر التحكم:

شكرا لمشاركتك في دراستنا. ستتولى اليوم مهام نفسية مثل تلك التي قمت بها سابقًا في المختبر. سوف نقوم بقياس أدائك في هذه المهام، وسوف نقوم أيضًا بالتقاط صور لهياكل دماغك ونشاط دماغك أثناء الدروس. وقد أظهرت الدراسات العلمية أن هذه الإجراءات يمكن أن تساعدنا على فهم كيفية دعم الدماغ للعمليات النفسية المختلفة.

الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو تقييم نشاط الدماغ المرتبط بالفروق الفردية في العمليات النفسية التي تجعل كل واحد منا فريدًا. ولتحقيق هذا الهدف، سنقوم بمقارنة البيانات عبر عينة كبيرة من المشاركين في البحث ذوي الخلفيات والخصائص المختلفة. استنادًا إلى بياناتك من اليوم الأول، قرر مسؤولو التوظيف لدينا أنك مؤهل لهذه الدراسة. بالنظر إلى هذه الأهداف، يجب أن تفهم تعليمات مهمة علم النفس التي سأعطيك إياها الآن.

مراجع

1. Armstrong B، Gallant SN، Li L، Patel K، Wong BI، 2017. تأثيرات التهديد النمطية على الذاكرة العرضية والذاكرة العاملة لكبار السن: تحليل تلوي. عالم الشيخوخة 57 (ملحق _2)، S0193 – S205.

2. باربر إس جيه، ماثر م، 2013 أ. يمكن أن يؤدي التهديد النمطي إلى تعزيز وإضعاف ذاكرة كبار السن. نفسي. العلوم 24 (12)، 2522-2529. [مجلة: 24150969]

3. باربر إس جيه، ماثر م، 2013 ب. التهديد بالصورة النمطية يمكن أن يقلل من أخطاء الذاكرة لدى كبار السن QJ إكسب. النفسية 66 (10)، 1888-1895.

4. Barber SJ, Mather M, 2014. التهديد النمطي لدى كبار السن: متى ولماذا يحدث ومن هو الأكثر تأثراً؟ التهديد النمطي لدى كبار السن: متى ولماذا يحدث ومن هو الأكثر تأثراً؟ في: Verhaeghen P، Hertzog C (محرران) دليل أكسفورد للعاطفة والإدراك الاجتماعي وحل المشكلات في مرحلة البلوغ. مطبعة جامعة أكسفورد، ص 302-319.

5. Barber SJ, 2017. دراسة التهديد النمطي القائم على العمر حول التدهور المعرفي: الآثار المترتبة على أبحاث التهديد النمطي وتطوير النظرية. المنظور. علم النفس. العلوم 12 (1)، 62-90.

6. Beaton D, Fatt CRC, Abdi H, 2014. عرض للتحليل متعدد المتغيرات مع تحليل القيمة المفردة في R. Comput. الإحصائيات. بيانات الشرج 72، 176-189.

7. Beilock SL، Rydell RJ، McConnell AR، 2007. التهديد النمطي والذاكرة العاملة: الآليات، والتخفيف، والامتداد. جي اكسبير. النفسية 136 (2)، 256.

8. Berntson GG، Quigley KS، Norman GJ، Lozano DL، 2017. الفيزيولوجيا النفسية للقلب والأوعية الدموية. في: Cacioppo JT، Tassinary LG، Berntson GG (محرران)، دليل الفسيولوجيا النفسية. مطبعة جامعة كامبريدج، الصفحات من 183 إلى 216.

9. Colton G, Leshikar ED, Gutchess AH, 2013. الاختلافات العمرية في الاستجابة العصبية لتهديد الصورة النمطية والمرونة للحصول على معلومات مرجعية ذاتيًا. أمام. همم. علم الأعصاب 7، 537. [مجلة: 24046739]

10. Colzato LS، Steenbergen L، 2017. يرتبط تقلب معدل ضربات القلب المرتفع في حالة الراحة بوساطة الحركة المتفوقة. علم النفس العصبي 106, 1–6. [مجلة: 28866318]

11. Derks B، Inzlicht M، Kang S، 2008. علم الأعصاب من وصمة العار والتهديد النمطي. عملية المجموعة. العلاقة بين المجموعات 11، 163-181.

12. Du YP، Dalwani M، Wylie K، Claus E، Tregellas JR، 2007. نحن نعمل على تقليل آثار الحساسية في التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي باستخدام تعويض z-shim الانتقائي للحجم. مغناطيس. ريسون. ميد 57 (2)، 396-404.

13. Forbes CE, Leitner JB, 2014. يؤدي التهديد النمطي إلى توليد تحيز عصبي مقصود تجاه ردود الفعل السلبية لتقويض الأداء. بيول. النفسية 102, 98-107. [مجلة: 25063472]

14. Forbes CE، Leitner JB، Duran-Jordan K، Magerman AB، Schmader T، Allen JJB، 2015. يعمل القفل المرحلي لشبكة الوضع الافتراضي التلقائي على تعديل تصورات الأداء تحت تهديد الصورة النمطية. شركة نفط الجنوب. معرفة. يؤثر. نيوروسي 10، 994-1002.

15. Friston KJ، Holmes AP، Worsley KJ، Poline JB، Frith CD، Frackowiak RSJ، 1995. الخرائط البارامترية الإحصائية: فترات الثقة على القيم p. همم. خريطة الدماغ 2، 189-210.

For more information:1950477648nn@gmail.com