التأثيرات المتعددة والمنفصلة للتاريخ الحسي على أداء الذاكرة العاملة الجزء 3

اعتماد المهمة على تحيز الأداء الجذاب بين التجارب

بعد ذلك، كررنا نفس التحليلات بين التجارب ولكننا قمنا بالتحقق من دور أهمية المهمة ونوع الإشارة في التجربة السابقة. وقد سمح لنا هذا باختبار ومقارنة التحيزات السلوكية المستمدة من التوجه الذي تم التحقيق فيه (والإبلاغ عنه) ومن خلال عدم الإبلاغ عن التوجه في التجربة السابقة محاكمة.

لقد اختبرنا أيضًا ما إذا كان النمط في التجربة السابقة قد أثر على التحيز في التجربة الحالية. لقد نظرنا فقط إلى التجارب التي تم فيها تقديم اتجاهين في التجربة السابقة.

ترتبط التجارب ارتباطاً وثيقاً بالذاكرة لأن الغرض من التجارب هو التحقق وإثبات بعض النظريات والفرضيات، وهذه النظريات والفرضيات تحتاج إلى التجريب والتحليل من خلال ذاكرتنا.

عند إجراء التجارب، علينا أن نتذكر المعلومات الهامة مثل الغرض من التجربة، والإجراءات التجريبية، والظروف التجريبية، والنتائج التجريبية. فقط عندما نتمكن من تذكر هذه المعلومات بوضوح، يمكننا تحليل النتائج التجريبية وتفسيرها بدقة واستخلاص النتائج الصحيحة.

وفي الوقت نفسه، يمكن أن يساعدنا التجريب أيضًا على تحسين ذاكرتنا. ومن خلال التجارب المتكررة والحفظ والتلخيص، يمكننا تعزيز ذاكرتنا وتعميق فهمنا وإتقان المعرفة التجريبية، وبالتالي تحسين قدرة ذاكرتنا.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للتجارب أيضًا تحفيز ذاكرتنا من خلال تحفيز الحواس المتعددة، مثل الرؤية والسمع واللمس. من خلال إشراك الحواس المتعددة، يمكننا تذكر المعرفة وفهمها بشكل أفضل، وبالتالي الحصول على ميزة في الذاكرة.

باختصار، يرتبط التجريب والذاكرة ارتباطًا وثيقًا. ومن خلال المشاركة بنشاط في التجارب، لا يمكننا ممارسة قدراتنا العملية فحسب، بل يمكننا أيضًا تحسين ذاكرتنا وفهمنا. دعونا نستفيد بشكل كامل من منصة التعلم التجريبي ونسعى جاهدين لتحسين قدراتنا التعليمية! يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين الذاكرة، ويمكن لـ Cistanche deserticola أن يحسن الذاكرة بشكل كبير لأن Cistanche deserticola هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من مكوناته النشطة المختلفة، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وما إلى ذلك. ويمكن لهذه المكونات تعزيز صحة الدماغ بعدة طرق.

انقر فوق معرفة طرق تحسين ذاكرتك

أكدت ANOVA للتدابير المتكررة على مجموع المسافات الزاوية لانحياز الأداء لأهمية المهمة ونوع الإشارة تأثير أهمية المهمة (F(1,19)=14.684، p=0.{ {29}}01; الشكل 3D) لكنه لم يظهر أي تأثير لنوع الإشارة (F(1,19)=1.423، p=0.248) أو التفاعل (F (1،19)=1.633، ص=0.216). أدت التوجهات ذات الصلة بالمهمة في التجارب من أي نوع من أنواع الإشارات إلى تحيز كبير (تم الإبلاغ عن التجربة السابقة أولاً وتضمنت عنصرين: t(19)=3.524,p=0.002؛ التجربة السابقة تم الإبلاغ عن التجربة الثانية وتضمنت بندين: t(19)=4.476، ص، 0.001). لم تؤدي التوجهات غير المدروسة إلى تحيز كبير (كلاهما ص 0.2).

لم يلاحظ أي فرق موثوق بين قوة التحيز بين التقرير الثاني للعنصرين أو التقرير الأول لظروف العنصرين في التجارب السابقة (t(19)=1.691، p=0.107).
في المتابعة، قمنا بتقييم تحيز الأداء كدالة للمسافة الزاوية بين اتجاه الهدف الحالي والتوجهات المقدمة مسبقًا. أظهر اختبار التقليب القائم على الكتلة انحيازًا جذابًا نحو التوجه ذي الصلة بالمهمة في التجربة السابقة عندما يكون التقرير أول إشارة (ع=0.001؛ 7–58 درجة؛ الشكل 3C) أو تقرير ثانيًا تم تقديم جديلة (ع، 0.001؛ 4-77 درجة) في التجربة السابقة.

بالنسبة للتوجهات غير المبلغ عنها، لم يلاحظ أي تحيز (لا توجد مجموعات مرشحة للتقرير الأول أو التقرير الثاني). يُظهر هذا النمط من النتائج معًا تحيزًا جذابًا بين التجارب، ولكن فقط حول العناصر التي كانت ذات صلة بالتجربة السابقة.

التصنيف العصبي للتوجهات المقدمة

بالنسبة لتحليل التصنيف الخاص بنا، تم تجميع اتجاهات الشبكة في 10 صناديق متباعدة بشكل متساوٍ. طبقنا التحليل التمييزي الخطي (LDA) على السمات المكانية والزمانية من جميع مستشعرات MEG الـ 306 التي تتراوح من 400 مللي ثانية قبل بداية التحفيز حتى 900 بداية التحفيز mspost (انظر المواد والأساليب).

إذا كانت معلومات التوجيه موجودة، فإن تقديرات احتمالية LDA أدت إلى ظهور منحنيات تشابه تمثيلية تتمحور حول الاتجاه المقدم والتي يمكن دمجها مع دالة جيب التمام لتؤدي إلى تقدير دليل واحد لكل نقطة زمنية. يعكس تصنيف LDA دليلاً مهمًا على الاتجاه المقدم بعد البداية البصرية للشبك (الشكل 4).

كشف هذا عن فك تشفير كبير لكل من اتجاه الشبكة الأول (1 0 0 -615 مللي ثانية ؛ ع ، 0.001) واتجاه الشبكة الثاني (95-590 مللي ثانية ؛ ع ، 0.001). وقد لوحظ وجود اتجاه غير مهم لدليل اتجاه الشبكة الأول بعد عرض الشبكة الثانية (250-600 مللي ثانية؛ t(19)=1.971؛ p=0.063؛ انظر أيضًا عبر- تحليلات فك التشفير أدناه). لم يكن هناك اختلاف في دليل المصنف بعد التقرير الأول أو التقرير الثاني (250-600 مللي ثانية؛ t(19)=0.798؛ p=0.435).

تحيز التصنيف داخل التجربة بعيدًا عن التحفيز السابق

تم استخدام منحنيات التشابه التمثيلي لتقدير اتجاه وحجم التحيزات العصبية في تمثيل الاتجاه. من خلال تدريب المصنف على جميع المحفزات، يجب إلغاء التحيزات التاريخية للتوجيه، مما يسمح بالاختبار في التجارب ذات التوجهات السابقة المحددة (في اتجاه عقارب الساعة مقابل عكس اتجاه عقارب الساعة للمحفز الحالي) للكشف عن أي تحيزات عصبية.

للتحقيق في كيفية تعديل المعلومات الواردة من الشبكة الثانية بواسطة المعلومات الواردة من الشبكة الأولى، قمنا بتقييم التجارب بشكل منفصل باستخدام التقرير الأول والإبلاغ عن الإشارات الثانية. ومن خلال القيام بذلك، قمنا بتقييم أدلة التصنيف في بيانات MEG في العصر الذي أعقب عرض الشبكة الثانية. بالنسبة لهذه التحليلات، قمنا مرة أخرى بتقديم التجارب المختارة مع كل من حواجز شبكية.

التجارب المنفصلة التي كانت فيها الشبكة الأولى في اتجاه عقارب الساعة مقابل عكس اتجاه عقارب الساعة بالنسبة للشبكة الثانية (المسافة الزاوية 10-50 درجة، بناءً على النتائج السلوكية، انظر الشكل 2 أ، ب).

لقد أخذنا في الاعتبار متوسط ​​النقاط الزمنية بين 250-600 مللي ثانية لجميع التحليلات المستقبلية، لأنه في هذا الوقت يمكن فك تشفير اتجاه محفز النافذة بدقة موثوقة في هذه النافذة الزمنية (انظر الشكل 4؛ انظر أيضًا الشكل 5، المنطقة المظللة باللون الرمادي). تكرارًا لتحيزات الأداء، لم يحدث أي تحيز كبير في التجارب الأولى للتقرير (Z=0.645؛ p=0.516؛ الشكل 5A، B).

ومع ذلك، في تقرير التجربة الثانية، لاحظنا تأثيرًا مثيرًا للاشمئزاز، بعيدًا عن اتجاه الشبكة المشفر مسبقًا (Z =2.743؛ p=0.006؛ الشكل 5C، D). لم يكن هناك ارتباط، عبر المشاركين، بين حجم التحيز في البيانات السلوكية والعصبية في تجارب التقرير الأولى (r=0.010؛ p=0.968) أو تجارب التقرير الثاني (r {{9} .328؛ص=0.158).

التحيزات العصبية البغيضة بين التجارب بعيدا عن التاريخ الحسي

للتحقيق في التحيزات العصبية بين المحاكمة، استخدمنا نفس النهج كما هو الحال بالنسبة للتحيزات العصبية داخل المحاكمة. قمنا باختبار أدلة LDA المستمدة خلال فترة تشفير التحفيز للانحرافات المنهجية في تقديرات الاحتمالية كدالة للمسافة الزاوية بين الاتجاه الحالي واتجاه التحقيق في التجربة السابقة.

إذا كان التحيز السلوكي بين التجارب يعكس التعديل العصبي أثناء تشفير السمات الحسية، فإننا نتوقع أن نرى زيادة في احتمالية التوجهات المقدمة في التجربة السابقة، بما يتماشى مع تحيز الأداء الجذاب. لقد قمنا بتدريب المصنف على البيانات بعد عرض كل من اتجاه الشبكة الأول والثاني مجتمعين ومتضمنين جميع أنواع الإشارات والعديد من العناصر المقدمة.

بناءً على تحليلاتنا السلوكية بين تحيزات أداء التجربة، بالنسبة لمجموعة الاختبار، اخترنا تجارب حيث كان لزاوية المسبار السابقة فرق نسبي قدره 0–60 درجة (مشتق من اختلافات زاويّة كبيرة؛ الشكل 3A، B) إيجابي أو سلبية من التوجه صريف المقدمة. وكانت النتائج هي نفسها من الناحية النوعية وظلت ذات أهمية عند اختيار نطاقات زاويّة أخرى.

خلافًا لتوقعاتنا، تم تحويل دليل المصنف بشكل كبير بعيدًا عن الاتجاه المستهدف في التجربة السابقة (250-600 مللي ثانية بعد بداية اللاحق؛ Z=3.228، p=0.001؛ الشكل 6A – D ) بدلاً من عكس التحيز السلوكي الجذاب. من الناحية العملية، قد يعني هذا أنه إذا كان الاتجاه الموجه في التجربة السابقة هو CW، فإن دليل المصنف لصناديق CCW يزداد، والعكس صحيح.

كان التحيز البغيض بعيدًا عن الهدف في التجربة السابقة مهمًا بالنسبة للتجربة الأولى (Z {{0}}.020، ص=0.043) و الشبكة الثانية (Z=2.690، p=0.007) في التجربة الحالية عند النظر فيها بشكل منفصل (الشكل 6C). كان التحيز البغيض بين المحاكمة أثناء معالجة التحفيز الثاني موجودًا إذا تم تقديم التوجيه في الفاصل الزمني الأول (Z=2.298،p=0.021) ولكن ليس عند تقديم الشبكة الأولى أيضًا ( ز =1.714، ص=0.087). ومن المثير للاهتمام أن التصميمات الطبوغرافية في الشكل 6D، كانت متشابهة إلى حد كبير (r=0.563؛ p، 0.001)، وكلا التصميمين يرتبطان سلبًا مع تضاريس فك تشفير التحفيز [r=0.558، p، 0.001 ( الشكل 6د)؛ ص=0.763، ص، 0.001 (الشكل 6G)].

بعد ذلك، قمنا باختبار ما إذا كان هذا التحيز العصبي البغيض قد تأثر بأهمية المهمة الخاصة بالشبكة وبحالة التنبيه الخاصة بالتجربة السابقة. قمنا بقياس هذا التحيز للتوجهات الشبكية ذات الصلة بالمهمة وغير ذات الصلة بالمهمة في التجربة السابقة. تم تضمين فقط التجارب التي احتوت فيها التجربة السابقة على عنصرين في هذا التحليل.

عند حساب متوسط ​​التحيز العصبي أكثر من 250-600 مللي ثانية، أظهر التوجه المرتبط بالمهمة تحيزًا عصبيًا مثيرًا للاشمئزاز (Z=2.565، p=0.010)، لكننا لم نجد أي تحيز عصبي للتوجهات غير ذات الصلة بالمهمة ( Z =0.174، ص=0.861)، رغم أن هذا الاختلاف لم يصل إلى الأهمية (t(19)=1.80، ص=0. 088). ومع ذلك، أشار اختبار التقليب القائم على الكتلة إلى وجود مجموعة كبيرة تشير إلى أن التوجهات ذات الصلة بالمهمة مارست تحيزًا مثيرًا للاشمئزاز أقوى بكثير من التوجهات غير ذات الصلة بالمهمة (500-550 مللي ثانية؛ p=0.039).

أدلة فك التشفير للمحفزات المقدمة مسبقًا

إذا كانت المعلومات حول الاتجاه المقدم مسبقًا لا تزال موجودة جزئيًا في النظام البصري أثناء وبعد عرض اتجاه الشبكة الحالي، فيمكن أن تتفاعل مع التشفير، مما قد يؤدي إلى التحيز البغيض الملحوظ. أحد الاحتمالات هو أن التمثيل المتبقي يكون في شكل تمثيلي متعامد، وهو يختلف عن الترميز الحسي للميزات (ليبي وبوشمان، 2021).

في هذه الحالة، لن يكون هناك سوى القليل من التداخل بين نمط التنشيط الذي تم استنباطه أثناء المدخلات الحسية والنمط المرتبط بالتمثيل المتبقي لاتجاه الشبكة السابق. وبالتالي فإن المصنف الذي تم تدريبه على فصل المعلومات الإدراكية لن يتم تعميمه إذا تم اختباره على كود الذاكرة.

وبدلاً من ذلك، يمكن أن يكون الكود العالق موجودًا في تمثيل مستقر يشترك في أوجه التشابه مع تمثيل المعلومات الحسية الواردة. إذا كان الأمر كذلك، فإن المصنف، المدرب على البيانات من اتجاه الشبكة الحالي، سوف يقوم بتعميم وتحديد المعلومات حول صريف الماضي (أو قمع المعلومات المعبر عنها في الأدلة السلبية).

لقد قمنا بتكييف فك التشفير المتقاطع لاكتشاف النشاط الانتقائي للتوجيه العالق من التجربة السابقة (انظر أيضًا Wanet al., 2020). بعد تدريب المصنف على الاتجاه المقدم واختبار دليل التوجه نحو الهدف في التجربة السابقة، لاحظنا أدلة مصنف سلبية كبيرة في الفترة من 250 إلى 600 بعد بداية البشر (متسلسلة فوق بشر واحد وبشر اثنين: t(19) {{6 }}.078,p=0.006; صر واحد وحده، t(19)=1.376, p=0.185; صر واحد، t(19)=2 .951، ص=0.008؛ الشكل 6F).

تشير أدلة المصنف السلبية إلى أنه على الرغم من أن المعلومات لا تزال موجودة حول الاتجاه السابق، إلا أن أنماط الاتجاه الانتقائية قد تكون معكوسة بالنسبة لتشفير التحفيز.

قد يكون هذا القمع للأدلة الخاصة باتجاه المحاكمة السابقة هو سبب التحيز البغيض الواضح في فك رموز اتجاه المحاكمة الحالية. إذا كان هذا هو الحال، فإننا نتوقع أن يكون المقياسان مرتبطين بشكل إيجابي: القمع القوي للتوجه السابق (دليل التصنيف السلبي) يجب أن يؤدي إلى انحياز أكثر سلبية للتوجه الحالي. لقد اختبرنا ذلك باستخدام ارتباطات بيرسون عبر المشاركين ووجدنا ارتباطًا مهمًا عند تقييم جميع العروض التقديمية الشبكية معًا (r {{0}}.832، p، 0.001؛ gratingone وحده، r=0.685، ص، 0.001؛ صريف اثنين وحدهما، ص=0.751، ص، 0.001؛ الشكل 6E).

لم يلاحظ أي ارتباط بين انحياز الأداء السلوكي الجذاب وحجم التحول السلبي في البيانات العصبية (r=0.186، p=0.432) ولا مع حجم فك التشفير السلبي (r {{4 }}.144، ص=0.544).

مناقشة

التحقيق في هذه الدراسة التحيزات من المعلومات المتصورة والمحفوظة سابقا حول الترميز العصبي والاستجابات السلوكية. لقد لاحظنا كلا من التحيزات العصبية والسلوكية التي توضح التفاعلات بين المعالجة الحسية في الماضي والحاضر. مارست التوجهات المقدمة في نفس التجربة تحيزات أداء مثيرة للاشمئزاز على التوجهات المتصورة حاليًا.

في المقابل، فإن التوجهات ذات الصلة بالمهمة في التجربة السابقة مارست تحيزًا جذابًا ومعاكسًا للأداء، مما يوفر دليلًا على عمليتين متعارضتين للتحيز تعملان جنبًا إلى جنب. ومن المثير للاهتمام، أن فك التشفير متعدد المتغيرات للبيانات العصبية أشار إلى أن كلا المحفزات من نفس التجربة والتجربة السابقة تولد خلايا عصبية مثيرة للاشمئزاز. التحيز، مما يشير إلى أن نوعي تحيزات الأداء قد ينشأان من التعديلات التي تعمل على مراحل مختلفة من معالجة التحفيز.

في حين أن التحيزات البغيضة يمكن أن تعكس آليات مشابهة للتكيف البصري التي تعزز التمييز البصري، فإن تحيز الأداء الجذاب الذي لوحظ عبر التجارب لم يتم ملاحظته على مستوى التمثيل الحسي. نظرًا لحدوث انحياز بغيض لا عصبي بدلاً من ذلك، فإننا نتوقع أن الآليات التعديلية بعد الإدراك قد تتجاوز أي تعديل حسي بغيض مبكر وتؤدي إلى تحيزات أداء جذابة.

تقدم النتائج السلوكية الحالية دليلاً على نوعين من تحيزات الأداء: تحيز أداء مثير للاشمئزاز داخل التجربة وتحيز أداء جذاب بين التجارب (راجع Bae and Luck, 2020; Fischeret al., 2020). تم تعديل كلا التحيزين من خلال أهمية مهمة تحفيز التحفيز. أولاً، حددنا انحيازًا في الأداء بغيضًا بعيدًا عن الاتجاه الأول في التجربة، ولكن لم يكن هناك تحيز تنافر كبير بأثر رجعي من الاتجاه الثاني، على الرغم من أن الشبكة الثانية قد تم تقديمها في وقت أقرب إلى المسبار.

نحن نتكهن بأن هذا ربما حدث لأن الإشارة ذات الصلة ظهرت مع هذا الحافز الثاني، مما يشير إلى عدم أهميته في تجارب التحقيق الأولى. وبالمثل، كانت استجابات المشاركين في التجربة الحالية متحيزة فقط نحو التوجهات ذات الصلة بالمهمة في التجربة السابقة. وعلى المستوى العصبي، كانت التحيزات تعتمد أيضًا على مدى صلة المهمة بالمهمة. لم يكن التحيز العصبي البغيض موجودًا إلا عندما كان الاتجاه المقدم مرتبطًا بالمهمة، وبالتالي تم ترميزه في الذاكرة العاملة.

وعلى النقيض من ذلك، يمكن فك تشفير الشبكات غير ذات الصلة بالمهمة والتي لم يتم تشفيرها في الذاكرة العاملة بدقة مماثلة، ولكنها لم تظهر تحيزًا كبيرًا. كما أدت حواجز شبكية من التجارب السابقة التي ارتبطت بتحيز الأداء الجذاب إلى تحيزات عصبية مثيرة للاشمئزاز أثناء تشفير الذاكرة العاملة. فقط التوجهات ذات الصلة بالمهمة هي التي أدت إلى انحياز مثير للاشمئزاز.

يمكن أن يفسر التكيف جزئيًا التحيز العصبي البغيض الذي لوحظ هنا. تم اقتراح التكيف البصري كسبب للتحيزات العصبية البغيضة (Jazayeri and Movshon، 2006، 2007؛ Kohn، 2007؛ Stocker and Simoncelli، 2007؛ Webster، 2015). نظرًا لأن التكيف يقلل من إطلاق الخلايا العصبية النشطة مؤخرًا (Clifford etal., 2000; Wainwright, 1999)، فهو استخدام فعال للموارد العصبية المحدودة عندما تكون البيئة مرتبطة تلقائيًا (Stocker andSimoncelli, 2007; Webster, 2015) لأن الخلايا العصبية يمكنها البرمجة لمجموعة أكبر من الخلايا العصبية. المحفزات عندما لا تكون استجاباتهم مشبعة. ومن الغريب أننا لاحظنا تحيزًا عصبيًا مثيرًا للاشمئزاز في التجارب الثانية للتقارير فقط عندما كان الاتجاه المقدم ذا صلة بالمهمة ومشفرًا في الذاكرة العاملة. يشير التفاعل مع أهمية المهمة إلى أن معالجة التحفيز تكون متحيزة فقط عندما يتم إعدادها للاستخدام في السلوك القادم.

من غير المحتمل أن يكون هذا التعديل المعتمد على المهمة نتيجة لانخفاض معالجة المحفزات غير ذات الصلة بالمهمة، حيث لم يتأثر فك تشفير الاتجاه العام بأهمية المهمة. تمشيا مع الدراسات الحديثة، من الممكن أن يكون هناك تحيز تنافر حساس للسياق، ربما يحدث في مرحلة ما بعد الإدراك الحسي (زامبوني وآخرون، 2016؛ فريتش ودي لانج، 2019)، موجود جنبًا إلى جنب مع تحيز إدراكي مبكر يعتمد على التكيف البصري ( فريتش وآخرون، 2017).يمكن أن يكون اعتماد التحيز العصبي على المهمة أساسًا للتحيزات البغيض التي لوحظت مؤخرًا في السلوك (Bae and Luck,2017; Czoschke et al., 2019, 2020; Chunharas et al., 2022), مما قد يساعد في تمييز المحفزات التي يتم الحفاظ عليها بشكل متزامن (Wei etal., 2012). بموجب هذا الشرح، فإن الميزات الخاضعة للمراقبة والمشفرة فقط هي التي ستخضع للتفاعلات مع الميزات السابقة.

كان التحيز الذي فرضه التوجه من التجربة السابقة جذابًا في السلوك ولكنه مثير للاشمئزاز في البيانات العصبية في مراحل المعالجة المبكرة. يتعارض هذا التناقض ظاهريًا مع الدراسات السلوكية السابقة التي حددت أصلًا إدراكيًا مبكرًا للتحيزات الجذابة بين التجارب (Fischer and Whitney, 2014; Cicchini et al., 2017, 2018). لا يزال هناك القليل من الأدلة العصبية المباشرة التي تؤكد ذلك. أظهرت دراسات مخطط كهربية الدماغ أنه يمكن فك تشفير معلومات التجربة السابقة أثناء مرحلة التشفير للتجربة الحالية (Bae and Luck, 2019) أو مباشرة قبل التجربة الحالية (Barbosa et al., 2020)، ويتم تعديل الاستجابات العصبية المثارة بصريًا في مهام الحكم العددي عن طريق التحفيز التاريخ (فورناسياي وبارك، 2018، 2020). ومع ذلك، فإن مجرد وجود معلومات تحفيزية سابقة لا يعني تحيزًا جذابًا للتحفيز الحالي. لاحظت إحدى الدراسات انحيازًا سلوكيًا جذابًا وانحيازًا عصبيًا في المناطق البصرية المبكرة باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (St. John-Saaltink et al., 2016)، لكن الدراسة استخدمت فقط اتجاهين تحفيزيين (45 درجة و135 درجة) مع إزاحة كبيرة جدًا لإنتاج تحيز سلوكي موثوق، مما يعني أن نتائجنا قد تعكس ظاهرة انحياز مختلفة.

تناقضًا مع الأصل الحسي المبكر للتحيز الجذاب التسلسلي، وجدت دراسة حديثة للرنين المغناطيسي الوظيفي (شيهان وسيرنسز، 2022) أدلة تتفق مع النتائج الحالية. لاحظت شيهان وسيرنسس تحيزات عصبية مثيرة للاشمئزاز بالنسبة للتوجه في التجربة السابقة عبر القشرة البصرية، على الرغم من التحيز السلوكي الجذاب، ووجدتا أن النماذج التي تتضمن التكيف البصري المبكر وأصل ما بعد الإدراك للتحيزات الجذابة يمكن أن تفسر كلا التأثيرين. هذه النتائج تتماشى على نطاق واسع مع النتائج التي توصلنا إليها. لقد وجدنا أن التحيز العصبي البغيض للاتجاه السري ظهر مبكرًا نسبيًا في التجربة، وهو ما يتوافق مع القشرة البصرية المبكرة كمصدر للتحيز.

لم يسمح لنا نهج التحليل الأساسي الخاص بنا باستنتاج المصادر التشريحية للتحيز (نظرًا لأننا قمنا بتضمين البيانات من جميع أجهزة الاستشعار كميزات في المصنف وتم تقليل قابلية تفسيرها التشريحية بشكل أكبر من خلال خطوة تقليل الأبعاد). ولذلك أجرينا تحليل كشاف لتحديد أجهزة الاستشعار التي ساهمت أكثر في تصنيف التحفيز والتحيز البغيض. كانت هذه النتائج التي تم حلها مكانيًا متوافقة مع الموقع القشري البصري للتحيز البغيض الذي لاحظته شيهان وسيرنسز.

معًا، توضح الملاحظات أن المحفزات السابقة تؤدي إلى التنافر في مرحلة التشفير وأن تحيزات الأداء الجذابة قد تنشأ من نوع مختلف من التحيز الذي لا يؤثر بشكل منهجي على فك تشفير الاتجاه. تشير النتائج التي توصلنا إليها أيضًا إلى أن العلاقة بين التكيف العصبي والسلوك يمكن أن تعتمد على السياق نظرًا لأن التحيزات العصبية البغيضة يمكن أن تؤدي إلى تحيزات سلوكية مثيرة للاشمئزاز (داخل التجربة) وجذابة (بين التجربة). ولذلك، فإن النماذج المستقبلية التي تربط التكيف البصري بالسلوك قد تحتاج إلى دمج الاعتماد على السياق. بالإضافة إلى ذلك، سمحت لنا الدقة الزمنية العالية لـ MEG بإظهار أن التحيزات العصبية تنشأ خلال 500 مللي ثانية من بداية المنبه، ولها أصل خلفي، وأنها تحدث في وقت واحد بالنسبة لمحفزات سابقة متعددة. (من نفس التجربة والمحاكمة السابقة).

بينما جادل شيهان وزملاؤه (Sheehan and Serences, 2022) بأن المحفزات الماضية تم تخزينها في كود غير حسي، إلا أنهم لم يفحصوا بشكل مباشر ما إذا كان تمثيل المحفزات السابقة قد حدث في مساحة فرعية عصبية مشتركة مع تمثيل المحفزات الحالية. هنا، تناولنا هذه المشكلة من خلال إظهار أن القمع العصبي للمجموعات العصبية النشطة مؤخرًا يمكن أن يكون مسؤولاً عن التحيز البغيض الملحوظ. لقد اختبرنا ذلك باستخدام تحليلات فك التشفير المتقاطع، وتدريب المصنف على الاتجاه المقدم، والتنبؤ بالتوجهات السابقة. تمشيًا مع قمع النشاط الخاص بالتحفيز الحديث، أدى فك التشفير المتقاطع إلى فك تشفير الاتجاه السابق بأقل من فرصة. في المقابل، قد يكون هذا قد أدى إلى تحويل منحنى الضبط العصبي لاتجاه التيار بعيدًا عن الاتجاه السابق، مما يولد انحيازًا مثيرًا للاشمئزاز. تم تأكيد هذه العلاقة من خلال العلاقة القوية بين فك التشفير المتقاطع وحجم التحيز البغيض.

لاحظت دراسة حديثة أخرى وجود تحيز عصبي مثير للاشمئزاز في تسجيلات وحدة واحدة من مجالات العين الأمامية (FEF) مقترنة بتحيز سلوكي جذاب في مهمة متأخرة (Papadimitriouet al.، 2017). اقترح المؤلفون أن الاهتمام المستمر بالموقع المستهدف السابق يمكن أن يشوه تمثيل المواقع المستهدفة الحالية (Zirnsak et al., 2014). نظرًا لأننا لاحظنا التحيزات العصبية في المقام الأول في أجهزة الاستشعار الخلفية، فإن نتائجنا تتوافق أكثر مع الأصل الحسي للتحيز التنافر، ولكن هذا قد يتفاعل مع التحيزات المتعمدة الناشئة في القشرة الأمامية (Moore andArmstrong، 2003؛ Taylor et al.، 2007). يمكن أن يكون التعديل المتعمد أحد التفسيرات لاعتماد التحيزات على السياق الذي تمت ملاحظته هنا.

تقدم الدراسة الحالية، إلى جانب الدراسة التي أجراها شيهان وسيرنسز (2022)، دليلًا ضد الأصل الحسي المبكر للتحيز التسلسلي الجذاب، لكنها لا تقدم دليلًا مباشرًا على كيفية نشوئه. نتوقع أن التحيز الجذاب لا يظهر نفسه في فك التشفير الاتجاهي أو أنه ليس قوياً بما يكفي للتغلب على التحيز البغيض أثناء التشفير. يمكن أن ينشأ التحيز الجذاب بعد فك التشفير، لكن نظرًا لأننا لم نتمكن من تحديد أنماط النشاط الخاصة بالتحفيز لاحقًا في تأخير الصيانة، فلا يمكننا أن نقول كيف يحدث ذلك. أحد الاحتمالات هو أن التحيزات التسلسلية في السلوك لا تنتج عن تمثيلات عصبية متحيزة على الإطلاق. العكرمي وآخرون. (2018; Boboeva et al., 2023) اقترحوا أن معلومات التحفيز السابقة يتم تخزينها في النشاط العصبي الجداري، بشكل منفصل عن الحفاظ على محفز الذاكرة الحالي. ويظهر تأثيرها على السلوك فقط عندما يتم إجراء استجابة تعتمد على كلتا الإشارتين العصبيتين، مما يخلق تحيزًا جذابًا. يمكن للتفسيرات البايزية للاعتماد التسلسلي (Fritsche et al., 2020)، على الرغم من كونها متميزة من الناحية المفاهيمية، أن تعتمد بالتساوي على الصيانة المنفصلة والتكامل في مرحلة القرار للمحفزات السابقة والحالية. يمكن لمثل هذه النماذج أن تفسر سبب قلة الأدلة الإيجابية على وجود تحيز عصبي جذاب في أي مرحلة من مراحل المعالجة.

إجمالاً، نظهر تحولًا مثيرًا للاشمئزاز في الأدلة العصبية أثناء تشفير الذاكرة العاملة. تشير نتائجنا إلى أن التكيف الإدراكي، إلى جانب العوامل الحساسة للسياق، يساهم في الترجيح الانتقائي للميزات لممارسة تحيز مثير للاشمئزاز بعيدًا عن ميزات التحفيز الحديثة. ومن المثير للاهتمام أنه لم يتم ملاحظة أي دليل على وجود تحيز عصبي جذاب يعمل بشكل مباشر على الجوانب الحسية للتشفير. وبالتالي توفر البيانات العصبية دليلاً غير مباشر على حساب ما بعد الإدراك الحسي للانحيازات التجريبية الجذابة، بدلاً من تعديل مراحل التشفير (Bliss et al., 2017;Fritsche et al., 2017; Pascucci et al., 2019; Bae and Luck, 2020; Kimet). آل، 2020). نتوقع أن التحيز الجذاب بين التجارب ينشأ بدلاً من ذلك من خلال مراحل المعالجة بعد الإدراك الحسي التي تتضمن الذاكرة (Bliss et al., 2017; Fritsche et al., 2017) أو اتخاذ القرارات الإدراكية، أو التخطيط الحركي (Boettcher et al., 2021;de Azevedo Neto and بارتلز، 2021).

قد يكون مصدر الانحياز الجذاب بين التجربة، مهما كانت آليته العصبية، قويا بما يكفي لتجاوز الانحياز التنافر خلال مرحلة الإدراك الحسي/التشفير. قد تساعد هذه التحيزات الموجودة معًا في توجيه الترميز الفعال للتمييز الإدراكي الدقيق والاستقرار البصري عبر بيئتنا.

مراجع

Akrami A، Kopec CD، Diamond ME، Brody CD (2018) تمثل القشرة الجدارية الخلفية التاريخ الحسي وتتوسط آثاره على السلوك. الطبيعة 554: 368–372.

Bae GY، Luck SJ (2017) التفاعلات بين تمثيلات الذاكرة العاملة المرئية. أتن بيرسبت بسيكوفيس 79: 2376-2395.

Bae GY، Luck SJ (2019) إعادة تنشيط التجارب السابقة في مهمة الذاكرة العاملة. العلوم النفسية 30: 587-595.

Bae GY، Luck SJ (2020) الاعتماد التسلسلي في الرؤية: مجرد تشفير هدف التجربة السابقة لا يكفي. نفسية الثور القس 27: 293-300.

Barbosa J, Stein H, Martinez RL, Galan-Gadea A, Li S, Dalmau J, Adam KCS,Valls-Solé J, Constantinidis C, Compte A (2020) التفاعل بين النشاط المستمر وديناميكيات النشاط الصامت في القشرة الجبهية السفلية التحيزات في الذاكرة العاملة نات نيوروسي 23: 1016-1024.

Bays PM, Catalao RFG, Husain M (2009) يتم تحديد دقة الذاكرة العاملة المرئية من خلال تخصيص مورد مشترك. ي فيس ٩: ٧، ١-١١.

Bliss DP, Sun JJ, D'Esposito M (2017) الاعتماد التسلسلي غائب في وقت الإدراك ولكنه يزيد في الذاكرة العاملة البصرية. ممثل العلوم 7: 14739.

Boboeva V، Pezzotta A، Clopath C، Akrami A (2023) من الحداثة إلى تحيزات الاتجاه المركزي في الذاكرة العاملة: نموذج شبكة موحد. bioRxiv491352.https٪3a٪2f٪2fdoi.org٪2f10.1101٪2f2022.05.16.491352.

Boettcher SE، Gresch D، Nobre AC، van Ede F (2021) تخطيط الإخراج في مرحلة الإدخال في الذاكرة العاملة المرئية. الخيال العلمي 7:eabe8212.

Born RT, Tootell RBH (1992) المنطقة البصرية الزمنية الوسطى. الطبيعة 357: 497-499.

For more information:1950477648nn@gmail.com