مسافة المشاهدة المحاكاة تُضعف العلاقة بين الثقة والدقة لمسافات طويلة، ولكن ليست متوسطة: دعم نموذج يتضمن دور غموض الميزات، الجزء 3

مناقشة عامة

في مجموعتين فريدتين وأربع تجارب، وجدنا أدلة تدعم فكرة أنه في حين أن كلا من المسافات المتوسطة والبعيدة (نسبة إلى المسافة القريبة من المحاكاة) تضعف التعرف على الوجوه بشكل عام، فإن المسافات البعيدة فقط هي التي تضعف العلاقة بين الثقة والدقة (انظر المواد التكميلية للحصول على تحليل مشترك) لجميع التجارب).

الجميع فريد من نوعه. من شخصياتنا واهتماماتنا وتجاربنا إلى طريقة تفكيرنا وخصائصنا الجسدية، كل واحد منا لديه شيء فريد يجعلنا فريدين. ترتبط هذه المجموعات الفريدة أيضًا ارتباطًا وثيقًا بذاكرتنا.

يتم تحديد ذاكرتنا إلى حد كبير من خلال تجارب حياتنا وخصائصنا الشخصية. على سبيل المثال، بعض الأشخاص أفضل في حفظ المعلومات المرئية، بينما يكون البعض الآخر أكثر ملاءمة لحفظ المعلومات السمعية. يولد بعض الأشخاص بذاكرة ممتازة، بينما يحتاج البعض الآخر إلى ممارسة متعمدة لتحسين ذاكرتهم.

ومع ذلك، مهما كانت مجموعاتنا وخصائصنا الفريدة، يمكننا جميعًا استخدامها لتحسين ذاكرتنا. إذا كنت متعلمًا بصريًا، فيمكنك استخدام الألوان والصور والرسوم البيانية لمساعدتك في الاحتفاظ بالمعلومات. إذا كنت متعلمًا سمعيًا، فيمكنك الاستماع إلى المحاضرات أو التسجيلات أو الموسيقى لمساعدتك على التذكر. إذا كنت رياضيًا، يمكنك تحسين ذاكرتك من خلال ممارسة الرياضة.

تظهر الأبحاث أيضًا أنه بالنسبة للأشخاص ذوي الخصائص أو الهويات الفريدة، فإن استخدام نقاط قوتهم الفريدة لمعالجة المعلومات يمكن أن يساعدهم على تذكرها بشكل أكثر فعالية. على سبيل المثال، بالنسبة للشخص الذي يتعلم لغة غير أصلية، فإن استخدام خلفيته الثقافية ولغته لتعلم مفردات جديدة يمكن أن يحسن ذاكرته.

باختصار، كل واحد منا فريد من نوعه، ولكن هذا التفرد يمكن أن يساعدنا على تذكر المعلومات بشكل أفضل. مهما كانت مجموعاتك وخصائصك الفريدة، يمكنك تحسين ذاكرتك من خلال الاستفادة منها. دعونا نقدر تفردنا ونستخدمه لتحقيق قدر أكبر من التعلم والنمو. يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين ذاكرتنا. يمكن لـ Cistanche deserticola أن يحسن الذاكرة بشكل كبير لأن Cistanche deserticola هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من المكونات النشطة المختلفة التي يحتوي عليها، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وغيرها. ويمكن لهذه المكونات تعزيز صحة الدماغ بطرق مختلفة.

انقر فوق معرفة المكملات الغذائية لتحسين الذاكرة

كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة لأعلى صناديق الثقة (90-100%)، حيث كان المشاركون دائمًا أكثر ثقة مفرطة (على سبيل المثال، كانت دقتهم أقل عدديًا من حكمهم على الثقة) في دقتهم للوجوه التي تم تشفيرها على مسافة بعيدة مقارنةً بالوسيط الذي تمت محاكاته. مسافة.

ولهذا الاكتشاف الأخير قيمة تطبيقية ونظرية مهمة. إن شهود العيان الذين يتمتعون بأعلى مستويات الثقة في اختياراتهم هم الأكثر احتمالاً لمواصلة المحاكمة، وبالتالي لديهم القدرة على إدانة المشتبه بهم الأبرياء (غاريت، 2011). في حين أشارت الأبحاث السابقة إلى أن هذه العلاقة قد تضعف مع زيادة المسافة (على سبيل المثال، Lockamyier et al., 2020; Nymanet al., 2019)، فإن الدراسات المذكورة هنا هي الأولى التي قامت بذلك في تصميم التعرف على الوجوه داخل الموضوعات ولديها قوة كافية لـ تقديم تقديرات مستقرة لعلاقة الثقة والدقة على أعلى مستويات الثقة (انظر المواد التكميلية للحصول على تحليل مشترك للبيانات من جميع التجارب الأربع التي تدعم هذا التأكيد).

في الدراسات الحالية، قمنا بالإبلاغ عن نتيجتين إضافيتين مهمتين. في التجربة 3، حاولنا تنفيذ تحذير تعليمي بسيط لتقليل الثقة المفرطة المرتبطة بالمسافة البعيدة. مثل هذه التلاعبات شائعة في مجال ذاكرة شهود العيان (انظر بلانك وآخرون، 2014 للحصول على تحليل تلوي) ومن شأنها أن توفر تصحيحًا بسيطًا للتأثير الضار لزيادة المسافة على علاقة الثقة والدقة.

ولسوء الحظ، لم يكن هذا التحذير التعليمي فعالا. سنعود إلى الآثار التطبيقية لهذا التمويل قريبًا، لكن هذا يشير إلى أن شهود العيان الذين يشاهدون الوجه من مسافة بعيدة بدرجة كافية لا يعتبرون شهود عيان جيدين حتى لو تمكنوا من التعرف عليه بثقة عالية.

لقد وجدنا أيضًا أن العاملين في MTurk كانوا أقل دقة في التعرف على الوجوه من عينة Skidmore الخاصة بنا. وهذا ليس مفاجئًا بشكل خاص، حيث أن كلية سكيدمور هي كلية فنون ليبرالية انتقائية تتمتع بمعايير قبول عالية وطلاب من المحتمل أن يكون لديهم دافع كبير للأداء الجيد. تم أيضًا اختبار الطلاب شخصيًا تحت إشراف مساعد باحث، وكان الطلاب أصغر سنًا من سكان MTurk (انظر Follmer et al., 2017 لمراجعة مزايا وعيوب استخدام عينة MTurk).

ونظرًا لأننا لا نستطيع حل هذه المتغيرات المربكة العديدة التي تساهم في تأثير العينة، فلن نناقشها أكثر. بدلاً من ذلك، نحن نعترف ببساطة أنه يبدو أن العاملين في MTurk الذين يكملون مهمة التعرف على الوجوه عن بعد قد لا يحققون نفس مستويات الدقة التي يحققها طلاب الجامعات في المختبر.

الأهم من ذلك، أن نتائج السلسلة الحالية من الدراسات لها آثار على فهمنا لكيفية تأثير متغيرات المقدر على علاقة دقة الثقة. وعلى وجه الخصوص، فإن اكتشاف أن التأثيرات على الذاكرة بشكل عام والتأثيرات على العلاقة بين الثقة والدقة قابلة للفصل، هو أمر ذو معنى من الناحية النظرية.

يقترح أن المسافة لها تأثير كمي على قابلية التمييز، وقد تكون هناك عتبة نوعية تعتمد عندها الأحكام ما وراء المعرفية بشكل أقل على معلومات الذاكرة (التي ينبغي أن تكون سيئة للغاية، مما يدفع أحكام الثقة إلى الأسفل) وأكثر على بعض العوامل الداخلية أو الخارجية الأخرى، مثل الدافع للتذكر العناصر بشكل جيد.

والأهم من ذلك أننا لاحظنا هذا النمط عندما تم التلاعب بالمسافة داخل الموضوعات. يمكن للمرء بالتأكيد أن يوضح أنه بالنسبة لمهام التعرف الصعبة للغاية التي تكون فيها معلومات الذاكرة متناثرة، يمكن للمشاركين تخفيف معيارهم لاستدعاء عنصر "مرئي" وكذلك تخفيف معيارهم بشأن أنواع معلومات الذاكرة المطلوبة لإصدار حكم عالي الثقة ( كوكس ودوبينز، 2011). لا يمكن أن يكون هذا هو الحال هنا، لأنه لم يكن هناك نمط مماثل من الثقة المفرطة التي لوحظت بالنسبة للوجوه الواضحة، كما أن القدرة الجيدة نسبياً على تذكر تلك الوجوه (نصف المجموعة الإجمالية للصور القديمة) تجعل من غير المرجح أن يتم تحفيز المشاركين لتغيير معيارهم في التعرف. مهمة.

ومع ذلك، يجب علينا أن ندرج التحذير بأنه، في ضوء تصميمنا التجريبي، لا يمكننا استبعاد احتمال أن الأحكام ما وراء المعرفية يمكن أن تتبع نمطًا منظمًا من التدهور بدلاً من النمط القائم على العتبة. وهذا يعني أنه قد يكون الأمر كذلك أنه مع زيادة مسافة المحاكاة من المسافة المتوسطة إلى المسافة البعيدة، فإن الدقة عند أعلى مستوى من الثقة تنخفض أيضًا بشكل رتيب.

الأبحاث المستقبلية التي توضح تأثير المسافة المحاكاة على الثقة - معايرة الدقة بجزء لا بأس به من التلاعب بالمسافة قد تكون وسيلة مثمرة للبحث المستقبلي في هذا المجال.

ولذلك، فإننا ندعو إلى تعديل نموذج العتبة الذي اقترحه نيمان وآخرون. (2019) وبدعم من Lockamyier et al. (2020).

يرى نيمان وآخرون أنه في ظل نموذج العتبة، مع انخفاض قابلية التمييز إلى مستويات منخفضة جدًا، لا يتمكن شهود العيان من الحكم على صعوبة المهمة ويخفضون أحكامهم على الثقة وفقًا لذلك. بناءً على بياناتهم في مهمة تشكيلة الفريق، يعد هذا موقفًا معقولًا. ومع ذلك، فإن أنماط البيانات المقدمة في الدراسات الأربع هنا لا تتوافق مع هذا الإصدار من حساب العتبة. إذا كان الأمر كذلك، فمن المتوقع أن نلاحظ انخفاضات مماثلة في قابلية التمييز والثقة المفرطة للوجوه المشفرة على مسافة قريبة من المحاكاة ومسافة محاكاة متوسطة. وبدلاً من ذلك، أظهرت الوجوه المشفرة من مسافة بعيدة فقط انخفاضًا في الدقة عند أعلى مستويات الثقة.

وبمنطق مماثل، فإن توعية المشاركين بصعوبة المهمة من شأنه أن يقلل من تأثير الثقة المفرطة. ومع ذلك، فإن التحذير التعليمي الذي تم القيام بذلك في التجربة 3 لم يكن فعالاً في إضعاف تأثير المسافة على علاقة الثقة والدقة. وبالتالي، فإننا نطالب بحساب عتبة يشتمل على غموض الميزة. الفكرة وراء غموض السمات هي أنه عندما يقوم المشاركون بتشفير الوجوه من مسافة بعيدة جدًا (ولكن ليس مسافة متوسطة)، فإن المسافة تزيد من الغموض في ميزات الوجه الفردية.

عندما يواجه المشاركون وجوهًا ليست على مسافة محاكاة في الاختبار، فمن المرجح أن تؤدي هذه الميزات المشفرة الغامضة إلى تحفيز مطابقة الذاكرة لكل من الوجوه التي تمت رؤيتها مسبقًا والتي لم تتم رؤيتها من قبل. عندما تكون هذه المطابقة خاطئة، سيشعر المشارك مع ذلك بإحساس قوي بالاعتراف وسيصدر حكمًا إيجابيًا بثقة عالية. من غير المرجح أن يحدث هذا مع المسافات المعتدلة لأن الميزات تحتفظ بمزيد من خصائصها المميزة عند التشفير، مما يقلل من المطابقات الخاطئة لذاكرة الوجوه غير المرئية.

إن الآثار التطبيقية لهذه التجارب واضحة. في حين أن المشاركين الذين رأوا وجوهًا على مسافة محاكاة متوسطة كانوا معايرة جيدًا نسبيًا، فإن أولئك الذين شاهدوا وجوهًا على مسافة محاكاة بعيدة لم يكونوا كذلك، مما يشير إلى أن شهود العيان الذين يرون وجهًا مستهدفًا من مسافة بعيدة جدًا لا ينبغي أن يكونوا كذلك. طلب إجراء تحديدات. من المرجح أن ما يشكل "بعيدًا جدًا" على وجه التحديد يعتمد على الظروف الأخرى الموجودة في التشفير بالإضافة إلى الاختلافات الفردية في قدرة الذاكرة وإدراك ما وراء المعرفة، وقد تكون تقديرات مسافة المشاهدة ذاتية في بعض الحالات. واستنادًا إلى البيانات المقدمة هنا، فإننا نؤكد أن التعرف على هوية الشهود الذين شاهدوا الجاني من مسافة بعيدة جدًا يجب على الأقل أن يتم فحصه بشكل مكثف.

من المهم أن نلاحظ، مع ذلك، أن الإجراء في التجارب الحالية تضمن تقديم نفس الصورة للمشاركين عند التشفير (وإن كانت غير واضحة في بعض الظروف) وعند الاسترجاع، ومحاكاة المسافة عبر وظيفة التمويه بدلاً من معالجة المسافة المادية، والتي تختلف عن المسافة المادية. وهي مهمة تُطلب عادة من شهود العيان في الميدان. علاوة على ذلك، فإن نموذج التعرف على الوجوه، حيث يرى المشارك العديد من الوجوه ويجب عليه التعرف عليها مرة أخرى من مجموعة أكبر، يعد مهمة مختلفة عن رؤية مشتبه به واحد يرتكب جريمة ثم التعرف عليه لاحقًا من قائمة الانتظار.

يجب أن نعترف بأن بعض جوانب هذا النموذج التي تسمح بتقديرات وتحليلات إحصائية أكثر دقة قد تضع التجارب خارج سياقها الطبيعي المقصود (انظر Kovera & Evelo,2021; Hyman, 2021 للاطلاع على المناقشات الأخيرة حول هذه القضية). إن نتائج الدراسة الحالية لها آثار مهمة على كيفية قيام شهود العيان بإصدار أحكام التعرف على الوجوه التي يتم رؤيتها عن بعد، على الرغم من أن دقة الذاكرة الإجمالية قد تختلف إلى حد ما عند وضعها في هذه السيناريوهات الواقعية.

الاستنتاجات

في أربع تجارب مسجلة مسبقًا عبر عينتين منفصلتين في الولايات المتحدة، وجدنا أن العلاقة بين الثقة والدقة تم الحفاظ عليها للوجوه المشفرة على مسافة محاكاة معتدلة ولكنها كانت ضعيفة بالنسبة للوجوه المشفرة على مسافة محاكاة بعيدة. تدعم هذه النتيجة نموذج العتبة الذي يتضمن غموض الميزات، والذي يقترح أنه عندما تصبح الميزات أكثر بعدًا، فإن احتمالية التطابق المدرك مع الذاكرة في اختبار الوجوه الجديدة تصبح أكثر ترجيحًا، مما يؤدي إلى انحراف أحكام الثقة إلى الأعلى.

ولهذا الاكتشاف أيضًا تداعيات مهمة على كيفية تفسير نظام العدالة الجنائية للتعرف على شهود العيان بعد التشفير عن بعد. ونحن نرى أنه في حالة المسافة، يكون القائمون على التحقيق في الحقائق حذرين للغاية في استخدام أحكام الثقة كمنبئات للدقة.

بيان الممارسات المفتوحة

جميع البيانات المطلوبة لإجراء التحليلات الواردة هنا بالإضافة إلى أي مواد متاحة للتنزيل على Open Science Framework على https://osf.io/7wdvy/. جميع التجارب المذكورة هنا تم تسجيلها مسبقًا في Open Science Framework أيضًا، ويمكن العثور على تلك التسجيلات المسبقة على الرابط أعلاه.

الكاتب الاشتراكات

قام SDD وDJP بوضع تصور وتصميم للدراسات. قام SDD ببرمجة الدراسات وجمع البيانات وتحليلها. قام SDD بصياغة المخطوطة، وقدم DJP تعليقات على مسودات المخطوطة. كل الكتاب قرأوا و أجازوا الكتاب.

التمويل

تم تقديم تعويضات للمشاركين في برنامج Amazon's Mechanical Turk من خلال منحة مؤسسة جيمس س. ماكدونيل "فهم الإدراك البشري" (المنحة رقم 220020429) الممنوحة للمؤلف الثاني وحزمة بدء تشغيل أعضاء هيئة التدريس بجامعة فلوريدا الجديدة المملوكة للمؤلف الأول. ولم يساهم أي من مصادر التمويل في التصميم التجريبي، أو جمع البيانات، أو التحليل، أو عملية الكتابة.

توافر البيانات والمواد

تتوفر مجموعات البيانات التي تم تحليلها خلال الدراسات الحالية وكذلك المواد التكميلية في مستودع Open Science Framework، [https٪3a٪2f٪2fosf.io٪2f7wdvy٪2f٪5d.

الموافقة الأخلاقية والموافقة على المشاركة

تم إجراء التجارب 1 أ، 1 ب، 2، وعينة كلية سكيدمور من التجربة 3 بموجب بروتوكول الإعفاء المعتمد من مجلس المراجعة المؤسسية لكلية سكيدمور رقم 1901-787. تم تشغيل المشاركين الميكانيكيين الأتراك في التجربة 3 بموجب بروتوكول الإعفاء رقم 1797845-1 الذي وافق عليه مجلس المراجعة المؤسسية بجامعة شمال فلوريدا.

مراجع

1.بلانك، هـ.، ولوناي، سي. (2014). كيفية حماية ذاكرة شهود العيان من تأثير المعلومات الخاطئة: تحليل تلوي لدراسات ما بعد التحذير. مجلة البحوث التطبيقية في الذاكرة والإدراك، 3(2)، 77-88.

2. كونور، إل تي، دونلوسكي، جيه، وهيرتزوج، سي. (1997). الاختلافات المرتبطة بالعمر في دقة الذاكرة المطلقة ولكن ليست النسبية. علم النفس والشيخوخة، 12(1)،50-71.

3. كوكس، جي سي، ودوبينز، إي جي (2011). أوجه التشابه المذهلة بين التعرف القياسي والخالي من المشتتات والخالي من الأهداف. الذاكرة والإدراك، 39(6)،925-940.

4.ديفيس، إس دي، بيترسون، دي جي، ويسمان، كيه تي، وسلاتر، واشنطن (2019). الإجهاد الفسيولوجي والتعرف على الوجوه: التأثيرات التفاضلية للضغط على الدقة وعلاقة الثقة بالدقة. مجلة البحوث التطبيقية في الذاكرة والإدراك، 8(3)، 367-375.

5.دودسون، سي إس، ودوبولي، دي جي (2016). الثقة وتحديد هوية شهود العيان: تأثير السباق المتقاطع ووقت القرار والدقة. علم النفس المعرفي التطبيقي، 30(1)، 113-125.

6. خطأ في التعرف على شهود العيان. مشروع البراءة. (2019). استردادها منhttps://innocenceproject.org/causes/eyewitnessmisidentification/?gclid{{0}}CjwKCAjw5c6LBhBdEiwAP9ejG0LGQnRbcR3VF1jlpwDRn4BS2Q-t_XCFFpKXKVErNHXiKan_IbM-DxoCKpkQAvD{ {13}}بي دبليو إي.

For more information:1950477648nn@gmail.com