مسافة المشاهدة المحاكاة تُضعف العلاقة بين الثقة والدقة لمسافات طويلة، ولكن ليست متوسطة: دعم نموذج يتضمن دور غموض الميزات، الجزء الأول

خلاصة

هناك حاجة متزايدة في أبحاث تحديد هوية شهود العيان لتحديد العوامل التي لا تؤثر على دقة تحديد الهوية فحسب، بل قد تؤثر أيضًا على علاقة الثقة والدقة (CA). أحد هذه المتغيرات التي لها تأثير ملحوظ على ذاكرة الوجوه هو مسافة المشاهدة، حيث يتم تذكر الوجوه المشفرة من مسافة أقصر بشكل أفضل من الوجوه المشفرة باختلافات أطول.

مع التطور المستمر للمجتمع الحديث، زاد عدد شهود الجريمة تدريجيا. في هذه الحالة، يجب أن يكون الشهود قادرين على تحديد وتذكر المعلومات الأساسية بشكل فعال مثل مظهر المشتبه به وحركاته. هناك علاقة بين التعرف على شهود العيان والذاكرة.

أولاً، الذاكرة الجيدة هي المفتاح للشهود للتعرف على المشتبه بهم. إذا تمكن الشهود من تذكر مظهر المشتبه به بوضوح وخصائص الجسم وعادات الحركة وغيرها من المعلومات، فسيتم تحسين معدل نجاح حل القضية بشكل كبير. ويمكن ملاحظة أن الذاكرة الجيدة مهمة جدًا للشهود للتعرف على المشتبه بهم.

ثانيًا، ستؤثر الحالة النفسية للشهود أيضًا على قدراتهم على التعرف والذاكرة. على سبيل المثال، إذا كان الشاهد خائفاً أو متوتراً، فسوف يتشتت انتباهه وتتأثر ذاكرته. في المقابل، إذا ظل الشاهد هادئًا ومركزًا، فسيكون أكثر قدرة على تذكر المعلومات حول المشتبه به. لذلك، يحتاج الشهود إلى التغلب على المشاعر السلبية والبقاء هادئين حتى يتمكنوا من الإدراك والمراقبة بشكل أفضل.

بالإضافة إلى ذلك، تلعب الخبرة الحياتية والقدرات المعرفية للشهود أيضًا دورًا مهمًا في التعرف والذاكرة. من خلال المراقبة المنتظمة للأشخاص والأشياء من حولك، وتعلم المعرفة النفسية، وما إلى ذلك، يمكنك تحسين قدرات الملاحظة والفهم لديك. وفي الوقت نفسه، فإن تمرين الدماغ بشكل نشط والحفاظ على عادات معيشية جيدة يمكن أن يساعد أيضًا في تحسين الذاكرة والقدرات المعرفية.

باختصار، تلعب قدرات التعرف على الهوية والذاكرة لدى شهود العيان دورًا حاسمًا في حل الجرائم. فقط من خلال ضمان حالة عقلية جيدة، وممارسة الرياضة بنشاط، وتحسين القدرات المعرفية، يمكننا أن نلعب دور الشهود بشكل أفضل ونساعد الشرطة في الحفاظ على السلام والاستقرار الاجتماعي. يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين ذاكرتنا. يمكن لـ Cistanche deserticola أن يحسن الذاكرة بشكل كبير لأن Cistanche deserticola هي مادة طبية صينية تقليدية لها العديد من التأثيرات الفريدة، أحدها هو تحسين الذاكرة. تأتي فعالية اللحم المفروم من المكونات النشطة العديدة التي يحتوي عليها، بما في ذلك الأحماض والسكريات والفلافونويد وما إلى ذلك. ويمكن لهذه المكونات تعزيز صحة الدماغ بعدة طرق.

انقر فوق تعرف على 10 طرق لتحسين الذاكرة

في أربع تجارب مسجلة مسبقًا، باستخدام العينات المختبرية والعينات عبر الإنترنت، قمنا بمقارنة الوجوه التي تمت مشاهدتها على مسافة عرض محاكاة على مستويات مختلفة (متوسطة وبعيدة) مع الوجوه التي تمت مشاهدتها على مسافة قريبة جدًا من المحاكاة. تمت محاكاة المسافة باستخدام وظيفة تمويه غاوسية مع تتوافق المستويات الأعلى من التمويه مع النهاية لمسافة محاكاة أكبر. لقد وجدنا أن كلا من المسافات المتوسطة والبعيدة التي تمت محاكاتها تضعف أداء الذاكرة بشكل عام مقارنة بعدم وجود مسافة محاكاة، مع زيادة المسافة مما يؤدي إلى ضعف الذاكرة.

ومع ذلك، فإن المسافات المحاكاة البعيدة أضعفت علاقة CA. وفي تجربة رابعة، وجدنا أن التحذير المسبق لم يخفف من هذا الضعف في علاقة CA للوجوه التي تم مشاهدتها على مسافة محاكاة بعيدة. تشير النتائج إلى أنه يجب تجاهل عمليات تحديد الهوية عالية الثقة التي يتم إجراؤها للوجوه التي يتم مشاهدتها من مسافات طويلة، وأن متغيرات المقدر التي تؤثر على الذاكرة قد تؤدي إلى تدهور علاقة CA عندما يتم تقليل الذاكرة إلى مستوى أهمية حرج.إفادة

عندما يرى شاهد عيان جريمة ما، فإن هناك عدة متغيرات تؤثر على احتمالية تمكنه لاحقًا من التحقق من هويته. زعمت الأبحاث السابقة أن العلاقة بين الثقة والدقة في تحديد الهوية كانت ضعيفة في أحسن الأحوال، ولكن استراتيجية التحليل الأحدث غيرت هذا التصور. قد تكون الثقة مؤشرًا جيدًا للدقة طالما أن ظروف حدث التشفير مثالية. والأمر الأقل شهرة هو ما إذا كان من الممكن الحفاظ على العلاقة بين الثقة والدقة حتى في الظروف غير المثالية.

على الرغم من أنه من الثابت أن مذكرات شهود العيان تتدهور مع زيادة المسافة، إلا أن ما إذا كان هذا العامل يؤثر على العلاقة بين الثقة والدقة هو أمر أقل فهمًا. وقد وجدت بعض الدراسات أن العلاقة بين الثقة والدقة يمكن الحفاظ عليها عند بعض المسافات دون غيرها. واقترح الباحثون أن هذا يرجع إلى فشل شهود العيان في تقدير مدى صعوبة مهمة تحديد الوجه مع زيادة مسافة المشاهدة.

في أربع تجارب، استخدمنا تصميمًا داخليًا يلغي إمكانية قيام الأفراد بتغيير استراتيجيتهم ليصبحوا أكثر أو أقل محافظة، ولكنه يجعلهم يدركون حقيقة أن التعرف على بعض الوجوه سيكون أصعب من غيرها. لقد وجدنا دليلاً على أن المسافات الطويلة فقط هي التي أضعفت العلاقة بين الثقة والدقة. المسافات المعتدلة لم تفعل ذلك، مما يشير إلى أن غموض الميزة في التشفير يؤدي إلى التأثير المتأثر بدلاً من الثقة المفرطة في أداء التعرف.

نظرًا للتغيير الحديث نسبيًا في الطريقة التي يصف بها الباحثون في ذاكرة شهود العيان العلاقة بين الدقة والدقة، فقد كان هناك اهتمام متجدد بتحديد العوامل التي تؤثر ولا تؤثر على قدرة شهود العيان على الثقة في تحديد الهوية للتنبؤ باحتمالية الدقة (Wixted & Wells, 2017). ). على هذا النحو، نحن مهتمون بالطريقة التي تؤثر بها بعض متغيرات التقدير، أي على دقة تحديد الهوية ولكنها لا تخضع لسيطرة نظام العدالة الجنائية (يؤثر Wellsinfluence على هذه العلاقة.

في حين أن قدرًا كبيرًا من الأبحاث في مجال علم النفس والقانون يركز بشكل صحيح على متغيرات النظام أو تلك العوامل التي تخضع لسيطرة نظام العدالة الجنائية، فإن فهم متغيرات المقدر لا يقل أهمية (S Miler et al., 2018). لأنه يمكننا توليد تنبؤات قائمة على الأدلة حول مدى احتمال نجاح شاهد معين في التعرف على مرتكب الجريمة في سياق شاهد عيان محدد إذا فهمنا تأثير هذا السياق على أداء الذاكرة. في الدراسات الحالية، ركزنا على متغير مقدر واحد، وهو مسافة المشاهدة (المسافة بين الراصد والوجه المستهدف عند التشفير)، لفهم تأثيرات العلاقة بين الثقة والدقة بشكل أفضل.

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا للشخص العادي أنه مع انخفاض المسافة بين شاهد العيان والوجه لتحديد الدقة لاحقًا. والعلم واضح بشأن هذه الحقيقة (على سبيل المثال، Lindsayet al., 2008; Nyman et al., 2019; Lockamyier et al., 2020)، وقد تم الاعتراف بالتمويل من قبل صناع السياسات الرسميين. على سبيل المثال، ليندساي وآخرون. اقتربت من طلاب في حرم جامعي وطلبت منهم تشفير وجه مساعد باحث ظهر على مسافة تتراوح بين 4 و15 مترًا، أو على بعد 20-50 مترًا.

اتخذ المشاركون بعد ذلك قرارًا بتشكيلة من تشكيلة هدف غائب أو هدف حاضر على الفور أو 24 ساعة 24- ساعة. ولتأكيد التنبؤ البديهي، كان تحديد الهدف الصحيح أضعف على المسافات الأطول. وفي سياق مماثل، نيمان وآخرون. كان على المشاركين التشفير في وضع أكثر تحكمًا (لكنه لا يزال طبيعيًا) في مسافات مختلفة تتراوح من 5 إلى 110 أمتار. تم تحديد المشاركين بالمثل من تشكيلة الفريق، وظهر نفس النمط من النتائج.

ومع ذلك، فإن طبيعة العالم الحقيقي لظروف الاختبار المستخدمة في كل من Lindsay et al. (2008) ونيمان وآخرون. (2019) يقدم تباينًا أعلى مما قد يكون مثاليًا وفقًا للمعايير المعملية.

تقدم هذه العروض مقايضة توضيحية ممتازة يجب على الباحثين القيام بها بين محاكاة الظروف الطبيعية عن كثب وممارسة التحكم التجريبي الصارم. في حين لا توجد إجابة صحيحة حول النهج الأفضل، فقد حاول باحثون آخرون محاكاة مسافة المشاهدة في المختبر باستخدام الفاكسات الرقمية للوجوه (بدلاً من الوجوه الحقيقية والحية) المقابلة لبعض المسافة المادية في العالم الطبيعي. لحسن الحظ، يمكن محاكاة المسافة بعدة طرق مثبتة تجريبيًا، أولها هو تسجيل الحدث الذي شهده الفيديو وتغيير المسافة بين الهدف والكاميرا (Lockamyieret al., 2020). قد يختار الباحثون بدلاً من ذلك تقديم صور للوجوه للمشاركين مع تقليل حجمها إلى مسافات تقريبية (على سبيل المثال، Loftus & Harley, 2005).

ومع ذلك، فإن كلا النهجين يترجمان بشكل سيئ لجمع البيانات عن بعد نظرا لعدم وجود توحيد فيما يتعلق بحجم العرض الذي يختار المشاركون عن بعد استخدامه. لمعالجة هذه المشكلة، اخترنا طمس الوجوه إلى حد أكبر أو أقل، مما يؤدي إلى مسافة محاكاة أكبر أو أقل. يمكن تحقيق تمويه الوجه بطرق متعددة (على سبيل المثال، Gaussian Blur، Lampinen et al.، 2015؛filters Filters، Loftus & Harley، 2005). على غرار المنطق الكامن وراء عرض الصور ذات الحجم المنخفض، فإن طمس صورة الوجه يحاكي حقيقة أن الوجوه البعيدة يتم تمثيلها بواسطة عدد أقل من المستقبلات الضوئية في شبكية العين، مما يعني أن كل سمة من سمات الوجه يجب أن يتم تشفيرها بواسطة عدد أقل من الخلايا، مما يؤدي إلى شيء مشابه للصورة المنقطة.

استخدم لوفتوس وهارلي (2005) مثل هذا النهج ووجدا أن استخدام مرشح منخفض تمت محاكاته بشكل مثالي في الجسم الحي يؤدي إلى تغييرات في مسافة المشاهدة (قابلة للمقارنة بتقليل حجم الصورة الفوتوغرافية). بعد هذه الدراسة، لامبينن وآخرون. (2015) استخدم تمويه غاوسي (الذي ينتج تأثيرًا بصريًا منخفض التمرير مشابهًا) ووجد أدلة تتفق مع إجراءات بحث أكثر طبيعية - اتجاه رتيب سلبي للدقة كمسافة محاكية لذلك، فإن استخدام وظيفة التمويه لمحاكاة المسافة فعال ويسمح للباحثين بالحفاظ على ضيق الكورتيزول المختبري تتمتع طريقة Ti بميزة مقارنة بمعالجة الحجم لأن المشاركين يمكنهم ضبط الزاوية البصرية لشاشتهم للتأكد من أنهم يقومون بتشفير الوجه غير الواضح على النحو المنشود، لكن هذا لا يخفف من تأثير التأثير المقصود.

سمح لنا هذا الإجراء غير الواضح بالتحقيق في كيفية تأثير المسافة (إن وجدت) على العلاقة بين الثقة والدقة في ذاكرة شهود العيان (لامبينن وآخرون، 2014). Eyewimisidentificationcation هو أكبر مساهم منفرد في القضايا التي تم نقضها في العقود العديدة الماضية بواسطة مشروع البراءة (مشروع البراءة، 2019). وفقًا للباحثين، فإن الحاجة إلى تحديد الظروف في ظل نزوة تحديد هوية الأبناء تكون أكثر ثقة، حيث تصاحب الأحكام عادة تحديدات الهوية وقد يتم سؤالك ("ما مدى تأكدك من أن هذا هو الرجل؟") أو بشكل غير متوقع ("كان هذا بالتأكيد هو الرجل عيسى!").

نظرًا لتكرار ربط هذه المعلومات بتحديد الهوية، يتعين على نظام العدالة الجنائية تحديد مدى فائدتها لمحاكمي الحقائق (Smalarz et al., 2021; Wells et al, 1981, 2002). منذ وقت ليس ببعيد، كان الباحثون في مجال ذاكرة شهود العيان متفقين بشكل عام على أن ثقة شهود العيان كانت، في أحسن الأحوال، مرتبطة بشكل ضعيف بدقة شهود العيان (سبورر وآخرون، 1995). لكن هذا الشعور تغير منذ ذلك الحين؛ وقد طرح Wixted and Wells (2017) مؤخرًا القضية لصالح الثقة في الاستخدام كمتنبئ بالدقة في السياقات القانونية، بحجة أن الافتراضات السابقة بالثقة والدقة لم تكن ذات صلة، وكانت مبنية على النهج التحليلي غير الصحيح (على سبيل المثال، الارتباط النقطي الثنائي، انظر Juslin et al ، 1996 للمناقشة).

لقد جاء اقتراح تير مع تحذير: يجب استخدام الثقة فقط كمتنبئ بالدقة طالما أن الظروف في وقت تحديد الهوية بالتشفير للوجه كانت مواتية لتحديد الهوية (على سبيل المثال، ترتبط متغيرات المقدر في وقت التشفير بذاكرة أفضل عوامل مستوى الأداء على مستوى النظام، والتأثير، ودقة شهود العيان، أو الثقة غائبة). ومع ذلك، فقد جادل البعض أيضًا بأن هذه الظروف المواتية قد تكون غير كافية، ولكنها ليست ضرورية، شرط الثقة لتكون مؤشرًا صالحًا وموثوقًا للدقة (Mickes et al.,2017).

في جوهر الأمر، قد يكون هناك العديد من الظروف دون المستوى الأمثل التي تضعف ذاكرة شهود العيان بشكل عام ولكنها تترك العلاقة بين الثقة والدقة سليمة (انظر Wixtedet al., 2016، للاطلاع على دراسة ميدانية تؤكد هذه الدقة). وهذا يبشر بالخير بالنسبة للثقة كدليل إثباتي في السياقات القانونية ، لأنه يقوم بالتصفية المسبقة لآلية التصفية التي يمكن من خلالها منع الشهود ذوي الثقة المنخفضة في الاختبار من المضي قدمًا إلى المحاكمة (لأن الثقة تشير إلى احتمال منخفض لتحديد الهوية).

وفي سياق مسافة المشاهدة، حاولت دراسات قليلة نسبيًا فحص الثقة - والدقة على وجه التحديد. سملر وآخرون. (2018) أعاد تحليل العلاقة بين الدقة والثقة من Lindsayet al. (2008) من خلال بناء منحنيات المعايرة ووجدت أنه على الرغم من أن مسافة المشاهدة لها تأثيرات كبيرة على الذاكرة (كما تمت فهرستها بواسطة d prime، وهو مقياس للتمييز)، فإن علاقة الثقة والدقة نفسها ظلت سليمة إلى حد كبير (على الرغم من ملاحظة أن هذا كان صحيحًا فقط عندما تأخر تحديد الهوية؛ ولم يكن الأمر نفسه صحيحًا عندما كان تحديد الهوية فوريًا). لقد طرحوا الحجة القائلة بأن مجرد تأثير متغير مقدر معين على الذاكرة لا يعني أن المتغير سيؤثر بالضرورة على أحكام الثقة، وأن التحديدات التي أجراها شهود واثقون للغاية من المرجح أن تكون دقيقة.

في ظل إطار عالمي لضعف الذاكرة والذاكرة الوصفية، فإن أي متغير يؤذي الذاكرة بشكل عام من شأنه أيضًا أن يقلل من الحد الأدنى الذي قد يحتاجه شاهد عيان لإصدار حكم عالي الثقة. على سبيل المثال، إذا شاهد أحدهم لصًا في وقت متأخر من الليل وفي ظل ظروف رؤية سيئة، فإننا نتوقع أن تكون احتمالية التعرف على اللص بشكل صحيح لاحقًا منخفضة جدًا. يتنبأ الإطار العالمي أنه في المتوسط، سيتم أيضًا إضعاف المعايرة، ومن المرجح أن يقوم شاهد عيان في هذا السيناريو (مقارنةً بشاهد آخر في ظل ظروف المشاهدة المثالية) بإسناد حكم عالي الثقة بشكل خاطئ إلى الخطأ في التعرف، مما يجعل حكم الثقة مبالغًا في تقدير الأداء.

ما سملر وآخرون. (2018) ونحن (Davis et al., 2019) اقترحنا أن العوامل التي تؤثر على أداء الذاكرة بشكل عام لا تضعف بالضرورة أحكام الذاكرة الفوقية (على سبيل المثال، Co et al., 1997; Leippe, 1980; Penrod & Cutler, 1995). في جوهر الأمر، الفكرة هي أن شهود العيان يعرفون ضمنيًا أو صراحةً أن أداء ذاكرتهم ضعيف ويخفضون تصنيفات الثقة أثناء قيامهم بالتعرف على الهوية. وهذا يترك علاقة الثقة والدقة سليمة إلى حد كبير، مما يعني أن من يحاكمون الحقيقة لا يزال بإمكانهم وضع ثقتهم في أحكام شهود العيان عالية الثقة. حتى عندما تكون الظروف المحيطة بتحديد الهوية دون المستوى الأمثل.

على النقيض من ذلك، مان وآخرون. (2019) قام بتحليل - علاقة الدقة في دراستهم باستخدام إجراء الاختبار الحي في مركز علمي ووجدوا أن العلاقة بين الثقة والدقة يبدو أنها محفوظة لمسافات أقصر، ولكن ليس لمسافات أطول.Lockamyier et al. (تم تحديد 202 نمطًا مشابهًا في المنحنيات المميزة للثقة والدقة، مع ملاحظة معايرة جيدة على مسافات قصيرة (3 أمتار) ولكن ليس على مسافات أطول (10 و20 مترًا)، مما يوضح مرة أخرى أن المسافة المتزايدة قد تترافق مع ضعف في العلاقة بين الثقة والدقة. كما تم عرضه أيضًا لمتغيرات المُقدِّر بخلاف مسافة المشاهدة (على سبيل المثال، تأثير التأثير المتقاطع؛ Dodson & Dobolyi, 2016).

وفقًا لنموذج العتبة الذي وضعه نيمان وآخرون (2019)، قد يفشل المشاركون في الظروف التي يكون فيها التمييز منخفضًا بشكل خاص في إدراك مدى صعوبة المهمة، وأن النجاح ليس بالأمر السهل. وهذا يقودهم إلى اتخاذ أحكامهم ما وراء المعرفية بنفس الطريقة التي يفعلون بها في مهمة صعبة إلى حد ما، مما يعني أن غالبية أحكامهم ستبالغ في تقدير أدائهم الفعلي. تدعم الأبحاث حول ما وراء المعرفة في الأدبيات التعليمية هذه الفكرة؛ يميل المتعلمون إلى أن يكونوا أكثر ثقة بشأن المواد الصعبة مقارنة بالمواد الصعبة لأنهم يميلون إلى الافتراض بشكل خاطئ أن مستوى أدائهم سيظل كما هو حتى عندما تزداد الصعوبة (على سبيل المثال، Kelemen et al., 2000; Maki t al., 2005;Schraw & Roedel) ، 1994).

ومع ذلك، كلا نيمان وآخرون. (2019) وLockamyier et al. (2020) أقرا بوجود عدد قليل نسبيًا من عمليات التحديد الإيجابية التي تم إجراؤها لمسافات طويلة جدًا، مما يجعل من الصعب حساب الإحصائيات الاستدلالية المناسبة عند أعلى مستويات الثقة هذه ويثير الشك فيما إذا كان تأثير الحد الأدنى الملاحظ يرجع ببساطة إلى ارتفاع التباين في الأحكام عالية الثقة على مسافات طويلةتتفاقم المشكلة المنهجية بسبب إجراء التشكيلة، الذي له قيمة تطبيقية عالية ولكن بالضرورة لا ينتج عنه سوى نقطة بيانات واحدة لكل حالة، مما يزيد من التباين. في الدراسات الحالية، قمنا بفحص تأثير مشاهدة العلاقة بين الثقة عن بعد والدقة والدقة باستخدام نموذج التعرف على الوجه، والذي يولد العشرات من الملاحظات لكل حالة، وهذا بدوره ينتج عنه تقديرات أكثر موثوقية للدقة عند كل مستوى من مستويات الثقة. في حين أن تحديد هوية خط الوجه الواحد والقرارات القديمة/الجديدة لمجموعة كبيرة من الوجوه المقدمة مسبقًا هي مهام متطابقة ظاهريًا، فكلاهما يعتمد على بنيات معرفية مماثلة لمعالجة الوجه (مورجان وآخرون، 2007)، حيث غالبًا ما يكون التعرف على الوجه مفيدًا كأداة بحث أساسية اختبار المواقف النظرية

على الرغم من وجود اختلافات بين نماذج التعرف على الوجوه ونماذج الاصطفاف (انظر Weber & Brewer, 2006، لمناقشة أوجه التشابه بين النماذج)، فإننا نعتقد أن القوة المتزايدة واستقرار التقديرات تفوق مساوئ انخفاض الصلاحية البيئية.

بالإضافة إلى تعظيم القوة الإحصائية باستخدام نموذج التعرف على الوجوه، أجرينا الدراسات الحالية في تصميم أكثر قوة داخل الموضوعات يهدف إلى تعظيم موثوقية تقديرات النقاط.

في حين رجل وآخرون. (2019) لم يتطلب الأمر من المشاركين إجراء أربعة تعريفات للأهداف المحتملة، وتم تقسيمها إلى مجموعتين من الأهداف الحاضرة والغائبة، وتم إكمال كل مهمة بالتسلسل (على سبيل المثال، تمت دراسة المشاركين واختبارهم بوجه واحد مرهق في كل مرة)، مما يزيد من احتمالية حدوث ذلك. أنه يمكن للمشاركين تعديل معاييرهم العالمية للاختيار والثقة في أحكام الدفاع من مهمة إلى أخرى. نحن نقول أنه في حين أن البيانات المقدمة من نيمان وآخرون. تقديم بعض الأدلة لصالح حساب العتبة، يجب إجراء اختبارات معملية أكثر صرامة باستخدام عينة وتصميم تم إنشاؤه لاكتشاف حالات العلاقة بين الثقة والدقة.

لقد أجرينا أيضًا دراساتنا باستخدام طلاب الجامعات والعاملين في Amazon MechanicalTurk (MTurk). ونظرًا لأن شهود العيان في الولايات المتحدة الأمريكية يمكن أن يكونوا على الأرجح أيًا من السمات الديموغرافية العديدة الموجودة في البلاد، فيجب أن تتوافق عينات المشاركين مع هذا المستوى من التنوع. وبالتالي، فإن عينة MTurk تسمح بتقدير أكثر عمومية لقدرات سكان الولايات المتحدة، 1 بدلاً من الاعتماد فقط على عينة متجانسة من طلاب الجامعات ذوي التعليم العالي لتعميمها على السكان محل الاهتمام. أخيرًا، قمنا بتنفيذ تكتيك إجرائي بسيط (أي تحذير تعليمي) يهدف إلى تصحيح المبالغة في تقدير الثقة في التجربة 3، حيث أنه من المهم تحديد ما إذا كان يمكن تصحيح أي تأثير سلبي لمتغيرات المقدر من خلال تغييرات السياسة التي يمكن تنفيذها بسهولة في الميدان.

For more information:1950477648nn@gmail.com