يؤثر التشابه داخل الفئة سلبًا على أداء الذاكرة الترابطية لدى البالغين الصغار والكبار على حد سواء الجزء 2

نتائج

تم حساب إحصائيات جميع الدراسات باستخدام SPSS الإصدار 25 وتم إجراء جميع الاختبارات ذات الأهمية بقيمة ألفا تبلغ 0.05 ما لم يُذكر خلاف ذلك. ويصور الشكل 1B معدلات الإنذارات الخاطئة والخطأ عبر ظروف العمر والتشابه (انظر أيضًا الجدول 1). لدراسة تأثيرات التشابه على التعرف الترابطي عبر العمر في الدراسة 1، أجرينا مقاييس متكررة لنموذج مختلط ANOVA1 بما في ذلك عوامل حالة التشابه بين المواد (تشابه منخفض وعالي) والفئة العمرية (الأصغر سنًا والأكبر سنًا) وعامل التحفيز داخل الموضوع. اكتب (الهدف، الإغراء) على نسبة الإجابات بـ "نعم".

يرتبط نوع التحفيز والذاكرة ارتباطًا وثيقًا. عندما نتلقى أنواعًا مختلفة من التحفيز، يتم تنشيط الخلايا العصبية في الدماغ بدرجات متفاوتة، مما يؤدي إلى أنواع مختلفة من الذكريات. ولذلك، من المهم جدًا الاستخدام المعقول لأنواع المحفزات لتحسين الذاكرة.

الأول هو التحفيز البصري. التحفيز البصري، وهو النوع الأكثر شيوعًا من التحفيز، له تأثير إيجابي جدًا على تحسين الذاكرة. يمكننا الحصول على التحفيز البصري من خلال النظر إلى المناظر الجميلة أو الصور أو الرسوم البيانية، والتي يمكن أن تحسن ذاكرتنا من خلال التحفيز البصري. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا تحويل المحتوى التعليمي إلى صور أو رسوم بيانية، مما قد يساعدنا أيضًا على الفهم والتذكر بشكل أفضل.

والثاني هو التحفيز السمعي. يعد التحفيز السمعي أيضًا نوعًا مهمًا جدًا من التحفيز، والذي يمكن أن يساعدنا على فهم اللغة وتذكرها بشكل أفضل. عند تعلم اللغات والمعارف الأخرى، يمكننا التعلم من خلال الاستماع إلى الكتب الصوتية والمحاضرات وما إلى ذلك، والتي يمكن أن تعمل على تعميق الذاكرة بشكل أفضل وتحسين الفهم.

مرة أخرى، إنها محاكاة رياضية. يمكن أن يؤدي تحفيز التمارين إلى تعزيز نشاط الدماغ وشحذ الدماغ. ولذلك، فإن ممارسة التمارين الرياضية المعتدلة يمكن أن تحسن الذاكرة. أثناء الدراسة والعمل، يمكننا تحسين التركيز والذاكرة من خلال ممارسة التمارين الرياضية الخفيفة، مثل الركض، والتنفس العميق، وغيرها.

في الختام، النوع الصحيح من التحفيز يمكن أن يحسن ذاكرتنا بشكل كبير. يمكننا استخدام مجموعة متنوعة من أنواع التحفيز لتحفيز نشاط الدماغ لفهم محتوى التعلم والاحتفاظ به بشكل أفضل. يعد الموقف الإيجابي والموقف الإيجابي أيضًا مهمًا جدًا حتى تتمكن من دخول الدولة بشكل أفضل وتحسين كفاءة التعلم والعمل. يمكن ملاحظة أننا بحاجة إلى تحسين ذاكرتنا. يمكن لـ Cistanche تحسين الذاكرة بشكل كبير، لأن Cistanche يمكنه أيضًا تنظيم توازن الناقلات العصبية، مثل زيادة مستوى الأسيتيل كولين وعوامل النمو. هذه المواد مهمة جدًا للذاكرة والتعلم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تعمل اللحوم أيضًا على تحسين تدفق الدم وتعزيز توصيل الأكسجين، مما يضمن حصول الدماغ على ما يكفي من التغذية والطاقة، وبالتالي تحسين حيوية الدماغ وقدرته على التحمل.

انقر فوق "معرفة" لتحسين الذاكرة قصيرة المدى

كشف هذا التحليل عن التأثير الرئيسي لنوع التحفيز [F(1,115)=562.09، p <.001، ηp 2 =0.83]، حيث أظهر المشاركون عمومًا نتائج أعلى من معدلات الإنذارات الكاذبة عبر العمر والعمر التشابه والأثر الرئيسي للتشابه [F(1, 115)=6.67, p=.01, ηp 2 =0.06]، مع معدلات استجابة أكبر بـ "نعم" في منخفضة مقارنة بحالة التشابه العالية عبر العمر ونوع التحفيز.

الأهم من ذلك، كان هناك تفاعل كبير في الاتجاهين بين نوع التحفيز والتشابه [F(1, 115)=55.13, p < .001, ηp 2 =0.32]. أظهرت مقارنات المتابعة أنه عبر العمر، في حالة التشابه العالية، كانت معدلات الإصابة أقل وكانت معدلات الإنذارات الكاذبة أعلى مقارنة بحالة التشابه المنخفضة [معدل الإصابة: t(117)=3.26, p {{12 }} .002, د=0.14; معدل الإنذار الكاذب: [t(117)=7.03، p <.00؛ d=0.13]، مما يشير إلى أن كلتا الفئتين العمريتين أظهرتا ذاكرة ترابطية أضعف عندما كان المشهد متشابهًا عبر الأزواج المدروسة والمغرية لأنه تم استخلاصه من نفس الفئة في كلتا الحالتين، مقارنةً عندما كان هناك تشابه أقل في المشاهد لأنهم تم اختيارهم من فئات مختلفة.

كان هناك أيضًا تفاعل كبير في الاتجاهين بين نوع التحفيز والعمر [F(1, 115)=29.20, p<.001, ηp 2 = 0.20], such that older adults showed lower hit rates and higher false alarm rates across similarity conditions [hit rate: t(117) = 4.93, p < .001; d=0.14; false alarm rate: [t(117) = 2.17, p = .03; d=0.16], which is consistent with typically observed age-related memory differences. The three-way interaction between similarity, stimulus type, and age was not significant [F(1,115) = 0.20, p = .65, ηp 2 = 0.002], suggesting that similarity had no differential impact on memory responses to targets and lures across age groups.

لفحص ما إذا كانت هناك أي اختلافات في قابلية التمييز بين حالة التشابه والفئات العمرية، أجرينا تحليل التباين (ANOVA) 2 (شباب، كبار) بمقدار 2 (تشابه عالٍ ومنخفض) على القيم الأولية d. وكان التأثير الرئيسي للتشابه معنويا، F(1, 115)=56.25، ص<.001, ηp 2 = 0.33, such that discriminability was higher in the low similarity condition compared to the high similarity condition. The main effect of age was also significant, F(1, 115) = 26.80, p<.001, ηp 2 = 0.19, such that younger adults showed higher discriminability compared to older adults. The two-way interaction between similarity and age was not significant, F(1, 115) = 0.69, p=.41, ηp 2 = 0.006.

مناقشة

فيما يتعلق بمعالجة التشابه، أدت حالة التشابه العالية داخل الفئة (أي مشاهد من نفس فئة المشهد) إلى انخفاض معدلات الإصابة بالأهداف وارتفاع معدلات الإنذار الكاذب للإغراءات المُعاد تجميعها مقارنة بحالة التشابه المنخفضة (أي المشاهد الفريدة). وهذا يعني، بشكل عام، أن الذاكرة الترابطية كانت أضعف في ظل الظروف التي كان هناك تشابه فيها عبر السياقات المدروسة والتداخل السياقي العالي داخل السحر.

على غرار النتائج التي شوهدت في دراسات ذاكرة العنصر، تشير النتائج الحالية إلى أن ذاكرة المعلومات الترابطية تتأثر بالجوهر المرتبط بالسياق الذي تتم فيه دراسة معلومات العنصر (Dennis et al., 2014; Gallo, 2013; Giovanello et al. ، 2009؛ كيلي ويكستد، 2001). على وجه التحديد، على الرغم من أن كل وجه ومشهد مستخدم في حالة التشابه العالي داخل الفئة كان فريدًا، فقد تم استخلاص المشاهد كلها من 4 فئات، مما أدى إلى إنشاء آثار جوهرية متداخلة فيما يتعلق بفئة المصدر العامة (على سبيل المثال، المطبخ، المكتب) عبر المشاهد.
عندما تم إصلاح الوجه بمشهد من نفس الفئة التي تمت دراسته بها في الأصل، واجه المشاركون صعوبة في رفض الاقتران الجديد بمشهد الوجه باعتباره جديدًا بشكل صحيح. وبالتالي، في حالة التشابه العالي، نفترض أن التداخل من الجوهر القاطع أثر على التعرف النقابي من خلال المساهمة في ارتفاع معدلات الإنذارات الكاذبة لأزواج الإغراء المعاد تجميعها، وانخفاض التعرف الدقيق على الأزواج المستهدفة، وبالتالي التمييز الأضعف بشكل عام بين أزواج الهدف وأزواج الإغراء التي شاركت في سياق مماثل.

وبدلاً من ذلك، عندما تم إصلاح الوجه بمشهد لا علاقة له بالمصدر، فمن المحتمل أن يكون هناك تداخل أقل في تمثيلات الذاكرة ولا يوجد تدخل من جوهر الفئة لإضعاف الذاكرة. أدى هذا التداخل المنخفض عبر المشاهد إلى زيادة الذاكرة الترابطية بشكل عام، كما يتضح من انخفاض معدلات الإنذارات الكاذبة وارتفاع معدلات الإصابة في حالة التشابه المنخفضة.

تماشيًا مع مجموعة كبيرة من الأبحاث السابقة المتعلقة بالشيخوخة، حددنا انخفاضًا عامًا في الذاكرة الترابطية لدى كبار السن مقارنة بالبالغين الأصغر سنًا، حيث أظهر كبار السن انخفاض معدلات الإصابة وارتفاع معدلات الإنذارات الكاذبة مقارنة بالبالغين الأصغر سنًا. على الرغم من العجز العام في السن في التمييز بين الأهداف والإغراءات، لم نجد دليلا على أن التشابه الفئوي كان له تأثير غير متناسب في كبار السن. وهذا يعني، خلافًا لفرضياتنا، أن التأثير السلبي للتشابه الفئوي على الاعتراف الترابطي كان متناسبًا بين الفئتين العمريتين.

يشير غياب التفاعل العمري فيما يتعلق بمعدلات الإصابة أو معدلات الإنذار الكاذب إلى أن التداخل الناجم عن التشابه في معلومات السياق لا يضر بشكل تفاضلي بالذاكرة الترابطية لدى كبار السن، على الأقل في الدراسة الحالية. علاوة على ذلك، تشير نتائج الدراسة 1 إلى أن الارتباط السياقي يؤثر على الذاكرة الترابطية لدى البالغين الأصغر سنًا وكبار السن بدرجة مماثلة، مما يسلط الضوء على مدى انتشار تأثيرات التشابه عبر الأعمار.

قد يكون عدم وجود فروق عمرية عندما يكون هناك تشابه داخل الفئة بسبب المتطلبات الأكبر للترابط بالنسبة لذاكرة العنصر.

أي أنه في مواجهة هذه المطالب الإضافية، وخاصة في ظل الظروف التي يكون فيها التشابه في السياق مرتفعًا، قد يعتمد جميع المشاركين إلى حد أكبر على Gist لدعم عمليات التشفير والاسترجاع الترابطية مما كانوا سيفعلون إذا لم يكن هناك تداخل فئوي عبر الترابط أزواج. وبالتالي، فإن التمييز الترابطي المقارن للمشاهد التي تمت ملاحظتها داخل كل فئة عمرية قد يكون نتيجة للطلب على الذاكرة الترابطية التي تتطلب الاعتماد على المعالجة الجوهرية وتؤدي إلى ذكريات كاذبة (Brainerd & Reyna, 2002; Dennis & Turney,2018; Gallo, 2013). ؛ جيوفانيلو وآخرون، 2009؛ ويب ودينيس، 2019).

وقد يتجلى ذلك أيضًا في انخفاض معدل الإصابة بشكل عام وارتفاع معدلات الإنذار الكاذب في حالة التشابه العالي، بحيث قد تعتمد كلتا الفئتين العمريتين على المزيد من العمليات القائمة على الجوهر بدلاً من العمليات القائمة على التذكر، مما يقلل من التعرف على الأهداف و الأداء العام للذاكرة (تون وآخرون، 1998). في حين أن هذا الاختلاف قد يكون بسبب صعوبة شرطي التشابه المختلفين، فقد تأكدنا من مطابقة كلتا الفئتين العمريتين عبر ظروف التشابه للقضاء على التأثيرات المحتملة للمجموعات المختلفة المشاركة في الدراسة.

بشكل عام، تسلط هذه النتائج الضوء على التأثير السلبي للتداخل الناتج عن التشابه داخل الفئة على الذاكرة الترابطية عبر الأعمار، وتثبت أن أداء الذاكرة لدى البالغين الأصغر سنًا وكبار السن يمكن أن يستفيد من تقليل تداخل الذاكرة في المعلومات الترابطية.

الدراسة 2

مقدمة

أظهرت الدراسة 1 أن أداء الذاكرة الترابطية ينخفض ​​عندما يكون هناك تداخل قائم على Gist من التشابه العالي داخل الفئة بين التشفير والاسترجاع. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت النتائج أن كبار السن ليسوا أكثر عرضة للتدخل السياقي في التعرف الترابطي من البالغين الأصغر سنا. بينما استخدمت الدراسة 1 تصميمًا بين الموضوعات، فقد أظهرت أيضًا اختلافًا في العديد من فئات المشاهد بين ظروف التشابه العالية والمنخفضة، مما يجعل من غير الواضح ما إذا كانت الاختلافات عبر الظروف ترجع إلى التشابه داخل الفئة عند الاسترجاع أو جزئيًا أيضًا حقيقة وجود عدد أقل من فئات المشهد في حالة التشابه العالي.

وهذا يعني أن قيد الفئات الأقل ربما ساهم في تأثيرات تشابه إضافية في حالة التشابه العالي لأنه، بالإضافة إلى التشابه المميز، هناك أيضًا عدد أقل من الفئات المميزة التي يمكن رسم الميزات منها. وبالتالي، كان الهدف من الدراسة 2 هو استكشاف تأثير التداخل السياقي باستخدام نفس مجموعة فئات المشهد لكل من ظروف التشابه العالية والمنخفضة باستخدام تصميم داخل الموضوع. ولتحقيق هذا الهدف، اختبرت الدراسة 2 تأثير التشابه داخل الفئة باستخدام تصميم حالة التشابه العالي فقط من الدراسة 1 (أي 4 فئات مشهد) مع الاستثناءات التالية. عند الاسترجاع، أظهر نصف أزواج الإغراء المعاد تجميعها وجهًا مدروسًا مُعاد تجميعه مع مشهد من نفس الفئة السياقية مثل زميله في المشهد الأصلي (حالة تشابه عالية داخل الفئة)؛ أظهر النصف الآخر من أزواج الإغراء المعاد تجميعها وجهًا مدروسًا مُعاد دمجه مع مشهد من إحدى الفئات السياقية الثلاث الأخرى (حالة تشابه منخفضة).

بالإضافة إلى ذلك، تم تضمين أزواج إغراء جديدة في الدراسة 2 لضمان أن تأثيرات التشابه كانت مستقلة عن الألفة. سمحت لنا ميزات الدراسة 2 بشكل مهم بالحفاظ على معرفة العناصر والمشهد متساوية (على سبيل المثال، تمت رؤية جميع الوجوه والمشاهد سابقًا)، بالإضافة إلى قياس تأثير التداخل الناتج عن التشابه داخل الأفراد. لقد توقعنا أنه، تماشيًا مع الدراسة 1، سيُظهر المشاركون إنذارات كاذبة أكبر لأزواج الإغراء المُعاد تجميعها والتي تتميز بدرجة عالية من التشابه داخل الفئة مقارنةً بوقت تقليل التشابه. علاوة على ذلك، يجب أن تكون الإنذارات الكاذبة للأزواج المعاد تجميعها في كل من ظروف التشابه العالية والمنخفضة أعلى من الإنذارات الكاذبة لأزواج الإغراء الجديدة حيث يجب أن تكون الإلمام بالاقتران المعاد تجميعه أكبر، كما تتميز أزواج الإغراء غير المرتبطة بكل من عناصر مشهد الوجه الجديدة وارتباط جديد. نظرًا لعدم ملاحظة فروق عمرية بين السياقات المتشابهة العالية والمنخفضة في الدراسة 1، شملت الدراسة 2 البالغين الأصغر سنًا فقط.

طُرق

المشاركون - أكمل ثلاثون شابًا الدراسة 22. وتم تجنيد المشاركين من فصول علم النفس التمهيدية في جامعة ولاية بنسلفانيا. تم استبعاد اثنين من المشاركين لعدم الاستجابة في 25% على الأقل من التجارب وتمت إزالة مشارك ثالث لعدم اتباع تعليمات المهمة، مما أدى إلى ترك عينة نهائية مكونة من 27 مشاركًا (متوسط ​​العمر=19.78؛ SD {{5} .93;23 أنثى). في يوم الدراسة، قدم المشاركون موافقة خطية مستنيرة على البروتوكول الذي وافق عليه مجلس المراجعة المؤسسية بجامعة ولاية بنسلفانيا. أكد تحليل الحساسية اللاحق الذي تم إجراؤه في G*Power 3.1 (Faul et al., 2007) أن القدرة كانت كافية لاكتشاف حجم تأثير صغير (f=0.32) لعامل ضمن ظروف التداخل، نظرًا أن =.05، والارتباط بين القياسات المتكررة يساوي .05.

المواد - تتكون صور الوجه من وجوه الذكور والإناث التي تم الحصول عليها من نفس قواعد البيانات عبر الإنترنت مثل الدراسة 1. تم الحصول على صور المشهد من 4 فئات مختلفة (الفناء الخلفي، المطبخ، المطعم، الشارع) من البحث عن الصور عبر الإنترنت. تم استخدام صور الوجه والمشهد هذه لإنشاء أزواج من مشهد الوجه، مع عرض الوجه دائمًا متراكبًا على المشهد. تمت موازنة أزواج مشهد الوجه في كل حالة عبر وجوه الذكور/الإناث والمشاهد الداخلية/الخارجية.

الإجراء – تضمن إجراء المهمة كتلتين لاسترجاع الترميز وهو موضح في الشكل 2A. تم إنشاء نسختين لموازنة ترتيب قوائم التشفير والاسترجاع. لم يتم تحديد أي تأثيرات للإصدار على أي مقياس، وبالتالي يتم طي جميع النتائج عبر الإصدارات. تتكون كل مرحلة تشفير من 40 زوجًا من مشهد الوجه يتم عرضها مركزيًا على الشاشة لمدة 4 ثوانٍ لكل منهما. في كل عملية اقتران، طُلب من المشاركين تقييم مدى ملاءمة الوجه/الشخص مع المشهد/الموقع على مقياس من 1 (مناسب ضعيف) إلى 4 (مناسب جيد). وتم إبلاغهم أيضًا أنهم سيخضعون لاختبار ذاكرة لاحق بعد مرحلة الدراسة. لقد طُلب منهم أن يبنوا تقييمهم على مدى احتمالية عيش الشخص أو عمله أو إجازته أو القيام ببعض الأنشطة الأخرى في الموقع المصور. يتم اتباع كل كتلة استرجاع مباشرة بعد التشفير وتتكون من 37 زوجًا من مشهد الوجه يتم عرضها بشكل عشوائي مركزيًا على الشاشة لمدة 4 ثوانٍ لكل منها. يتألف ستة عشر زوجًا من أزواج مشهد الوجه الدقيق من التشفير (أي الأهداف)، وكان 16 زوجًا عبارة عن إعادة تركيب لوجه ومشهد من التشفير (أي، إغراءات مُعاد تجميعها)، وكانت 5 أزواج عبارة عن مشهد وجه جديد تمامًا الصور (أي أزواج غير مرتبطة).

للتحقيق في آثار التشابه، قمنا بالتلاعب في الدرجة التي تسببت بها أزواج الإغراء المعاد تجميعها في التداخل. بشكل حاسم، في نصف أزواج الإغراء، كانت إعادة التركيب تتكون من مشهد مأخوذ من نفس الفئة التي شوهدت في الاقتران المشفر الأصلي (تشابه كبير داخل الفئة؛ 8 لكل كتلة استرجاع)، وفي النصف الآخر من أزواج الإغراء تتألف إعادة التركيب من مشهد مأخوذ من فئة مختلفة كتلك التي تظهر في الاقتران المشفر الأصلي (تشابه منخفض؛ 8 لكل كتلة استرجاع). تتألف أزواج الإغراء غير ذات الصلة من وجه جديد ومشهد جديد من فئة لم تكن واحدة من الفئات الأربع التي تمت دراستها (على سبيل المثال، غرفة النوم؛ محل بقالة) وبالتالي لم يكن من المتوقع أن تسبب أي ألفة أو تدخل حيث كان كل من الوجه والمشهد جديدين تمامًا في مرحلة الاسترجاع. بالنسبة لكل صورة عند استرجاعها، طُلب من المشاركين إصدار حكم "قديم"/"جديد". تم توجيههم للضغط على مفتاح يشير إلى "قديم" إذا تذكروا رؤية هذا الاقتران الدقيق عند التشفير والضغط على "جديد" إذا ظنوا أنه إما مزيج جديد من مشهد الوجه أو اقتران جديد تمامًا.

نتائج

يوضح الجدول 1 متوسط ​​معدلات الإصابة والإنذار الكاذب للدراسة 2 عبر ظروف التشابه الفئوية؛ انظر أيضًا الشكل 2أ لمعرفة معدلات الإنذارات الكاذبة عبر الظروف. تم إجراء تدابير متكررة أحادية الاتجاه ANOVA لمقارنة معدلات الإنذارات الكاذبة عبر ظروف التداخل (مرتفعة أو منخفضة أو لا يوجد تشابه). أشار هذا التحليل إلى انخفاض كبير في معدلات الإنذارات الكاذبة عبر مستويات التشابه الثلاثة [F(1.49, 38.96)=107.20, p <.001, ηp 2 = 0.81; تم تصحيح Greenhouse-Geisser]. كانت الإنذارات الكاذبة لأزواج الطُعم الجديدة أقل بكثير من تلك الخاصة بكلا النوعين من أزواج الطُعم المُعاد تجميعها [تشابه عالٍ: t(26)=12.40, p< .001, d=0.20; low similarity: t(26) = 11.24, p < .001, d=0.11], indicating that participants made more false alarms to recombinations of studied lure information compared to novel lures. Important to our manipulation, false alarms were significantly greater when the lure scene was from the same category as that from encoding compared to when the scene was different from that which was originally studied [high vs. low similarity; t(26) = 6.68, p < .001, d=0.18].

مناقشة

تكرر نتائج الدراسة 2 نتائج الدراسة 1 وتوسعها إلى مجموعة مستقلة من المشاركين، باستخدام نموذج جديد يقارن التشابه العالي والمنخفض ضمن نفس مجموعة سياقات المصدر. تؤكد النتائج كذلك على الآثار السلبية للتدخل السياقي على الاعتراف النقابي داخل الأفراد. تماشيًا مع الدراسة السابقة، أظهر المشاركون ضعفًا في الذاكرة الترابطية، كما يتضح من ارتفاع معدلات الإنذارات الكاذبة، عندما تم إصلاح الوجه بمشهد فريد مستمد من نفس فئة السياق التي تم إقرانها بها في الأصل مقابل فئة مختلفة. كانت الاختلافات بين ظروف التشابه العالية والمنخفضة في الدراسة 1 والدراسة 2 قابلة للمقارنة (0.17 و0.24، على التوالي)، مما يوفر دليلًا على تكرار النتائج عبر الدراسات على الرغم من اختلافات التصميم. نستنتج أنه، كما هو الحال في الدراسة 1، فإن الدرجة العالية من التشابه، أو الجوهر، في المصادر تخلق تداخلًا سياقيًا في آثار الذاكرة الترابطية، مما يساهم في زيادة التأييد الخاطئ للإغراءات المعاد تجميعها في حالة التشابه العالية داخل الفئة. أزالت الدراسة 2 الارتباك المحتمل لعدم التجانس عبر ظروف تشابه المشهد. الأهم من ذلك، أننا لاحظنا، حتى هذه اللحظة، نتائج متقاربة في سياق التصميم بين المواضيع وداخلها وعبر الفئات العمرية، مما يسلط الضوء بشكل أكبر على التأثير السائد للتشابه داخل الفئة على الذاكرة للحصول على معلومات ترابطية.

الدراسة 3

مقدمة

أظهرت الدراستان السابقتان أن التداخل الناجم عن التشابه داخل الفئة يؤثر سلبًا على أداء الذاكرة الترابطية. ومع ذلك، في نماذج الاعتراف التقليدية الواردة في الدراسات 1 و 2، تم تقديم زوج الإغراء بمعزل عن الآخر، مما قد يؤدي إلى تفاقم تأثير عمليات الاسترجاع القائمة على الجوهر. تشير الدراسات إلى أنه في ظل ظروف الاختيار القسري (أي، حيث يتم عرض الهدف والإغراء المقابل في وقت واحد)، يمكن أن تعتمد أحكام الذاكرة على الإلمام النسبي بالهدف، مما يؤدي إلى انخفاض في التعرف الخاطئ (Dennis et al., 2012; Migo et al. ، 2009). من ناحية أخرى، يمكن أن تتضمن مهام التعرف التقليدية القديمة/الجديدة تذكر التفاصيل لتأييد هدف قديم بنجاح وتجنب الذكريات الكاذبة (Bowman & Dennis, 2015; Cohn et al., 2008; Rotello & Heit, 2000). يجب تقليل ضرورة استخدام هذا النوع من الإستراتيجية في الاختيار القسري بالنسبة لنموذج الذاكرة القياسي حيث أن المعلومات المستهدفة تكون تقريبية في وقت استرجاعها.

تشير الأدلة الواردة من (Guerin et al., 2012) إلى أنه لدى البالغين الأصغر سنًا، انخفضت معدلات الإنذارات الكاذبة عند استخدام مهمة استرجاع الاختيار القسري (2AFC) مقارنةً بمهمة التعرف التقليدية القديمة/الجديدة. في كبار السن، يمكن أن يؤدي استخدام اختبار 2AFC إلى تقليل الفروق العمرية في الذاكرة الترابطية مقارنة باختبارات التعرف القياسية (Ahmad et al., 2014; Delhaye & Bastin, 2018). يبدو أن العرض المتزامن للزوج المستهدف الأصلي مع زوج الإغراء يوفر دعمًا للاسترجاع، مما يسهل الاسترجاع الدقيق لدى البالغين الأصغر سنًا وكبار السن. بالنظر إلى ذلك، تهدف الدراسة 3 إلى تقييم ما إذا كان عرض تفاصيل الهدف الأصلية، بالتزامن مع إغراء مماثل، يساهم في تقليل تأثيرات التدخل السياقي لدى البالغين الأصغر سنًا. بالإضافة إلى ذلك، تهدف هذه الدراسة إلى تحديد ما إذا كان العرض التقديمي المستهدف عند الاسترجاع الترابطي يؤثر على الذاكرة عبر ظروف تشابه المشهد بشكل تفاضلي عبر الأعمار.

ولتحقيق ذلك، استخدمت الدراسة الحالية تصميم 2AFC، حيث رأى المشاركون الأصغر سنًا والأكبر سنًا، عند الاسترجاع، كلاً من الهدف والإغراء المعاد تجميعه في وقت واحد على الشاشة وتم توجيههم لتحديد أي من أزواج مشهد الوجه تمت دراسته في الأصل خلال مرحلة التشفير . تماشيًا مع الدراستين السابقتين، قمنا بإنشاء إغراءات مُعاد تجميعها تتضمن مشهدًا من نفس الفئة المدروسة أو مشهدًا من إحدى الفئات الأخرى المدروسة. ومع ذلك، عند الاسترجاع في هذه الدراسة، استلزمت حالة التشابه العالية داخل الفئة عرض زوج مشهد الوجه الأصلي السليم جنبًا إلى جنب مع إغراء من نفس الفئة، وتضمنت حالة التشابه المنخفض زوج مشهد الوجه السليم المقدم جنبًا إلى جنب مع مشهد مختلف. -فئة إغراء. نظرًا لأن عرض الزوج السليم يجب أن يؤدي إلى ألفة أعلى للزوج الأصلي مقارنة بالزوج المعاد تجميعه، يجب تقليل تأثيرات التداخل السياقي مقارنة بما لوحظ في الدراسة 2 (أي يجب أن يكون فرق الذاكرة الترابطية بين ظروف التشابه العالية والمنخفضة) تقلصت)، أو حتى القضاء عليها. علاوة على ذلك، افترضنا أن البالغين الأكبر سنًا والأصغر سنًا يجب أن يكونوا قادرين على الاستفادة من المعالجة السليمة القائمة على الألفة لدعم الاسترجاع. وبالتالي، ينبغي أن يقلل هذا من تأثير الجوهر ويؤدي إلى اختلاف بسيط في التعرف الترابطي في ظل ظروف التشابه المرتفع مقارنة بالمشهد المنخفض عبر كلتا الفئتين العمريتين. وبدلاً من ذلك، بالنسبة لكبار السن، قد تظل التأثيرات الجوهرية الناجمة عن التشابه العالي داخل الفئة تتجاوز أي فائدة من معرفة الهدف والعرض المتزامن لتفاصيل الهدف، مما يؤدي إلى اختلافات عمرية في تأثير حالة التداخل.

طُرق

المشاركون - أربعة وثلاثون شخصًا بالغًا أصغر سنًا (متوسط ​​العمر=18.58، SD=1.00؛ متوسط ​​التعليم = 12.47 سنة) و34 من كبار السن (متوسط ​​العمر { {8}}.56، SD {{10}}.86؛ يعني التعليم=18.24 سنة) أكمل الدراسة 3. تم تجنيد المشاركين البالغين الأصغر سنًا من فصول علم النفس التمهيدية في تم تجنيد جامعة ولاية بنسلفانيا وكبار السن من المجتمع المحلي المحيط بجامعة ولاية بنسلفانيا. في يوم الدراسة، قدم المشاركون موافقة خطية مستنيرة على البروتوكول الذي وافق عليه مجلس المراجعة المؤسسية بجامعة ولاية بنسلفانيا. أكمل كبار السن اختبار الحالة العقلية البسيطة (M=29.73، SD=0.72) لفحص الأمراض العصبية. أكد تحليل الحساسية اللاحقة الذي تم إجراؤه في G*Power 3.1 (Faul et al., 2007) أن القدرة كانت كافية لاكتشاف حجم تأثير صغير (f=0.32) للتفاعل الداخلي (حالة التشابه بين العمر ×) حيث أن =.05، والارتباط بين القياسات المتكررة يساوي 0.5.

المواد - كانت جميع المحفزات هي نفسها كما في الدراسة 2.

الإجراء - تضمن إجراء المهمة ثلاث كتل لاسترجاع الترميز وهو موضح في الشكل 2B. تتكون كل كتلة تشفير من 32 زوجًا من مشهد الوجه معروضة مركزيًا على الشاشة لمدة 4 ثوانٍ لكل منهما. تم اختيارهم بصورة عشوائية المحفزات في كل جولة من المهمة. في كل عملية اقتران، طُلب من المشاركين تقييم مدى ملاءمة الوجه/الشخص مع المشهد/الموقع على مقياس من 1 (مناسب ضعيف) إلى 4 (مناسب جيدًا). يتم اتباع كل كتلة استرجاع مباشرة بعد التشفير وتتكون من مهمة التعرف على 2AFC النموذجية، والتي تم خلالها تقديم 16 مجموعة من أزواج مشهد الوجه. في كل تجربة، تم عرض زوجين من مشهد الوجه بجانب بعضهما البعض على الشاشة، أحدهما يتكون دائمًا من الزوج المستهدف والآخر يصور إغراء مُعاد تجميعه أو إغراء جديد. كما هو الحال في الدراسة 2، قمنا بالتلاعب بالدرجة التي تسببت بها أزواج الإغراء المعاد تجميعها في التداخل السياقي. بشكل حاسم، في نصف (8) التجارب، تم تقديم الهدف بجوار زوج مُعاد تجميعه ضمن الفئة، مما أدى إلى تداخل عالي داخل الفئة، وفي النصف الآخر من التجارب، تم تقديم الهدف بجوار زوج مُعاد تجميعه بين الفئات. الزوج، مما يؤدي إلى تدخل أقل في السياق. في كل حالة، ظل الوجه دائمًا كما هو عبر كل من الهدف والإغراء وكان المشهد هو الذي تغير (إما داخل أو فيما بينهما). تمت موازنة عرض الهدف والإغراء عبر الجانبين الأيسر والأيمن من الشاشة. في كل تجربة استرجاع، طُلب من المشاركين الإشارة إلى ما إذا كان الزوج الأيسر أو الأيمن "قديمًا"، مما يعني أنه كان الاقتران الدقيق الذي رأوه عند التشفير. كانت كل تجربة ذاتية السرعة للسماح بوقت أكبر لفحص كلا الزوجين واتخاذ قرار الاعتراف (يعني RT: البالغين الأصغر سنًا=2.52s؛ كبار السن=3.58s)3.

نتائج

يعرض الجدول 1 متوسط ​​الإجابات الصحيحة وغير الصحيحة للدراسة 3 (انظر أيضًا الشكل 2ب). أظهر نموذج ANOVA المختلط مع عامل العمر بين الأشخاص (الشباب والكبار) وعامل التشابه داخل الموضوع (مرتفع ومنخفض) الذي يتنبأ بنسبة الاستجابات غير الصحيحة (أشبه بالإنذارات الكاذبة في نماذج التعرف القديمة / الجديدة) تأثيرًا رئيسيًا من الفئة العمرية [F(1, 66)=15.61، p <.001، ηp 2 =0.19]، مع إظهار كبار السن اعترافًا غير دقيق أكبر من البالغين الأصغر سنًا عبر نوع السياق، ومفتاح رئيسي تأثير التشابه [F(1, 66)=11.83, p=.001, ηp 2 =0.15]، بحيث كانت الدقة عبر العمر أقل عندما يكون سياق مشهد الإغراء المقدم تم استخلاصها من نفس فئة السياق الهدف مقارنةً عندما كان سياق الإغراء من فئة مختلفة عن السياق الهدف. لم يكن هناك تفاعل بين العمر والتشابه [F(1, 66)=0.30، p=.59، ηp 2 =0.004]، مما يشير إلى أنه كما هو الحال في الدراسة 1 التداخل السياقي وكانت التأثيرات متشابهة عبر العمر.

لتقييم ما إذا كان عرض الزوج المستهدف الذي تمت دراسته في الأصل قد سهّل الاسترجاع النقابي، وتمت مقارنة معدلات الإنذار الكاذب ومعدلات الاستجابة غير الصحيحة عبر نسخة الدراسة وظروف التشابه العالية والمنخفضة لدى البالغين الأصغر سنًا باستخدام قياسات متكررة ANOVA مع عامل الدراسة بين الموضوعات ( الدراسة 2، الدراسة 3) وعامل التشابه داخل الموضوع (مرتفع، منخفض) يتنبأ بالذاكرة. كشف هذا التحليل عن التأثير الرئيسي للدراسة [F(1, 59)=12.59, p <.001, ηp 2 =0.18] والتأثير الرئيسي للتشابه [F(1, 59) = 68.52، p <.001، ηp 2 =0.54]، حيث كانت الاستجابات غير الصحيحة عبر ظروف السياق أعلى في ظل التعرف القديم/الجديد مقارنة بشروط 2AFC وكانت نسبة أعلى من الاستجابات غير الدقيقة المحرز في ظروف التشابه العالية مقابل المنخفضة. كانت هناك أيضًا دراسة حسب تفاعل نوع السياق على الاستجابات غير الدقيقة (إما معدل الإنذار الكاذب في الدراسة 2 أو معدل الاستجابة غير الصحيح في الدراسة 3) [F(1, 59)=18.89, p <.001, ηp { {26}}.24]، مما يشير إلى أن الاختلاف في الذاكرة الترابطية في ظروف التشابه العالية والمنخفضة في إطار مهمة التعرف القديم/الجديد (الدراسة 2) كان أكبر بكثير من الاختلاف في الظروف في مهمة 2AFC (الدراسة 3). كان هذا مدفوعًا بارتفاع معدل الإنذارات الكاذبة بين الدراسة 2 و3 في ظل ظروف التشابه العالي داخل الفئة، مع معدل مماثل عبر الدراسات في ظل تشابه منخفض، مما يسلط الضوء على التأثير المفيد الذي تحدثه إعادة عرض الأزواج المستهدفة السليمة في معارضة التداخل الجوهري الناجمة عن تشابه المشهد.

مناقشة

على غرار النتائج في الدراستين 1 و2، أنتج الأفراد عبر الفئات العمرية في الدراسة 3 المزيد من أخطاء الذاكرة الترابطية عندما كانت هناك درجة عالية من التشابه السياقي بين الإغراء والهدف بالنسبة إلى الحالة التي كان فيها التشابه بين الإغراء والهدف غائبا. . كان هذا صحيحًا على الرغم من أن الزوج المستهدف الذي تمت دراسته في الأصل تم تقديمه في وقت واحد مع الإغراء أثناء مهمة الاسترجاع، مما يسمح بإعادة الارتباط المشفر. ومع ذلك، أشارت مقارنة أداء الذاكرة الترابطية لدى البالغين الأصغر سنًا عبر تصميمات الدراسة القديمة/الجديدة و2AFC (الدراسة 2 والدراسة 3، على التوالي) إلى أن تأثير التداخل داخل الفئة انخفض في مهمة الاختيار القسري مقارنة باختبار التعرف التقليدي. على وجه التحديد، تم تقليل الفرق في ظروف التشابه العالية والمنخفضة عندما تم تقديم المعلومات المستهدفة بشكل متزامن مع الإغراء النقابي. قد يتضاءل تأثير الجوهر الناجم عن التشابه العالي داخل الفئة من خلال عرض المعلومات المستهدفة الأصلية، ومع ذلك، يقترح الحذر حيث أجريت المقارنة عبر التجارب. قد يؤدي عرض الهدف في وقت الاسترجاع إلى ظهور إشارة مألوفة (Jones & Jacoby, 2001; Migo et al., 2009) والتي تكون، جزئيًا، قادرة على تجاوز الجوهر الناجم عن التشابه الكبير داخل الفئة في الإغراءات الترابطية، وبالتالي تقليل الفرق في ظروف التدخل السياقية. في حين أظهر كبار السن مرة أخرى عجزًا نموذجيًا في الذاكرة الترابطية مقارنة بالبالغين الأصغر سنًا، فقد رأينا أدلة على انخفاض تأثيرات التدخل السياقي في ظل ظروف 2AFC لدى البالغين الأصغر سنًا وكبار السن. ويشير هذا إلى أن الأفراد على مدى حياتهم قد يستفيدون من هذا النوع من دعم الاسترجاع؛ ومع ذلك، ينبغي أن تتضمن الأبحاث المستقبلية مقارنات داخل الموضوع عبر تصميم العمر والمهمة لفهم حجم هذا التأثير بشكل أفضل. حقيقة أن تأثير التداخل السياقي لم يتم التخلص منه في أي من الفئتين العمريتين (على سبيل المثال، لا تزال الأخطاء الترابطية أكبر بكثير في ظل ظروف التشابه العالية مقابل ظروف التشابه المنخفضة) توضح أن التداخل السياقي يُظهر تأثيرًا قويًا ومنتشرًا على الذاكرة بالنسبة للمعلومات الترابطية التي لا يمكن التغلب عليها بسهولة . ومع ذلك، تشير الدراسة الحالية إلى أنه يمكن تقليل هذا التأثير من خلال إعادة تفاصيل الحلقة الأصلية.

مناقشة عامة

عبر ثلاث دراسات، تتضمن كل منها نماذج مختلفة للذاكرة الترابطية، تشير النتائج إلى دور التشابه في استحضار ذكريات كاذبة. على وجه التحديد، رأينا زيادة في الذكريات الكاذبة الترابطية للإغراءات المعاد تجميعها عندما شارك مشهد الإغراء نفس العضوية الفئوية مثل المشهد الأصلي من التشفير. نحن نفترض أن مثل هذا التشابه بين المشاهد في فئة ما يؤدي إلى تداخل يساهم في تقليل دقة الذكريات الترابطية. الأهم من ذلك، تشير نتائج هذه الدراسات إلى أن تأثير تشابه الفئة هذا ليس خاصًا بالعمر، نظرًا لأن البالغين الأكبر سنًا والأصغر سنًا لديهم قابلية مماثلة للتداخل السياقي مع سياقات التشابه العالية في مهام الذاكرة الترابطية. وأخيرًا، وجدنا أنه على الرغم من أن تقديم معلومات الهدف الأصلية عند الاسترجاع قد يقلل من هذا التأثير، إلا أنه لا يزيله في أي من الفئتين العمريتين. تؤكد النتائج مجتمعة على مدى انتشار تشابه الفئات والتأثيرات الجوهرية على الذاكرة الترابطية عبر العصور.

آثار دعم الاسترجاع على الذاكرة الترابطية

لقد أثبت العمل السابق أن تقديم المعلومات المستهدفة في وقت قرارات الاعتراف (على سبيل المثال، في ظل شروط 2AFC) يمكن أن يوفر دعمًا للاسترجاع عن طريق تقليل التأييد الخاطئ لمعلومات الإغراء مقارنة بتلك التي تظهر في نماذج الاعتراف التقليدية (Ahmad et al., 2014; Delhaye & باستين، 2018؛ غيرين وآخرون، 2012؛ نافيه بنيامين وكريك، 1995). تشير المجموعة الحالية من النتائج إلى أنه في حالات التشابه العالي، قد لا يكون هذا الدعم المعلوماتي كافيًا للتغلب على التداخل الذاكري عبر تمثيلات الذاكرة. في حين أن العناصر الفردية في أزواج الإغراء من المحتمل أن تثير شعورًا قويًا بالألفة (حيث تم تقديمهما عند التشفير)، فإن عمليات الاقتران المستهدفة تضمنت بشكل فريد معلومات ارتباطية إضافية ومحددة بين العناصر الفردية. لقد افترضنا أن إعادة عرض الاقتران المستهدف (وهذه المعلومات المضافة) جنبًا إلى جنب مع زوج الإغراء من شأنه أن يثير مستوى متزايدًا من الإلمام بكل من العناصر الفردية والمعلومات الترابطية المحددة (Huffman & Stark, 2017; Migo et al., 2009). لقد افترضنا أن هذا من شأنه أن يقلل بالتالي من حدوث التأييد الكاذب لأزواج الإغراء التي تحتوي على سياقات متشابهة للغاية. بينما واصلنا رؤية اختلاف كبير عبر ظروف التشابه في الدراسة 3، لاحظنا أيضًا أدلة تدعم هذه الفرضية عند مقارنة الأداء لدى البالغين الأصغر سنًا بين الدراسة 2 والدراسة 3. على وجه التحديد، وجدنا انخفاضًا كبيرًا في تأثيرات تشابه الفئة في ظل ظروف مهمة 2AFC مقارنة بمهمة التعرف في الدراسة 2 (وشهدت بالإضافة إلى ذلك انخفاضًا ملحوظًا في الإنذارات الكاذبة عند مقارنة أداء كبار السن عبر الدراسة 1 و3). أي أن المشاركين ربما كانوا أكثر قدرة على رفض زوج الإغراء الذي يتضمن درجة عالية من التداخل في السياق في ظل الظروف التي تم فيها تقديم الزوج الأصلي الذي تمت دراسته بشكل متزامن مقارنة بوقت تقديم زوج الإغراء بمفرده. نحن نفترض أنه مع العرض المتزامن للأهداف والإغراءات، قد يتم استخدام معلومات الهدف الخارجية بسهولة أكبر لدعم الذاكرة الترابطية الناجحة بشكل أفضل.

وقد أظهرت الدراسات السابقة التي تقارن الاختيار القسري البديل مع التعرف على عنصر واحد نتائج مماثلة. على سبيل المثال، في دراسة أجراها (Guerin et al., 2012) انخفض تأييد الإغراء بشكل كبير عندما أصبحت المعلومات المستهدفة متاحة في وقت قرار الاسترجاع. بالإضافة إلى ذلك، تشير الأبحاث التي أجريت على ذاكرة المصدر إلى أن استعادة معلومات السياق تعمل بمثابة إشارة للاسترجاع الدقيق (Dodson & Shimamura، 2000؛ Smith & Vela، 2001). أظهرت دراسات الشيخوخة أيضًا فوائد الدعم البيئي للذاكرة الترابطية الناجحة لدى كبار السن (Ahmad et al., 2014; Delhaye & Bastin, 2018; Schacter et al., 1999). على سبيل المثال (Naveh-Benjamin & Craik, 1995) أظهر أن ذاكرة البالغين الصغار والكبار على حد سواء يمكن أن تستفيد بالمثل من استعادة معلومات السياق الأصلية. عندما تتوفر معلومات خاصة بعنصر ما (أي المعلومات الدقيقة المدروسة) في وقت استرجاع الذاكرة، يتم تقليل الجوهر الناجم عن التداخل في التشابه، وهذا يفيد الذاكرة الترابطية لدى البالغين الأصغر سنًا وكبار السن. والأهم من ذلك، أنه في حين تشير الأدلة الحالية إلى إمكانية تقليل التداخل السياقي، إلا أنه لم يتم التخلص من التأثير. وهذا يقدم المزيد من الأدلة التي تسلط الضوء على التأثير المنتشر للتداخل الجوهري عبر العمر.

تأثيرات التشابه داخل الفئة بين الفئات العمرية

بالإضافة إلى وجودها في ظروف دراسية مختلفة، كانت تأثيرات التشابه المماثلة واضحة أيضًا لدى البالغين الأصغر سنًا وكبار السن. على وجه التحديد، أشارت الأدلة من الدراسة 1 والدراسة 3 إلى أنه على الرغم من العجز النموذجي في الذاكرة الترابطية (Kilb & NavehBenjamin, 2011; Naveh-Benjamin et al., 2003; Old & Naveh-Benjamin, 2008; Overman & Becker, 2009)، فقد أظهر كبار السن حساسية قابلة للمقارنة للتدخل من داخل فئة التشابه مع البالغين الأصغر سنا. يتناقض غياب الفروق العمرية في الذكريات الكاذبة مع الدراسات المماثلة لذاكرة العناصر حيث يُظهر كبار السن عادةً التعرف على الهدف بشكل مماثل، ولكن معدلات إنذار كاذبة أعلى بشكل عام للإغراءات ذات الصلة، مقارنة بالبالغين الأصغر سنًا. يُعزى هذا النمط من السلوك إلى الاعتماد بشكل أكبر على الجوهر المتأصل في المعلومات ذات الصلة، بالإضافة إلى الاعتماد بشكل أكبر على المعرفة العامة عند اتخاذ قرارات الاعتراف (Anderson et al., 2008; Brainerd et al., 2008; Brainerd & Reyna). ، 2002؛ جونز وجاكوبي، 2001؛ كوتستال وشاكتر، 1997). بناءً على هذا العمل السابق، توقعنا أن تتأثر الذاكرة الترابطية لدى كبار السن سلبًا بشكل غير متناسب بالتشابه الكبير داخل الفئة (Greene & Naveh-Benjamin، 2020; Overman & Stephens، 2013)، مقارنة بالبالغين الأصغر سنًا الذين يسترجعون العناصر بسهولة أكبر - معلومات محددة (كوهن وآخرون، 2008؛ جينينغز وجاكوبي، 1997؛ يونيليناس، 1997). تمشيا مع هذا التنبؤ، أظهر العمل الأخير الذي أجراه (Greene & Naveh-Benjamin, 2020) أن العجز في الذاكرة الترابطية المرتبطة بالعمر تأثر بالتشابه القاطع عبر كل من الوجوه والمشاهد في مهمة الذاكرة الترابطية المشابهة لتلك المستخدمة في المجموعة الحالية من دراسات. ومع ذلك، وعلى النقيض من النتائج التي توصلوا إليها، تشير النتائج الحالية إلى أنه عند مواجهة التشابه داخل الفئة وحدها (غياب تشابه العنصر الإضافي (الوجه)، فإن البالغين الأصغر سنا وكبار السن على حد سواء غير قادرين على التمييز بين المعلومات المتشابهة للغاية والاعتماد على الجوهر. المعالجة القائمة على أساس، مما يؤدي إلى تأييد خاطئ للإغراء كهدف.

على الرغم من الزيادات الشائعة المرتبطة بالعمر في الذكريات الكاذبة التي لوحظت عبر الأدبيات، لم تجد دراسات ذاكرة العنصر اختلافات بين الفئات العمرية عند التلاعب بدرجة الجوهر المتأصلة في المعلومات الجذابة. عندما يكون التشابه بين الهدف والإغراء مرتفعًا، يظهر أن الاعتماد المفرط على التتبع الجوهري يساهم في تكوين ذكريات كاذبة للمعلومات ذات الصلة بطريقة مماثلة لدى كل من البالغين الأصغر سنًا وكبار السن (Dennis & Turney, 2018; Giovanello et al., 2009; Webb) ودينيس، 2019). تعمل النتائج الحالية على توسيع هذه النتائج لتشمل سياق الذاكرة الترابطية، مما يدل على أن التعرف الترابطي يتأثر سلبًا بمعلومات السياق المشتركة وأن هذا التداخل في التشابه عبر أزواج الهدف والإغراء يؤثر بالمثل على الذاكرة الترابطية عبر الشيخوخة. في الوقت نفسه، تُظهر كلتا الفئتين العمريتين فوائد متناسبة للتعرف على الذاكرة الترابطية عندما تكون معلومات الإغراء أكثر تميزًا عن المعلومات المدروسة، كما كان الحال عندما لم يكن هناك تشابه بين مشاهد الهدف ومشاهد الإغراء. يضيف هذا دليلاً إضافيًا إلى الأبحاث السابقة التي تشير إلى أن جعل المعلومات أكثر تميزًا له فوائد في التعرف على أي عمر (Brainerd et al., 1995; Dodson & Schacter, 2001; Schacter et al., 1999). نحن نوسع هذا ليشمل سياق الذاكرة الترابطية ونظهر أن فائدة التميز هذه تحدث بشكل مشابه عبر الفئات العمرية. ترتبط النتائج الحالية أيضًا بأدبيات الذاكرة الأوسع التي تشير إلى أن التمثيلات التذكيرية الفريدة يتم صيانتها و/أو حفظها بشكل سيئ في الذاكرة نتيجة للمعلومات المتداخلة والمتنافسة. هنا، نوضح أن التشابه داخل الفئة عبر الفئات يساهم في تقليل التمييز التذكيري (أي الفصل الضعيف لآثار الذاكرة المتشابهة)، مما يؤدي إلى ميل أكبر نحو تعميم آثار الذاكرة كما يتضح من ارتفاع معدلات الذكريات الكاذبة الترابطية.

الاستنتاجات

أظهرت المجموعة الحالية من التجارب أن التداخل ذاكري بين الأهداف والإغراءات في مهمة الذاكرة الترابطية يمكن أن يكون ضارًا بالقدرة على التمييز بين الهدف المتشابه للغاية ومعلومات الإغراء. على وجه التحديد، وجدنا أن التشابه القاطع المشترك بين الأهداف والسحر أدى إلى زيادة الذكريات الترابطية الكاذبة. حدث هذا التأثير بغض النظر عن العمر، مما يشير إلى أنه على الرغم من عجز الذاكرة الترابطية النموذجي المرتبط بالعمر وزيادة الذاكرة الكاذبة، فإن البالغين الأصغر سنًا وكبار السن معرضون بالتساوي للتدخل من التشابه داخل الفئة. تشير نتائجنا أيضًا إلى أنه يمكن تقليل تأثيرات التداخل السياقي من خلال دعم الاسترجاع، مثل توفير المعلومات المستهدفة إلى جانب معلومات الإغراء، ولكن يجب إجراء مزيد من التحقيق في هذا لأننا محدودون في تفسير المقارنات بين التجارب. هذه النتائج لها آثار مهمة على مواقف العالم الحقيقي حيث يكون التداخل بين أجزاء المعلومات مرتفعًا، مثل تذكر العلاقة بين الأدوية المهمة وجرعاتها، أو التمييز بين المكان الذي ركنت فيه سيارتك في موقف سيارات معين. تشير المجموعة الحالية من النتائج إلى أن هذه الأنواع من فروق الذاكرة الترابطية صعبة لكل من البالغين الأصغر سنًا وكبار السن وأن القدرة على استرجاع المعلومات المستهدفة يمكن أن تقلل، ولكن لا تزيل، تأثير التداخل بسبب التشابه على نجاح الذاكرة.

شكر وتقدير

نشكر جوردان جودمان، وهيلي إيريوندو، وهولي ريتشاردسون، وهاريني بابو، وجاكي ديروزا، وكايلا ماكجرو، وأندرو رولي، وجوانا ساليرنو للمساعدة في جمع البيانات وتحليلها. تم دعم هذا العمل من قبل المعاهد الوطنية للصحة بموجب المنحة R15AG052903 الممنوحة لـ AAO وNAD بالإضافة إلى ذلك، تم دعم NAD أيضًا جزئيًا من خلال منح مؤسسة العلوم الوطنية BCS1025709 وBCS2000047. استخدمت أجزاء من البحث في هذه المقالة قاعدة بيانات Color FERET (تقنية التعرف على الوجه) لصور الوجه التي تم جمعها في إطار برنامج FERET، الذي يرعاه مكتب برنامج تطوير تكنولوجيا مكافحة المخدرات التابع لوزارة الدفاع.

مراجع

1. أحمد إف إن، فرنانديز إم، وهوكلي وي (2014). تحسين الذاكرة الترابطية لدى كبار السن من خلال التوحيد. المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي، 67(12)، 2301-2324.

2. أندرسون إن دي، إيبرت بي إل، جينينغز جي إم، جرادي سي إل، كابيزا آر، وجراهام إس جيه (2008). التذكر والذاكرة القائمة على الألفة في الشيخوخة الصحية والضعف الإدراكي المعتدل الناتج عن فقدان الذاكرة. علم النفس العصبي, 22(2)، 177-187. 10.1037/0894-4105.22.2.177 [مجلات: 18331160]

3. بندر آر، نافيه بنيامين م، وراز ن (2010). العجز الترابطي في ذاكرة التعرف في عينة عمر البالغين الأصحاء. علم النفس والشيخوخة، 25(4)، 940-948. 10.1037/A0020595 [مجلة: 20822256]

4. بومان سي آر، ودينيس إن إيه (2015). الفروق العمرية في الارتباطات العصبية لمعالجة الجدة: آثار الارتباط بالعناصر. أبحاث الدماغ، 1612، 2-15. 10.1016/J.BRAINRES.2014.08.006 [مجلات: 25149192]

5. برينرد سي جيه، ورينا في إف (2002). نظرية الأثر الغامض والذاكرة الكاذبة. الاتجاهات الحالية في العلوم النفسية. 11(5). 10.1111/1467-8721.00192

6. برينرد سي جيه، رينا في إف، وكنير آر (1995). عكس الاعتراف الكاذب: عندما يكون التشابه مميزًا. مجلة الذاكرة واللغة، 34(2)، 157-185. 10.1006/جملا.1995.1008

7. برينرد سي جيه، يانغ واي، رينا في إف، هاو إم إل، آند ميلز بي إيه (2008). المعالجة الدلالية في الذاكرة الزائفة "الترابطية". النشرة النفسية والمراجعة، 15(6)، 1035-1053. 10.3758/PBR.15.6.1035 [مجلة: 19001566]

8. برايس إم، ودودسون سي (2013). تأثير عبر العمر في أداء التعرف ومراقبة الذاكرة للوجوه. علم النفس والشيخوخة، 28.10.1037/a0030213

9. بوشلر إن إي جي، وريدر إل إم (2007). نمذجة العجز في الذاكرة المرتبطة بالعمر: حل ذو معلمتين. علم النفس والشيخوخة, 22(1)، 104-121. 10.1037/0882-7974.22.1.104 [مجلات: 17385988]

10. كاستيل م (2005). ذاكرة أسعار البقالة لدى البالغين الأصغر سنا وكبار السن: دور الدعم التخطيطي. علم النفس والشيخوخة، 20(4)، 718-721. 10.1037/0882-7974.20.4.718 [مجلات: 16420146]

11. كاستيل إيه دي، وكريك فيم (2003). آثار الشيخوخة وتقسيم الانتباه على الذاكرة للعناصر والمعلومات الترابطية

12.كاستيل إيه دي، فارب ناس، وكريك فيم (2007). الذاكرة لمعلومات القيمة العامة والمحددة لدى البالغين الأصغر سنا وكبار السن: قياس حدود السيطرة الاستراتيجية. الذاكرة والإدراك 2007، 35(4)، 689-700. 10.3758/BF03193307

13. تشالفونتي بي إل، وجونسون إم كيه (1996). ميزة الذاكرة والربط لدى الصغار والكبار. الذاكرة والإدراك 1996، 24(4)، 403-416. 10.3758/BF03200930

14. كوان جيه إتش، ماكبرايد دي إم، هوف إم جي، تشانغ كيه، مارش إي إم، وسميث كيه إيه (2021). التلاعب بنوع القائمة في نموذج إدارة الحقوق الرقمية: مراجعة لكيفية تأثير التشابه الهيكلي والمفاهيمي على الذاكرة الزائفة. الحدود في علم النفس، 12.10.3389/fpsyg.2021.668550

15. كوهن إم، إمريش إس إم، وموسكوفيتش إم (2008). العجز المرتبط بالعمر في الذاكرة الترابطية: تأثير ضعف الاسترجاع الاستراتيجي. علم النفس والشيخوخة, 23(1)، 93-103. 10.1037/0882-7974.23.1.93 [مجلات: 18361659]

For more information:1950477648nn@gmail.com